CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
It is currently 24 Jan 2017, 14:20

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 29 posts ]  Go to page 1 2 Next
Author Message
Post #1 Posted: 27 Dec 2016, 00:06 
Offline
member
member

Joined: 11 Dec 2016, 09:44
Posts: 35
Dlaczego na roznych przykladach w symulatorach polaczenie kablowe miedzy ruterami uzywane sa kable serialowe zamiast normalnych miedzianych croosover?
Moglby ktos wytlumaczyc poczatkujacemu?
dziekuje


Top
   
Post #2 Posted: 27 Dec 2016, 00:53 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3123
Bo sieci WAN to tradycyjnie były łącza szeregowe.
Bo połączenia punkt punkt tak się zazwyczaj wykonywało.
Bo takie interfejsy były powszechniejsze niż interfejsy Ethernet (zobacz sobie np. routery Cisco serii 2500).
Słowem tak było i zostało.
...

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.


Top
   
Post #3 Posted: 27 Dec 2016, 02:11 
Offline
member
member

Joined: 11 Dec 2016, 09:44
Posts: 35
ale czy obecnie w polaczeniach miedzy ruterami stosuje sie kable serialowe? Z tego co mialem okazje widziec na zywo sa to kable crossowane... Nie rozumiem


Top
   
Post #4 Posted: 27 Dec 2016, 03:30 
Offline
CCIE/CCDE Site Admin
CCIE/CCDE Site Admin

Joined: 15 Jul 2004, 20:35
Posts: 6171
Location: Warsaw, PL
Arie wrote:
ale czy obecnie w polaczeniach miedzy ruterami stosuje sie kable serialowe? Z tego co mialem okazje widziec na zywo sa to kable crossowane... Nie rozumiem

Jak najbardziej są jeszcze sieci, gdzie połączenia realizuje się używając czegoś innego niż Ethernet. Jest ich coraz mniej, ale nadal występują.

_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
A. Einstein


Top
   
Post #5 Posted: 27 Dec 2016, 03:40 
Offline
member
member

Joined: 11 Dec 2016, 09:44
Posts: 35
1)To dlaczego obecnie w wielu miejscach rowniez w symulacjach uzywa sie polaczenia serial zamiast ethernet skoro jest to najnowsza technika?

2) Czyli nie ma roznicy w funkcjonalnosci miedzy polaczeniem serialowym a ethernet?


Top
   
Post #6 Posted: 27 Dec 2016, 09:54 
Offline
member
member

Joined: 23 Mar 2016, 20:42
Posts: 20
Quote:
2) Czyli nie ma roznicy w funkcjonalnosci miedzy polaczeniem serialowym a ethernet?


Oczywiście że jest: inna prędkość przesyłania, inna możliwa maksymalna długość kabla, inna zasada działania.


Top
   
Post #7 Posted: 27 Dec 2016, 10:13 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3123
Arie wrote:
1)To dlaczego obecnie w wielu miejscach rowniez w symulacjach uzywa sie polaczenia serial zamiast ethernet skoro jest to najnowsza technika?


Bo trafisz do pracy w banku albo w telekomie i się popłaczesz, jak Ci każą skonfigurować coś, co Twoim zdaniem jest technologią muzealną. Pamiętaj, że w biznesie liczy się efektywność ekonomiczna i najkorzystniejsza forma zaspokojenia potrzeb, a nie zastosowanie najnowszej techniki, więc często, gęsto do dziś używane są rozwiązania wdrożone w latach 80-tych czy 90-tych i nikt ich nie wymienia tylko dlatego "że dostępne są nowsze" w myśl zasady "nie naprawia się tego, co nie popsute".

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.


Top
   
Post #8 Posted: 27 Dec 2016, 11:04 
Offline
member
member

Joined: 11 Dec 2016, 09:44
Posts: 35
Czy ktoś mógłby mnie skierowac lub opisac jaka jest roznica kiedy łącze rutery kablem konsolowym a serialowym tzn jesli chodzi o:

zasieg
uzywane porty
zasada dzialania
konfiguracja

jesli chodzi o porty uzywane to czy to jest poprawne?:
ISP --- (wan) R1 (lan) ---- (lan) R2 (lan) ---- (lan) R3
slyszalem o polaczeniach lan-lan wan-lan , czy ktos moglby mi to wytlumaczyc?

P.S Koszt wymiany kabla przeciez nie jest az tak drogi, a mysle ze kabel miedziany daje wieksza szybkosc polazcenia miedzy ruterami niz serialowy co powinno byc uzasadnione to wymiany serialowych a miedziane z mojego punktu widzenia.


Top
   
Post #9 Posted: 27 Dec 2016, 11:54 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 02 Aug 2009, 15:23
Posts: 53
Kilka ciekawych dyskusji w tym temacie:

http://electronics.stackexchange.com/qu ... munication
https://supportforums.cisco.com/discuss ... -interface
https://learningnetwork.cisco.com/thread/1974
http://cr4.globalspec.com/thread/70397/ ... munication
http://www.sadikhov.com/forum/index.php ... -ethernet/
https://forums.anandtech.com/threads/di ... er.448600/
https://in.answers.yahoo.com/question/i ... 918AA8ycLb
http://control.com/thread/1228175928
http://www.techexams.net/forums/ccna-cc ... erial.html
http://www.techsupportforum.com/forums/ ... 32037.html

Ogólnie wszystko sprowadza się do tego, że komunikacja po interfejsach serial jest na maxa uniwersalna - jest to przesyłanie po prostu bitu za bitem. Było to szeroko wykorzystywane do podłączania routerów klienckich do urządzeń operatorskich, bo w takiej sytuacji operator mógł stosować dowolną technologię do przepychania tych bitów na drugą stronę do drugiego routera klienckiego i nie trzeba było dostosowywać urządzeń klienckich pod konkretne technologie operatorskie.

Słyszałem taką legendę, że w Hameryce to sieci Frame-Relay budowane X-dzieści lat temu nadal są wykorzystywane normalnie produkcyjnie i dlatego temat protokołu Frame-Relay cały czas był obecny w programie CCNA aż do poprzedniej wersji. Pewnie z tego samego powodu komunikacja punkt-punkt realizowana po kablach serialowych cały czas gości zarówno w programie CCNA jak i w różnych przykładach, szczególnie pod Packet Tracera. Jest to o tyle mylące, że w przykładach z CCNA zawsze kable serialowe podłącza się router-router natomiast w życiu takie sytuacje nie miały miejsca - zawsze pomiędzy wchodziły urządzenia operatorskie i kilometry przestrzeni między lokalizacjami - trzeba sobie to wyobrazić patrząc na przykłady zadań na CCNA.

Pozdrawiam,

JD


Top
   
Post #10 Posted: 27 Dec 2016, 12:20 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 08 Jan 2014, 16:27
Posts: 155
Location: 52.182098, 21.005445
Arie wrote:
Czy ktoś mógłby mnie skierowac lub opisac jaka jest roznica kiedy łącze rutery kablem konsolowym a serialowym tzn jesli chodzi o:

zasieg
uzywane porty
zasada dzialania
konfiguracja

jesli chodzi o porty uzywane to czy to jest poprawne?:
ISP --- (wan) R1 (lan) ---- (lan) R2 (lan) ---- (lan) R3
slyszalem o polaczeniach lan-lan wan-lan , czy ktos moglby mi to wytlumaczyc?

P.S Koszt wymiany kabla przeciez nie jest az tak drogi, a mysle ze kabel miedziany daje wieksza szybkosc polazcenia miedzy ruterami niz serialowy co powinno byc uzasadnione to wymiany serialowych a miedziane z mojego punktu widzenia.


Nadal masz mylne wyobrażenie o tym. Kabel ethernetowy (np. cat5 lub 6), to nadaje się na odległość rzędu 100 metrów. Nie połaczysz tym dwoch budynkow.
Frame-Relay byl fajny kiedyś, bo wykorzystywał istniejaca infrastrukture telekomunikacyjna do przesylania na duze odleglosci. Ethernet jest lepszy od FR dlatego, ze jest tani i powstaly rozwiazania swiatlowodowe, ktore wykorzystuja ramki ethernet. To tak w skrocie. Kabli miedzianych tez sie najczęściej unika, bo sa podatne na zakłócenia i uszkodzenia. W urzadzeniach dostepowych sie ich uzywa, ale juz to co znajduje sie w data center to swiatlowod (tez kosztuje grosze).

Ethernet to nie kabel miedziany.

Kabel konsolowy, sluzy do podpiecia sie do konsoli i podlaczasz sie kablem typu rollover do portu console 0 (tak przewaznie jest zaznaczony). To taki niebieski kabel z serialowa wtyczka DB60 dla portu RS232. Komunikacja szeregowa, zasieg 30 metrow przy 9600b/s.


Top
   
Post #11 Posted: 27 Dec 2016, 12:37 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3123
lxs wrote:
To taki niebieski kabel z serialowa wtyczka DB60 dla portu RS232. Komunikacja szeregowa, zasieg 30 metrow przy 9600b/s.


Chciałeś chyba napisać "wtyczką DB9". I bardziej błękitny niż niebieski.

Bo niebieskie, czy może jak ktoś woli granatowe, to były właśnie kable serial. Szczególnie takie ze złączem DB60 a te nowsze z małą wtyczką SmartSerial.

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.


Top
   
Post #12 Posted: 27 Dec 2016, 14:29 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 04 Aug 2012, 22:52
Posts: 221
Location: Manchester/UK
Arie, poczytaj rowniez jakie sa roznice miedzy point-to-point a multipoint connections. Polaczenia serialowe nadal wystepuja, a ze wzgledu na duze roznice w zachowaniu protokolow/konfiguracji trzeba sie ich nauczyc bo tak jak Kyniu napisal... jak je trafisz w pracy i nie bedziesz znal dzialania to sie polaczesz...


Top
   
Post #13 Posted: 27 Dec 2016, 14:53 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3123
A potem na widok maski /31 na interfejsie pojawia się albo wyraz zaskoczenia albo świętego oburzenia ;/
No jak to, bo przecież uczyli, że adres sieci, że adres rozgłoszeniowy, przecież tak nie można, ....

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.


Top
   
Post #14 Posted: 27 Dec 2016, 14:55 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 04 Aug 2011, 06:09
Posts: 76
Location: Gdynia, PL
IMHO Frame Relay jest faktycznie coraz rzadziej występującą technologią, ale nadal spotykaną. Mam nawet świeże wdrożenie za sobą, bo nie było innej kablowej alternatywy, a połączenie bezprzewodowe to jednak nie ten sam poziom niezawodności. Na światłowód nie było opcji w danej lokalizacji.
Wydaje mi się, że jednak najbardziej istotne jest zrozumienie różnicy między połączeniami point-to-point, point-to-multipoint i multi-access (broadcast i non-broadcast). Tego typu różnice są dość ważne w sieciach rozległych opartych na bardziej nowoczesnych technologiach (choćby różnice między IPSEC over GRE, DMVPN, IPSec tunnel, MPLS, MetroEthernet...) Physical layer traci znaczenie, ale to co dzieje się wyżej już jest istotne.

_________________
.ılı..ılı. CCNP


Top
   
Post #15 Posted: 27 Dec 2016, 20:59 
Offline
member
member

Joined: 11 Dec 2016, 09:44
Posts: 35
czyli polaczenie dwoch budynkow router-roter swiatlowod albo serial? Zalozmy ze wybiore serial, to wtedy szybkosc takiego polaczenia bedzie i wiele wolniejsza od miedziaka czy swiatlowodu.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 29 posts ]  Go to page 1 2 Next

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited