CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
It is currently 21 Jan 2017, 14:15

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 18 posts ]  Go to page Previous 1 2
Author Message
 Post subject:
Post #16 Posted: 06 Apr 2016, 00:22 
Offline
CCIE
CCIE
User avatar

Joined: 23 Jan 2008, 14:21
Posts: 218
Location: Singapore, SG
redhead wrote:
Ale Brokejd i tak duzo traci jak sie go podepnie pod FI nawet w hostmode. Monitoringu nie ma i wgladu co sie dzieje w traffikiem i chyba tez inne funkcje brokejdowe cierpią.

Huh? Pierwsze słyszę.
BRCD widzi FIs jako "duże hosty z dużą ilością WWNów". Tylko i wyłącznie. Nie znam żadnej funkcji która przestaje działać na BRCD po podpięciu UCSa.


Top
   
 Post subject:
Post #17 Posted: 06 Apr 2016, 12:49 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 19 Feb 2009, 00:31
Posts: 91
Hmmm moj storage team uwaza troche inaczej i dlatego nie chcieli nowego UCS podlaczac do brokejdowego fabrica. I teraz usuwamy tez UCS M1.
Oczywiscie dostalem jeszcze propagandowy dokument od brokejda
https://www.brocade.com/content/dam/com ... coe-wp.pdf

Bede musial poprosic o szczegoly. Szkoda czasu na C7000, ktore strasznie kuleją i po dwoch tygodniach mam juz ich dosc.


Top
   
 Post subject:
Post #18 Posted: 06 Apr 2016, 13:35 
Offline
CCIE
CCIE
User avatar

Joined: 23 Jan 2008, 14:21
Posts: 218
Location: Singapore, SG
redhead wrote:
Hmmm moj storage team uwaza troche inaczej i dlatego nie chcieli nowego UCS podlaczac do brokejdowego fabrica. I teraz usuwamy tez UCS M1.

A sprawdzili sami (w labie), czy po prostu uwierzyli w to, co im koleś od sprzedaży powiedział?
(jedyne co mi wpada do głowy, to że musieliby - być może - zmienić fill-word, komendą 'portcfgfillword', dla tego portu - ale skoro FI nie jest słiczem, to na 95% nawet tego by nie robili)

redhead wrote:
Oczywiscie dostalem jeszcze propagandowy dokument od brokejda
https://www.brocade.com/content/dam/com ... coe-wp.pdf

Ach, ten dokument :)
Po prawdzie, taki niedopracowany trochę. Koleś po prostu nie rozumiał jaka jest różnica między Brokejdowym trunkiem (z licencją "spray frame over ports") vs standardowy nielicencjonowany Ciscowy port-channel (single flow on single cable).
Ale, co ja się będę rozpisywał. Tutaj masz jeden (wyczerpujący) opis, tutaj inny (od gościa z WWT, które jest dystrybutorem zarówno CSCO jak i BRCD), i wreszcie od weganina (dobrze, że nie cyklisty)


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 18 posts ]  Go to page Previous 1 2

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited