CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
It is currently 22 Jan 2017, 21:29

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 10 posts ] 
Author Message
Post #1 Posted: 10 Apr 2016, 10:12 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 07 Feb 2008, 17:56
Posts: 202
Hej
Mam pytanie apropo portow QSFP/QSFP28 w Nexusie 93180YC-EX.
Czy wspieraja one breakout mode do 4x10Gbit/s ? Czy jako ze jest to port 100G/QSFP28 to jest szansa na cos innego niz 4x10Gbit ? Np. 4x25Gbit lub 10x10Gbit ?


Top
   
Post #2 Posted: 10 Apr 2016, 20:48 
Offline
CCIE
CCIE
User avatar

Joined: 23 Jan 2008, 14:21
Posts: 218
Location: Singapore, SG
jarek6 wrote:
Czy wspieraja one breakout mode do 4x10Gbit/s ? Czy jako ze jest to port 100G/QSFP28 to jest szansa na cos innego niz 4x10Gbit ? Np. 4x25Gbit lub 10x10Gbit ?

Nnnnnnie wydaje mię się. Chyba tylko się da 6x100G lub 6x40G.
O ile się da (muszę sprawdzić, ale nie przypominam sobie żeby się dało) mógłbyś z każdego zrobić 4x25 lub 4x10 (bez sensu). Na bank się nie da 10x10 (bo 100G w QSFP to jest 4x25).

Skądinąd, pozostałe 48 portów jest 10/25Gbit.


Top
   
 Post subject:
Post #3 Posted: 10 Apr 2016, 23:14 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 07 Feb 2008, 17:56
Posts: 202
Wlasnie na to mi wyglada ze jedynie co sie da to 4x10G lub 4x25G (ale wtedy tylko na 4 portach z 6).

Potrzebuje "urodzic" dodatkowe porty 10G bo 48 to za malo.

Jak sie nie da to pewnie skonczy sie na Nexusie 3100 gdzie moge wszystkie 6x40G przerobic na 4x10G. Potrzebuje jakies 68 portow na 1/2U w formie Nexusa.

Linia 9K wydaje sie najbardziej rozwojowa. Ale w sumie na 3100 tez niczego nie brakuje, a nawet maja soft od 9K.


Top
   
 Post subject:
Post #4 Posted: 11 Apr 2016, 23:12 
Offline
member
member

Joined: 27 Mar 2012, 09:19
Posts: 27
A może coś z serii 9200 ?


Top
   
 Post subject:
Post #5 Posted: 12 Apr 2016, 14:30 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 07 Feb 2008, 17:56
Posts: 202
Co masz na mysli (tzn. ktory SKU) ?
Jakies bedefity Nexus 9200 over Nexus 3100 ?

9200 podobnie jak 3100 nie obsluguja FEX'ow. Zastanawiam sie po co tyle produktow - tzn 9200, 3100, 9300, 9300-EX.


Top
   
 Post subject:
Post #6 Posted: 12 Apr 2016, 17:22 
Offline
CCIE
CCIE
User avatar

Joined: 23 Jan 2008, 14:21
Posts: 218
Location: Singapore, SG
jarek6 wrote:
9200 podobnie jak 3100 nie obsluguja FEX'ow.

Eeee, że co?
9200 jeszcze nie obsługuje, fakt (będzie nowy soft za kilka miesięcy).
Ale 3100 od dawna obsługuje (przecież to Trident, a Trident rozumie VNTag).

jarek6 wrote:
Zastanawiam sie po co tyle produktow - tzn 9200, 3100, 9300, 9300-EX.

Bo każdy czymś się różni (czipsetami). Seria 3k generalnie ma tylko Broadcoma (Trident II, Trident II+, Tomahawk), seria 9k ma i Broadcoma i Cisco (lub - w supernowych - same Cisco).
3k działa tylko w trybie 'standalone' (NXOS), 9k może być albo 'standalone' albo 'ACI'.
A czemu tyle 9k? Bo jedne mają Tridenty, inne Tomahawki, inne Netflow, inne IP-based EPGs itd itp.

Wybrałbyś się pan na jakiś miting partnerski, to by Ci chłopaki wszystko wygarnęli (na tablicy :) )


Top
   
 Post subject:
Post #7 Posted: 12 Apr 2016, 21:24 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 07 Feb 2008, 17:56
Posts: 202
konradrz wrote:
Eeee, że co?
9200 jeszcze nie obsługuje, fakt (będzie nowy soft za kilka miesięcy).
Ale 3100 od dawna obsługuje (przecież to Trident, a Trident rozumie VNTag).


To nie jest kwestia hardware, ale zapewne decyzja BU. AFAIK wsparcia dla FEX nigdy nie bylo na platformie NX3K.
Jesli FEX'y beda wspierane na 9200 to bardzo milo :) W roadmap'ach ani slowa o tym (PEC'owych).

Code:
The following Nexus 9000 features are not supported on the Cisco Nexus 3100 Series switches in N3K or N9K mode.
- FEX


Zrodlo:
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus3000/sw/release/70321/n3k_70321_nxos_rn.html

Quote:
Wybrałbyś się pan na jakiś miting partnerski, to by Ci chłopaki wszystko wygarnęli (na tablicy :) )


Wszystko jest na PEC'u/CiscoLive ;-] Udalo mi sie poswiecic kilka godzin i przejrzec pare prezentacji na temat tych box'ow i jestem troche madrzejszy.

Super ze jeden ma taki chipset, drugi inny, trzeci jeszcze inny i Netflowa. A nie mozna od razu bylo wypuscic full-feature produktu tylko miec ich 20 w portfolio ? Z punktu widzenia funkcji roznice ASIC'owe powoduja kwestie braku/posiadania BreakOut'ow, NetFlow, buforow (wieksze/mniejsze), cos jeszcze jest innego ?. Chociaz widac ze na koncu drogi jest 9300-EX ktory wyglada na finalny produkt. Takie moje wrazenie na podsumowanie.

Takie odnosze wrazenie.


Top
   
 Post subject:
Post #8 Posted: 12 Apr 2016, 22:20 
Offline
member
member

Joined: 27 Mar 2012, 09:19
Posts: 27
jarek6 wrote:
Super ze jeden ma taki chipset, drugi inny, trzeci jeszcze inny i Netflowa. A nie mozna od razu bylo wypuscic full-feature produktu tylko miec ich 20 w portfolio ? Z punktu widzenia funkcji roznice ASIC'owe powoduja kwestie braku/posiadania BreakOut'ow, NetFlow, buforow (wieksze/mniejsze), cos jeszcze jest innego ?. Chociaz widac ze na koncu drogi jest 9300-EX ktory wyglada na finalny produkt. Takie moje wrazenie na podsumowanie.
Takie odnosze wrazenie.


ale nie wszyscy potrzebują full-feature i chcą za to płacić....

>cos jeszcze jest innego ?
nowe asic mają chociażby porty 10/25/50g
potrafią też robić vxlan routing


Top
   
 Post subject:
Post #9 Posted: 12 Apr 2016, 23:06 
Offline
CCIE
CCIE
User avatar

Joined: 23 Jan 2008, 14:21
Posts: 218
Location: Singapore, SG
jarek6 wrote:
A nie mozna od razu bylo wypuscic full-feature produktu tylko miec ich 20 w portfolio ?

Jakkolwiek miłe życzenie, nie bardzo technicznie możliwe :)
Wiesz, wiele od Broadcoma zależy/zależało. Wyprodukowanie nowego czipsetu (który ma ekstra funkcję XYZ) to miesiące/lata. A w tym czasie co - mamy 7k sprzedawać? :) Rynek nie lubi pustki - jak nie Cisco, to ktoś inny sprzeda.
Zważ, że w tzw. międzyczasie (nim powstał switch 9300-EX, który nie jest końcem ;) ) Cisco sprzedało w sumie ileśset tysięcy Nexusów 3k. Czyli zrealizowany zysk. A że klient ma (za duży) wybór? Uel. :)

PS. Masz rację z 3k+FEX (znaczy, że nie obsługuje). Dałbym se rękę uciąć że widziałem kiedyś roadmapę "że będzie", ale... ale bym teraz nie miał ręki.


Top
   
 Post subject:
Post #10 Posted: 13 Apr 2016, 13:41 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 07 Feb 2008, 17:56
Posts: 202
Przekonałeś mnie :)

W sumie wiecej produktow to zawsze lepiej dla nas niz mniej. No dobra moze wiecej czasu trzeba poswiecic na nauczenie sie co gdzie jest inaczej. Ale and the end - lepiej - wiekszy wybor, lepszy soft (bo sie wygrzal) i vendor wie co taki Broadcom ma sp****one.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 10 posts ] 

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited