CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
It is currently 21 Jan 2017, 14:14

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 19 posts ]  Go to page Previous 1 2
Author Message
 Post subject:
Post #16 Posted: 08 May 2016, 12:50 
Offline
CCIE
CCIE

Joined: 30 Nov 2006, 08:44
Posts: 3782
gangrena wrote:
lbromirs wrote:
Tym zajmuje się dzisiaj SR, a że takich DC jest jeszcze relatywnie bardzo mało (poza dużymi - tj. Googlem, Amazonem i Azure którzy wszystko robią w L3), temat posuwa się powoli.

SR jest przecież tunelowaniem, formą sieci overlay. Czyli mówimy jednym głosem - overlay jest potrzebny. :)


Haha, rozumiem że to Ci pasuje do wątku, ale przeczysz sam sobie. Pisałeś, że 'najlepsze natywne L3 od końca do końca', które jest lepsze od 'L3 + overlay'.

No to jak? "Masz młotek w ręce" i rzeczony młotek (ang. overlay) pasuje wszędzie? :D


Top
   
 Post subject:
Post #17 Posted: 08 May 2016, 13:05 
Offline
CCIE/CCDE
CCIE/CCDE
User avatar

Joined: 08 Mar 2004, 12:17
Posts: 2283
Location: Wawa
lbromirs wrote:
Haha, rozumiem że to Ci pasuje do wątku, ale przeczysz sam sobie. Pisałeś, że 'najlepsze natywne L3 od końca do końca', które jest lepsze od 'L3 + overlay'.

No to jak? "Masz młotek w ręce" i rzeczony młotek (ang. overlay) pasuje wszędzie? :D

Łukasz, chyba zostałeś w innej podgałęzi dyskusji. Wszak powiedziałem: "A najlepsze natywne L3 od końca do końca. Tylko ostatni model nie wszędzie się sprawdzi. Tylko tam, gdzie nie będzie nakładającej się adresacji oraz środowiska multitenant."

Rozbijając znaczenie zdania na komponenty:
1. "A najlepsze natywne L3 od końca do końca." - Dokładnie ten model uważam za najlepszy bez sieci overlay.
2. "Tylko ostatni model nie wszędzie się sprawdzi." - End-to-end wymaga zmiany aplikacji. Ale to się dzieje i przynajmniej część firm skorzysta z czystego L3.
3. "Tylko tam, gdzie nie będzie nakładającej się adresacji oraz środowiska multitenant." - Tutaj dochodzimy do wątku, który rozwidla się w stosunku do zdania nr.1. Ostatnie posty dotyczyły sytuacji z nakładającą się adresacją i środowiska multitenant. Tutaj separacja jest nadal potrzebna i sam NAT sprawy nie załatwi. Do ostatniego posta wydawało mi się, że obydwaj jesteśmy w tej podgałęzi dyskusji. Zwłaszcza, że nawiązałeś do SR. W każdym razie zdanie 3 nie przeczy zdaniu 1. Jest tylko wyjątkiem, który nie wynika ze ślepego wybrania sobie młotka, którym walę wszystko dookoła, ale z wymagań biznesowo-technicznych aplikacji. Potwierdź proszę, czy to wyjaśnia sytuację oraz czy zgadzasz się ze zdaniem nr.3?

Jeżeli nie, to przedstaw proszę, jak zapewnisz w takiej sytuacji choćby komunikację w L2. Napisałeś, że łańcuchem w DC zajmie się SR, który jest formą sieci overlay. Zatem sam podałeś argument za zdaniem nr.3. :D


Top
   
 Post subject:
Post #18 Posted: 08 May 2016, 13:29 
Offline
CCIE
CCIE

Joined: 30 Nov 2006, 08:44
Posts: 3782
gangrena wrote:
Wszak powiedziałem: "A najlepsze natywne L3 od końca do końca. Tylko ostatni model nie wszędzie się sprawdzi. Tylko tam, gdzie nie będzie nakładającej się adresacji oraz środowiska multitenant."


Super.

gangrena wrote:
Rozbijając znaczenie zdania na komponenty:
1. "A najlepsze natywne L3 od końca do końca." - Dokładnie ten model uważam za najlepszy bez sieci overlay.
2. "Tylko ostatni model nie wszędzie się sprawdzi." - End-to-end wymaga zmiany aplikacji. Ale to się dzieje i przynajmniej część firm skorzysta z czystego L3.
3. "Tylko tam, gdzie nie będzie nakładającej się adresacji oraz środowiska multitenant." - Tutaj dochodzimy do wątku, który rozwidla się w stosunku do zdania nr.1. Ostatnie posty dotyczyły sytuacji z nakładającą się adresacją i środowiska multitenant. Tutaj separacja jest nadal potrzebna i sam NAT sprawy nie załatwi. Do ostatniego posta wydawało mi się, że obydwaj jesteśmy w tej podgałęzi dyskusji. Zwłaszcza, że nawiązałeś do SR. W każdym razie zdanie 3 nie przeczy zdaniu 1. Jest tylko wyjątkiem, który nie wynika ze ślepego wybrania sobie młotka, którym walę wszystko dookoła, ale z wymagań biznesowo-technicznych aplikacji. Potwierdź proszę, czy to wyjaśnia sytuację oraz czy zgadzasz się ze zdaniem nr.3?


Tak.


Top
   
 Post subject:
Post #19 Posted: 13 May 2016, 14:44 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 27 Sep 2007, 01:13
Posts: 353
Pewnie czesc zna ale dla tych co nie znaja tak w temacie L3
https://www.ietf.org/archive/id/draft-l ... -dc-07.txt


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 19 posts ]  Go to page Previous 1 2

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited