CCIE.pl

Umowę akurat mam skonstruowaną na ruch IP, więc tam nie ma informacji o cellkach :). Ale potwierdzałem u technika który to łącze konfigurował i mamy dokładnie tą samą wartość cell/s. Będą restartować kartę ATM u siebie, a ja w międzyczasie wypożyczę sobie jeszcze drugą PA-A3. Niestety nikt kogo znam...

To taki "urban legend" ktory czasami pomaga. Jestem ciekaw jak jest w tym przypadku. Jakie NPE? Po przełożeniu karty nic sie nie zmieniło. Nadal widzą błędy po swojej stronie. Jeszcze raz potwierdziłem ilość cell/s i się zgadza mają u siebie też wpisane 339600. Gość zgłosił jeszcze u sieb...

Nie mam pojęcia jak wygląda topologia w TP, bo nikt mi tego nie zdradzi. Mogę zgadywać, że coś jest po drodze, dlatego że gość mówił o tym o zmienianiu konfiguracji "w wielu miejscach" :). Co do zwiększania to nie bardzo rozumiem. Mam wpływ tylko na konfigurację swojego interfejsu, a u mni...

To jest NPE-G2. Karta została przełożona do innego slotu i zrobiłem testy prędkości, pierwsze od czasu zmian i niestety łącze zachowuje się dziwnie. Od 91 megabitów do 116 "rozpędzało się" ponad 20 min. Do 120 nigdy nie doszło.. Przed zmianą tych opóźniej od razu osiągało 120 z lekkim hacz...

No właśnie on widzi te dropy z kierunku TPSA do mnie (czyli passport -> 7200, ichni out). Czyli mam przełożyc kartę w inny slot? Serio czy to jakis żart z "noobów" .

Może wydam Wam się to pytanie głupie, ale od dawien dawna mnie zastanawia po co Cisco stosuje znak równości (=) w częściach zapasowych (spare parts). Czyli np. jest PA-A3-OC3SMI i PA-A3-OC3SMI=. Wynika to ze względów logistycznych? Technicznie to są identyczne części, albo o czymś nie wiem

Odpisali mi, że mają CPS ustawione na 339600 czyli dokładnie to co u mnie pokazuje show atm, upewnili się także że tak właśnie mają wpisane. Co ciekawe problem pojawia się tylko przy całkowitym wysyceniu łącza. Jak był mniejszy czas opóźnienia (nie wiem gdzie on to ustawia), to wtedy były tysiące st...

To może od początku bo pokręciłem. Nie miałem na myśli celek a kilobitów . Jak miałem wykupione 100 megabitów ruchu IP miałem wpisane vbr-nrt 119992 11992 i działało, bo tak zresztą wprost kazali. Tak samo działa po podpięciu do tego ich węzła. Teraz kazali zmienić na 143990 i już jest kłopot.

Mam podpisną umowę na 120 megabitów ruchu IP i taką wartość TPSA kazała mi ustawić, dokładnie 143990.

Witam, Mam kartę PA-A3-OC3SMI w Cisco 7206VXR. Dopóki było na nim 119992 celek (vbr-nrt) to wszystko chodziło OK. Teraz zachciało nam się więcej, więc przepieli nas do jakiegoś Passporta w szkielecie i ustawili 143990, aktualna konfiguracja po mojej stronie wygląda tak: interface ATM2/0 description ...

Niestety mi to automatycznie łączy w jedno: route-map TEST permit 10 match ip address ZABLOKOWANI-port ZABLOKOWANI set ip next-hop 1.2.3.4 ! route-map TEST permit 20 match ip address ZABLOKOWANI set interface Null0 ! Co powoduje, że do 1.2.3.4 trafia ruch z portów na liście ZABLOKOWANI-port LUB z ip...

Chyba tak, tylko nie bardzo to rozumiem, przykładowo: route-map TEST permit 10 match ip address ACL1 continue 20 ! route-map TEST permit 20 match ip address ACL2 set ip next-hop 1.2.3.4 ! Czyli pakiet, który spełnia ACL1 i ACL2 trafi do 1.2.3.4? Jak to się ma do sprzętowej obsługi w 6500? No i czy d...

Witam, Muszę zrobić pewną route-map (w końcu mam 6500, więc nie muszę sobie żałować :D). Otóż w tej chwili jeśli dany delikwent ma zablokowany dostęp do internetu to go wrzucam do odpowiedniej ACL i za pomocą route-map to zmieniam mu next-hop. route-map ZABLOKOWANI permit 10 match ip address ZABLOKO...

No i wszystko jasne - głupi nawyk z BGP . Powinno to wyglądać tak:

I to wszystko.

Witam, Próbuję odpalić na 6500 (sup2) taki prosty PBR: route-map ZABLOKOWANI permit 10 match ip address ZABLOKOWANI set ip next-hop a.b.c.d ! route-map ZABLOKOWANI permit 20 ! ip access-list standard ZABLOKOWANI permit a.b.c.d permit a.b.c.d permit a.b.c.d permit a.b.c.d permit a.b.c.d ! itd, aclka ...