CCIE.pl

konradrz pisze:

meeple pisze:3xxx wspiera kabelki break-out na portach 40g, czego 93xx nie potrafi

E tam, "nie potrafi". Potrafi, ale tylko na portach Tridentowych (nie na NorthStar/Donner, jeszcze nie).

w kontekście 9372TX to które są Tridentowe a które nie?

meeple pisze:ale za to 3xxx wspiera kabelki break-out na portach 40g, czego 93xx nie potrafi

o, to dla mnie kluczowa informacja. z jakiegoś powodu wydawało mi się że to teraz standard w tego typu urządzeniach, ale jak widać Cisco wie lepiej...

ok, dzięki wszystkim za info.

w temacie buforów trafiłem jeszcze na ten dokument (wklejam link jakby kogoś jeszcze ten temat kiedyś interesował):

Cisco Nexus 9300 Platform Buffer and Queuing Architecture

ok, tak myślałem. pytanie czy jest sens dopłacać do 9300 który ma pracować w trybie non-ACI zamiast wziąć tańszy 3100? czy ten dodatkowy chipset daje jakieś realne korzyści w tym trybie? albo czy nx-os dla 9300 zawiera jakieś dodatkowe funkcjonalności w porównaniu do 3100 ?

Czym TAK NAPRAWDĘ sprzętowo różnią się te modele przełączników: Nexus 3172TQ vs 9372TX. Z tego co wiem oba są na Tridencie II Broadcoma. Ten drugi ma możliwość pracy w trybie ACI, ale czy to oznacza że ma jakiś dodatkowy ASIC, czy po prostu różnią się tylko softem?

Hej, u mnie mamy rozciagniete FCoE z UCS do NX5500 i V7000 IBM , problemów (oprócz wdrożenia) nie ma za duzo ;) ale tą V7000 masz do nexusów po FC czy FCoE podpiętą? a jesli FCoE, to czemu? co dzięki temu chcieliście uzyskać (uzyskaliście) poza wyższym kosztem (dodatkowe licencje na nexusie i inter...

prawda jest też taka że fcoe ma rację bytu jedynie pomiędzy ucs-em a fabric interconnectem. rozciąganie tego dalej nie ma większego sensu, tym bardziej że praktycznie nie istnieje żadne sensowne wsparcie po stronie producentów macierzy. ci którzy wpakowali mnóstwo kasy w sieci i storage fc jeszcze p...

zauważ że to tylko zapowiedź że myślą o tym. na razie to są wciąż plany bez konkretnej daty...

Faktycznie, nie ma nigdzie takiej informacji wprost napisanej. Wspierane funkcjonalności sugerują nieco Trident II, ale chyba jedynie dla modelu CE6850-48S6Q-HI (VXLAN). Pozostałe modele S6800 mogą być na Tridencie I. Może ktoś z Huawei (a są tutaj tacy) się wypowie :-) Faktycznie tylko modele *-HI...

Generalnie szukam jakichś tańszych alternatyw dla Nexusów 3172TQ... A jakich funkcjonalności wymagasz? Chodzi o jak najtańszy switch 10G? minimum 48x 10GBase-T + 4x 40G QSFP (które da się przełączyć w tryb 4x10GE) 1RU, low-latency, wystarczy L2. w zasadzie pewnie wszystko co jest zbudowane na Broad...

Ktoś używa może switch Huawei CE6800 (a konkretnie CE6850-48T4Q-EI)? Wiecie może na jakim chipie to chodzi (Broadcom Trident II / II+ / własny Huawei)? Próbuję znajeźć jakiekolwiek informacje na temat skalowalności i pojemności tablic i buforów (max ilość MAC-ów, VLAN-ów, tras IPv4/IPv6, port-channe...

A do tego w kwietniu przyszłego roku sprzęt ten już osiągnie totalny EoL http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/1800-series-integrated-services-routers-isr/eol_c51_597946.html to że jest eol ogłoszony nie znaczy że od razu trzeba sprzęt do śmieci wyrzucać... tym bardziej że do tej...

Jest tylko IPsec czy IPsec + GRE? Może UDP jest fragmentowane. spróbuj dać ip tcp adjust-mss 1360 i ip mtu 1400. ipsec bez gre (tunnel mode ipsec ipv4). to nie jest problem fragmentacji. oglądałem ruch wiresharkiem - głównie tcp tam lata + eigrp + pingi 20-30 Mbps to sporo na 1812. no bez przesady....

tomiabc pisze:ile ruchu przechodzi przez ten ruter? czy ip mtu jest skonfigurowane na tych vti?

ruchu jest niedużo - w szczycie 20-30Mbps

na vti jest tcp mss na 1400 wymuszany, fragmentacji brak. łapałem nawet ruch i oglądałem wiresharkiem - nic podejrzanego nie widać.

w wersji bardziej budżetowej jest jeszcze rodzina SMB z serii 500, np. SG500X-24