Dlaczego lo21, lo33 i lo37 nie są zsumowane do 10.0.0.0/8 tak jak Sieć 172.16.1.0/24 i 172.16.16.0/24
http://pokazywarka.pl/gcca5a/
auto-summary eigrp
chyba za szybko zadałem pytanie...
...auto-summary zsumuje siec x jeżeli jest ona != od sieci w której jest podpięty interface. Tu rozchodziło mi się o sieć 10.0.0.0 do której również należy link pomiędzy R2 i R3, więc auto-summary nie zsumuje sieci na R2 (za to zsumuje na R3) czego nie uwzględniłem wyżej w screen shoot'ach.
...auto-summary zsumuje siec x jeżeli jest ona != od sieci w której jest podpięty interface. Tu rozchodziło mi się o sieć 10.0.0.0 do której również należy link pomiędzy R2 i R3, więc auto-summary nie zsumuje sieci na R2 (za to zsumuje na R3) czego nie uwzględniłem wyżej w screen shoot'ach.
dlaczego summary route nie istnieje dla R3 dla 10/8?
po zmianie sieci między R2 i R3, tablica routeingu zmieniła się tak jak się spodziewałem
http://pokazywarka.pl/qnhhqj/
po zmianie sieci między R2 i R3, tablica routeingu zmieniła się tak jak się spodziewałem
http://pokazywarka.pl/qnhhqj/
To może inaczej. Dwa fakty:
- Wpis w tablicy rutingu to prefix + adres następnego węzła np. 10.0.0.0/8 via 1.2.3.4.
- Autosumaryzacja w EIGRP działa na klasowych adresach, czyli oczekujesz wpisu 10.0.0.0/8.
Więc pytanie:
- po co R3 miałoby ogłaszać, przez interfejs z adresem 10.x.x.x/30 , że ma sieć 10.0.0.0/8 ?
- Wpis w tablicy rutingu to prefix + adres następnego węzła np. 10.0.0.0/8 via 1.2.3.4.
- Autosumaryzacja w EIGRP działa na klasowych adresach, czyli oczekujesz wpisu 10.0.0.0/8.
Więc pytanie:
- po co R3 miałoby ogłaszać, przez interfejs z adresem 10.x.x.x/30 , że ma sieć 10.0.0.0/8 ?