CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
It is currently 28 Apr 2017, 06:24

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1 2 Next
Author Message
Post #1 Posted: 17 Feb 2017, 09:17 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 16 Nov 2004, 13:55
Posts: 1689
Location: Edinburgh
Tu na forum jak i wśród moich kumpli z branży panował ogólny sceptycyzm odnośnie chmury, samo Cisco przespało sprawę...

Zobaczmy jak wygląda sytuacja na rynku pracy w UK, mój ulubiony portal jobserve, szukam teraz ofert za ostatnie 7 dni w całym kraju i tak:

ccie - 57 - powolna tendencja spadkowa, max co kiedykolwiek zobaczyłem to ok setka, ale to było z 10 lat temu
aws - 720 i rośnie!
azure - 513 !

Myślę że Direct Connect wszystko zmieniło, prosty pomysł ale jednak genialny.

Jeśli miałbym dziś komuś polecić ścieżkę kariery to RS i Security do poziomu CCNP, Checkpoint do CCSE, Fortinet, F5 LTM/GTM, a dalej brać się ostro za chmury, i python. CCIE nadal będą potrzebni ale boomu już nie będzie a dla nowych torcik do podziału robi się coraz mniejszy.

Oczywiście zapraszam do dyskusji :)

_________________
Jeden konfig wart więcej niż tysiąc słów


Top
   
Post #2 Posted: 17 Feb 2017, 09:41 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 14 May 2014, 13:39
Posts: 81
Pozwoliłem sobie sprawdzić uk.indeed.com, użyłem identyczne słowa kluczowe, w nawiasach liczba ofert pracy, widełki określają dolną granicą.

CCIE
Code:
Salary Estimate
    £40,000+ (307)
    £50,000+ (237)
    £55,000+ (193)
    £60,000+ (154)
    £75,000+ (67)


AWS
Code:
Salary Estimate
    £40,000+ (4263)
    £45,000+ (3805)
    £55,000+ (2596)
    £60,000+ (2107)
    £75,000+ (957)


Azure
Code:
Salary Estimate
    £35,000+ (3187)
    £45,000+ (2483)
    £50,000+ (1924)
    £55,000+ (1512)
    £70,000+ (724)


Top
   
Post #3 Posted: 17 Feb 2017, 09:44 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 16 Nov 2004, 13:55
Posts: 1689
Location: Edinburgh
Dzięki za te dane SQ8UW.

_________________
Jeden konfig wart więcej niż tysiąc słów


Top
   
Post #4 Posted: 17 Feb 2017, 12:32 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 08 Jun 2015, 20:38
Posts: 62
Nie ma co dyskutować, wszyscy czytają "Cloud for dummies" :) Tradycyjni sieciowcy wciąż będą potrzebni - ktoś te cloudy budować musi.


Top
   
Post #5 Posted: 17 Feb 2017, 15:10 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 03 Oct 2011, 15:35
Posts: 51
Nie chce siac jakiegos zametu wsrod Waszych przekonan ale mysle ze tego typu rozwiazania sa nadal w jakims sensie melodia przyszlosci. Oczywiscie to jest nieuchronne i to zmierza w tym kierunku ale mysle ze tempo nazwalbym jako ewolucyjne a nie rewolucyjne. Takie zmiany beda trwac dziesiatki lat i przez ten czas praca dla sieciowcow nie zaniknie /ew w ramach tych samych stanowisk sie troche zmieni. Podam przyklad linkow voice'owych do sieci publicznej. Caly ten SIP juz dawno jest oklepany SIP trunki dzialaja jak trzeba, calle sa tansze bo infra jest prostsza u ITSP a powiedzcie w ilu % firm jest ISDN a w jakim procencie jest SIP? Jest to jakies 3:1 i oczywiscie finalnie wszytsko bedzie SIP jezeli chodzi o voice/video ale dlaczego juz nie jest? Rynek ma swoj okres bezwladnosci od momentu powstania nowej technologii w jakims labie do czasu wdrozenia jej wdrozenia do produkcyjnych sieci jako dojrzalej uslugi. Ten okres to naprawde dlugo w skali cyklu kariery inzyniera jak zobaczycie kiedy powstaly pierwsze RFC na SIP.


Top
   
Post #6 Posted: 17 Feb 2017, 15:39 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3264
SIP jest "be" i czas to pozamiatać i zastąpić czymś przyzwoitym. Wystarczy popatrzeć co było np. H.323, dlaczego stworzono SIP (miał być prosty protokół dla komunikatorów głosowych) a co teraz poupychano w SIP (wpycha się tam wszystko, co uznano za zbędne w H.323). Wiem, trochę upraszczam ale SIP to bagno jak FLASH czy JAVA. Zaorać, zamieść i zapomnieć.

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.
CCNA: R&S, Security, Wireless, Collaboration. MCSE: Cloud Platform and Infrastructure, Server Infrastructure.


Top
   
Post #7 Posted: 17 Feb 2017, 15:47 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 16 Nov 2004, 13:55
Posts: 1689
Location: Edinburgh
stypo wrote:
Nie chce siac jakiegos zametu wsrod Waszych przekonan ale mysle ze tego typu rozwiazania sa nadal w jakims sensie melodia przyszlosci.


Zamet w moich przekonaniach wywoluje dynamiczny rozwój chmury i zapotrzebowanie na specjalistów od tego przy zmniejszajacym sie rynku dla sieciowców... ;)

_________________
Jeden konfig wart więcej niż tysiąc słów


Top
   
Post #8 Posted: 17 Feb 2017, 16:43 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 03 Oct 2011, 15:35
Posts: 51
Zgadza sie z tym zmniejszajacym sie rynkiem dla sieciowcow ale zadaje retorycznie pytanie czy tzn ze juz nie potrzebuja kolesi od RS, Security Voice/Collab ktorzy beda mniej/bardziej recznie konfigurowac swoje pudla? Potrzebuja, pewnie coraz mniej ale w makro skali ten trend sie dopiero co ksztaltuje i nie od razu da sie wdrozyc takie tematy szczegolnie w duzych sieciach korporacji. Tak samo jak IPv6 jest taki wow ma wszystko co trzeba a ipv4 sie juz dawno skonczyl to znowu: czemu go nie ma? Bo koszty takiej zmiany w sensie administracyjnym nawet na dual stack i jakies posrednie konfiguracje jest zbyt drogi i niewiele wnosi. Moze dlatego ze sila robocza nie jest jeszcze tak droga w stosunku do obrotow firm ze warto to automatyzowac jak w SDN na tym etapie. Zaplacimy pracownikom tyle ile trzeba poki vendor nie zmusza nas do drastycznej zmiany soft/hardwaru i robmy swoj biznes. Potem jak bedzie trzeba to zmienimy to tylko pytanie kiedy nastapi ten krytyczny moment...?


Top
   
Post #9 Posted: 17 Feb 2017, 17:19 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3264
Wolnego, im więcej będzie w chmurze, tym więcej będzie trzeba sieciowców. Bo jak się miało zasoby u siebie, to można było mieć jedno łącze na świat i nawet jak padło, to pikuś. Co istotne stało sobie w serwerowni i była bajka. Natomiast im więcej narzędzi będzie w chmurze, tym ważniejsza będzie szybka, niezawodna i bezpieczna łączność. Im więcej chmury, tym więcej sieci. Może mniejsze zapotrzebowanie na specjalistów od DC, najbardziej mogą oberwać admini systemów operacyjnych, bo kupowało się będzie konkretną usługę a nie moc obliczeniową, ale sieciowców to dopiero czeka raj jak wszystko będzie "connected" i w "clodu". A jeszcze jak do tego dojdzie radosna "tfurczość" programistów to hoho.

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.
CCNA: R&S, Security, Wireless, Collaboration. MCSE: Cloud Platform and Infrastructure, Server Infrastructure.


Top
   
Post #10 Posted: 17 Feb 2017, 20:29 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 28 Oct 2008, 12:24
Posts: 221
Kyniu z ust mi to wyjąłeś.


Top
   
Post #11 Posted: 17 Feb 2017, 21:42 
Offline
wannabe
wannabe
User avatar

Joined: 31 Oct 2008, 16:05
Posts: 1450
Location: UK
Ja powiem tak, my mamy managed cloud, i wiele innych produktow w chmurze.
Ale, Nexusy 7k, 5k, 3k same nie nie konfiguruja :)

Wiec robota bedzie :)

_________________
.ılı..ılı.

http://www.linkedin.com/in/pwojtachnio
Potrzebujesz projektu na studia z zakresu Cisco Packet Tracer & GNS ? Just give me call :)

Do you have questions about CCIE.pl board ?
Just mail me :) patryk@ccie.pl


Top
   
Post #12 Posted: 17 Feb 2017, 22:13 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 07 Nov 2007, 14:57
Posts: 686
Location: Poznań, Szczecin
Kyniu jak zwykle totalnie nie trafione argumenty.

Jak człowiek miał wszystko u siebie to musiał to wszystko ogarnąć.
Jak jest w chmurze to ogarnia to kilku sieciówce a z chmury korzysta tysiące firm.
Tendencja jest wyraźna, liczby mówią same za siebie o czym tu dyskutować.
Warto również przytoczyć plany na zwolnienie 20% personelu Cisco Corp.
Co do bezwładności technologicznej, pewnie ze jest, ale poważne firmy z dużymi budżetami
które płaca prawdziwa kasę zawsze szybciej robia upgrady technologiczne.
Tam jest budżet, amortyzacja, maintanance jak coś jest stare to za chwil drogie w utrzymaniu, psuje się częściej.
Pomimo ze duze, powolne w podejmowaniu decyzji tylko je stać na wdrażanie drogich nowinek które w dłużej perspektywie dadzą im przewagę na rynku i oszczędności.
Cała reszta nie ma kasy, przyzwyczaja się, im nie przeszkadza czy maja telefony przez ISDN czy SIP.
I komu się chce tą drobnica zajmować? Gdzie każdy grosz jest 3 razy oglądany a wdrożenie najlepiej powinno być w cenie pudła. Maintanace po co to komu jak działa, jak się popsuje będziemy dzwonić.
To ogarnięcia takich tematów zawsze będą potrzebni sieciówcy jak do obsługi zasilania, hydrauliki etc ale to nie jest największy kawałek tortu.

Chmure można przyrównać do ostatniej mody z CUW w PL (nawet gminy w to wchodzą).
Centralizacja jakiegoś pionu na potrzeby grupy i jeśli było 10 oddziałów w którym w każdy była ksiegowa nagle okazuje się ze w CUW pracują tylko 3 najlepsze ktore robią to samo dla całej grupy.
Te 7 pewnie znajdzie sobie prace ew same się zatrudnia i zaczną rozliczać małe firmy czyli walka o przeżycie a nie ciepła posadka księgowej w dużej firmy ze wszystkimi benefitami.

Pzdr
mHuba


Top
   
Post #13 Posted: 17 Feb 2017, 22:46 
Offline
CCIE/CCDE Site Admin
CCIE/CCDE Site Admin

Joined: 15 Jul 2004, 20:35
Posts: 6197
Location: Warsaw, PL
mhuba wrote:
Warto również przytoczyć plany na zwolnienie 20% personelu Cisco Corp.

A możesz podać źródło tej informacji?

PS Cała dyskusja jak zwykle interesująca, carry-on :)

_________________
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
A. Einstein


Top
   
Post #14 Posted: 18 Feb 2017, 00:04 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 04 Nov 2006, 16:23
Posts: 3264
mhuba wrote:
Kyniu jak zwykle totalnie nie trafione argumenty.


Jestem wzruszony, że poświęcasz mi tyle uwagi. Musisz mnie chyba bardzo lubić.

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.
CCNA: R&S, Security, Wireless, Collaboration. MCSE: Cloud Platform and Infrastructure, Server Infrastructure.


Top
   
Post #15 Posted: 18 Feb 2017, 00:11 
Offline
wannabe
wannabe

Joined: 30 Oct 2011, 02:29
Posts: 114
Seba wrote:
mhuba wrote:
Warto również przytoczyć plany na zwolnienie 20% personelu Cisco Corp.

A możesz podać źródło tej informacji?

PS Cała dyskusja jak zwykle interesująca, carry-on :)

Pewnie standardowo chodzi o to: http://www.reuters.com/article/us-cisco ... SKCN10S05D


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page 1 2 Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited