Specjalista Sieci LAN
Re: Specjalista Sieci LAN
Te firmy to po prostu za bogate są. Zamiast przejrzeć aplikacje które już mają czy kandydatury które kiedyś zaakceptowali ale np. oferowali za niskie wynagrodzenie i tak dalej to mieliby i mniej roboty i na ogłoszeniach by zaoszczędzili. Ale nie, po co, przecież można w kółko robić to samo - i od nowa i od nowa i znowu na nowo. Tak, to właśnie Polska.dami pisze:http://www.pracuj.pl/oferty/1437755.html
Kyniu
Ja w ogóle nie rozumiem tego całego ich procesu rekrutacji. Tam non stop są te same ogłoszenia, jak nie LAN to WAN albo Voice. Nie wiem czy tam az taka rotacja, czy robota taka, że lepiej na dłużej nie zostawać. Dziwna firma. No ale kiedys aplikowałem i mogli by się do mnie odezwać, no ale jak Kyniu pisze widać, że wolą zaczynać proces od zera
nic dodać, nic ująć...
A to bez mgr. inż przed nazwiskiem to już nie można dobrze zarabiać? Tak samo nie posiadając certów? Cóż za ciekawy tok rozumowania.horac pisze:nie zwracaja uwagi na wyksztalcenie to i pewnie zarobki zalosne, jak nie ma w wymaganiach mgr.inz + doswiadczenie czy tam umiejtnosci czy tez certyfikaty to omijam takie ogloszenia.
It doesn't matter how many certs you've got... it's really all about the pure knowledge behind them...
nie twierdzie ze aby byc specjlaista w wybranej dziedzinie to konieczne jest posiadanie inz ale zarzady duzych firm nie sa sklonne placic duzo kasy ludziom bez wyzszego wyksztalcenia nawet jak sa naprawde dobrzy w tym co robia (spotkalem sie osobiscie z takim podejsciem), takze suma sumarum z byle czego ale warto miec dyplom aczkolwiek nie musi byc to regula. Co do ogloszenia powyzej to mozliwe ze z takiego zalzenia wychodza, wezmiemy specjaliste bez dyplomu to mniej bedizemy musieli zaplacic
Pozdrowienia z Wrocławia
Zgadzam się z Tobą, ale omijanie ogłoszeń o pracę ponieważ nie ma wymaganego mgr inż uważam za co najmniej dziwne. Przynajmniej ja tak zrozumiałem horac-a.bombel pisze:nie twierdzie ze aby byc specjlaista w wybranej dziedzinie to konieczne jest posiadanie inz ale zarzady duzych firm nie sa sklonne placic duzo kasy ludziom bez wyzszego wyksztalcenia nawet jak sa naprawde dobrzy w tym co robia (spotkalem sie osobiscie z takim podejsciem), takze suma sumarum z byle czego ale warto miec dyplom aczkolwiek nie musi byc to regula. Co do ogloszenia powyzej to mozliwe ze z takiego zalzenia wychodza, wezmiemy specjaliste bez dyplomu to mniej bedizemy musieli zaplacic
Pzdr
It doesn't matter how many certs you've got... it's really all about the pure knowledge behind them...
ojjj mocno naciagana teoria wg mnie.bombel pisze:Co do ogloszenia powyzej to mozliwe ze z takiego zalzenia wychodza, wezmiemy specjaliste bez dyplomu to mniej bedizemy musieli zaplacic
nie spotkalem sie nigdzie z takim podejsciem, oczywiscie u nas w polsce jeszcze bywa ze wyzsze wyksztalcenie musi miec nawet sprzataczka bo takie wymagania maja pracodawcy, ale spotykam sie coraz czesciej z podejsciem ze to czy ktos ma dyplom czy nie niema znaczenia dla pracodawcy.
czasami pozniej przy awansach osoba z dyplomem moze miec wieksze szanse jak sie chce awansowac na jakies kierownicze stanowisko ale widzialem i bywa ze wystarczy byc dobrym specjalista i nikt sie ciebie nie pyta o wyksztalcenie bo niema to dla nich znaczenia.
masz byc dobry w tym co robisz.
tzn wiesz co, w poprzedniej firmie byla minimalna roznica w placy miedzy osoba z wyzszym a ze srednim wyksztalceniem(jakies 300 zl brutto) na tym samym stanowisku.kollek pisze:Bo horac ma dosc dziwne podejscie do wielu rzeczy. (bez urazy;)
w obecnej firmie wyksztalcenie niema zadnego wplywu na place czy stanowisko.
poprostu szefostwo jak widzi ze ktos dobrze pracuje to mu daja podwyzke czy lepsze stanowisko i tyle.
co za roznica czy w IT ktos ma dyplom z odlewnictwa metali kolorowych czy ma tylko mature ? niema to zadnego wplywu na wiedze z zakresu IT.