CCIE.pl

generalnie o nic

Czyli co... sie dolacze... i nic?

FunBoy pisze:Czyli co... sie dolacze... i nic?

W zaleznosci od tego czy nalezysz do jakiejs grupy czy nie to masz inne uprawnienia jesli chodzi o edycje, usuwanie wiadomosci itp. - tak mi sie wydaje

ttomasz pisze:A ja mysle, ze ilosc osob podkresla range sprzetu (i osob oczywiscie).
Przeciez wiadomo, ze w tej branzy wieksze znaczenie ma nie ilosc, lecz jakosc.

A ja myślę że "Tusia blefuje a January ma rację"

Tak na poważnie to cisco miało i ma dobry PR/Marketing. Wpadło na wspaniały program certyfikacji, nauki sprzętu. Co z tego że taki J jest bardziej wydajny jeśli a) nie znasz go, b)jest malo sprzetu wiec po co go znac itd.

Stą popularność cisco. Oczywiście nie przeczę, że sprzęt tej firmy jest słaby. po prostu nie jest super hiper. Został jednak dobrze, uwaga uwaga, wylansowany.

m13czu pisze: Tak na poważnie to cisco miało i ma dobry PR/Marketing. Wpadło na wspaniały program certyfikacji, nauki sprzętu. Co z tego że taki J jest bardziej wydajny jeśli a) nie znasz go, b)jest malo sprzetu wiec po co go znac itd.

Może i mało, ale zauważ, że jakoś dziwnym trafem core kilku dużych polskich ISP jest właśnie na Juniperach realizowany, np. takie chucherko jak nerwozdrady tepsy No nie mówiąc, że kilku dużych światowych ISP używa Juniperów w większości lub w całości do realizacji core. Prawda jest taka, że jeżeli chodzi o routery to junipki były tworzone pod rynek ISP i dopiero teraz na tej bazie oferowane są dobre modele dla mniejszego rynku, nie wspominając o tym, że Juniper wchodzi w segment Metro Ethernet. A ISP generują konkretna klasę ruchu i usług.

jakims specjalista od core'u to nie jestem, ale wydaje mi sie, ze kwestia wspomnianego szkieletu na juniperach to tez troche dlatego, ze nie bardzo byla alternatywa pod wzgledem wydajnosci w momencie tworzenia.
w sumie CRS-1 dopiero relatywanie niedawno sie pojawil, a przypuszczalnie zaden ISP nie ma ochoty wywalac tego co ma i zmieniac na cisco.

edie pisze:jakims specjalista od core'u to nie jestem, ale wydaje mi sie, ze kwestia wspomnianego szkieletu na juniperach to tez troche dlatego, ze nie bardzo byla alternatywa pod wzgledem wydajnosci w momencie tworzenia.

Jeżeli chodzi o współczynnik wydajność/cena junak ciągle chyba jest lepszy. Z tego co wiem to właśnie dlatego TP zmigrowała na Junipera.
Nawet przy upustach na poziomie 35% jaki ostatnio dostaliśmy na sprzęt cisco, przy ofercie junak wychodził 1/3 taniej.

Myślę, że w Polsce sytuacja jest charakterystyczna, im bardziej w sieci wchodziłem tym większe sprzęty cisco spotykałem. Dopiero ostatnio elementy Junipera się pojawiają w firmach. Z tego co wiem konkurencja na zachodzie jest większa.

jesli chcesz pogadac o upustach napisz na priva. to co piszesz znaczy ze ktos cie przycial..

albo odezwij sie na GG

wiecej nic nie napisze

poza tym cena nie odzwierciedla wszystkiego
wolisz miec mega wydajny router ktory tylko routuje, czy router nieco wolniejszy, ale robiacy kupe uslug ?
bez odpowiedzi...kazdy wybierze co chce

marcins pisze:jesli chcesz pogadac o upustach napisz na priva. to co piszesz znaczy ze ktos cie przycial..
wolisz miec mega wydajny router ktory tylko routuje, czy router nieco wolniejszy, ale robiacy kupe uslug ?

Szczerze mówiąc to moje informacje wynikają z rozmowy z szefem, który właśnie wysyłał zapytania odnośnie koncentratorów vpn (cisco wymaga dodatkowo NAC'a do tego) oraz routerów (nomen omen) do routingu. :]

Dobrze rozumiem, że junipery będą te wyspecjalizowane, a ciskacze robiące wszytko?

Przykro to mowic ale patrzac po ilosci wdrozen to Jup'ek juz od jakiegos czasu rzadzi
Jesli chodzi o VoIP to klienci coraz czesciej pytaja o Avaya stuff

Coz .. jako "Cisco Oriented" robie co moge w "srodowisku", zeby jednak Cisco Rulez, ale "koledzy oraz boss'owie" dziwnie na mnie patrza

oj panowie, poruszacie sie jak slepi przy sloniu, jeden to: waz, drugi sciana itp

1. vpn3k
NAC ? czemu ? po co jesli ktos chce dostep VPN ? a w ogole dlaczego dostaliscie vpn3k a nie ASA ? -..( mial byc komentarz ale nie ma )


2. wdrozenia j. w pl ..prosze o liste. gdzie co i jaka wielkosc.

marcins pisze: 1. vpn3k
NAC ? czemu ? po co jesli ktos chce dostep VPN ? a w ogole dlaczego dostaliscie vpn3k a nie ASA ? -..( mial byc komentarz ale nie ma )

Dlaczego nie asa, no coż, przede wszytkim nie potrzebujemy reszty funkcjonalności asy. Dlaczego NAC, tego nie wiem usłyszałem tylko ten fakt od szefa i z tego co widziałem był NAC uwzględniony w ofercie. (Może miało to coś wspólnego z tym, że pierwotne wymaganie było na 1000 osób(/sesji) , w tym dostęp do systemów kluczowych oraz fakt ze oferta była od Solidexu? :])

po ostanim strzelaniu J versus C - nie wiem czy jestem mile widziany na forum ?

Archi_p pisze:po ostanim strzelaniu J versus C - nie wiem czy jestem mile widziany na forum ?

No chyba zartujesz zadajac takie pytanie
Kazda merytoryczna dyskusja na forum jest mile widziana. Kiepsko byloby na forum, gdyby nie mozna bylo wyrazac swojego odmiennego zdania.

Zarty, zartami - obrazic mnie ciezko, bo na temat mojej wiedzy zdanie mam wyrobione i z gory sie z nim nie zgadzam
Jezeli kogos interesuje ta garsc wiedzy o J wydartej rzeczywistosci, to jak najbardziej sluze, czasami niestety ogolnikowo ale coz, problemy klientow sa ich tajemnica, zwlaszcza kiedy w gre wchodza duze pieniadze
Z racji tego co robie zazwyczaj spotykam sie z problemami dotyczacymi J, ale rowniez C.
We wszystkich sieciach ktore widze - mam zarowno sprzet C jak J. Problemy sa takie same dla obu - powazna zaczynaja sie na styku. Ostatni problem - wciaz nierozwiazany - zagadka, jezeli ktos ma pomysl to wyslucham:
12410 (jesli dobrze pamietam) z trzema linkami: jeden stm4 do m320; i stm4 +stm16 do drugiego m320. wszystkie maja ospfa w jednej arei. losowo - w czasie okna serwisowego (a wiec wekeend, maly ruch) - ospf migocze jednoczesnie na wszystkich linkach po kilka, kilkanascie razy. fizyka jest czysta jak lza. ostatnie pare dni spedzilem w labie probujac odtworzyc i kacza d... nic.