http://www.cisco.com/en/US/solutions/ns ... ement.html
Polish Telco Quadruples Core Bandwidth
Netia chose Cisco CRS-1 Carrier Routing Systems for IPoDWDM (40G) for high capacity, resiliency, and lower total cost of ownership.
CRS-1
1 port per blade to rzeczywiscie duzy musi bycmarcins pisze:bo CRS wiekszyi ma IPoDWDM
jednak 9k ma lepsze osiagi, przynajmniej z datasheetow
40 vs 400 gbps per slot.nie kumam idei ipodwdm, ze jest to korzystniejsze od etherchannela, lub ecmp po tanszym 10g ethernecie?
ruch w corze raczej ladnie sie balansuje...
Tyle, ze to 400 gbps to dopiero w przyszlosciblahu77 pisze: 1 port per blade to rzeczywiscie duzy musi byc
jednak 9k ma lepsze osiagi, przynajmniej z datasheetow
Narazie "najgestsza" karta to 8x10GE
Istota IPoDWDM jest tak naprawde mozliwosc wsadzenia transmisji 40gbps na lambde 10gbps poprzez zastosowanie zmienionych modulacji oraz enkapsulacji G.709 z korekcja EFEC. Karte IPoDWDM mozesz wiec wpiac bezposrednio do istniejacych systemow DWDM z pominieciem transponderow. To troche tak jak bys sobie 4krotnie powiekszyl laczeblahu77 pisze: nie kumam idei ipodwdm, ze jest to korzystniejsze od etherchannela, lub ecmp po tanszym 10g ethernecie?
ruch w corze raczej ladnie sie balansuje...
Ciekawe prezo http://www.cisco.com/web/ME/exposaudi20 ... beyond.pdf
Pozdr
8bubu8
tyle ze crs nie ma tej przyszlosci8bubu8 pisze:Tyle, ze to 400 gbps to dopiero w przyszlosciblahu77 pisze: 1 port per blade to rzeczywiscie duzy musi byc
jednak 9k ma lepsze osiagi, przynajmniej z datasheetow
Narazie "najgestsza" karta to 8x10GE
8bubu8 pisze: Istota IPoDWDM jest tak naprawde mozliwosc wsadzenia transmisji 40gbps na lambde 10gbps poprzez zastosowanie zmienionych modulacji oraz enkapsulacji G.709 z korekcja EFEC. Karte IPoDWDM mozesz wiec wpiac bezposrednio do istniejacych systemow DWDM z pominieciem transponderow. To troche tak jak bys sobie 4krotnie powiekszyl lacze
Ciekawe prezo http://www.cisco.com/web/ME/exposaudi20 ... beyond.pdf
dzieki za pdfa. rozjasnil sporo, tylko ja sie pytam czy ta powzieta droga (crs+40g) jest dobrym rozwiazaniem
a nie lepiej krok po kroczku wykorzystac 9k+8x10g i przygotowac sie na 100g.
Takie moje rozwazania.
Może mieć dokładnie na takiej samej zasadzie jak ASR 9k.blahu77 pisze:Tyle, ze to 400 gbps to dopiero w przyszlosci
Narazie "najgestsza" karta to 8x10GE
Nx10G to nie zawsze to samo co 1x40G czy 1x100G. I niektórzy bardzo są tutaj wyczuleni ;Pblahu77 pisze:dzieki za pdfa. rozjasnil sporo, tylko ja sie pytam czy ta powzieta droga (crs+40g) jest dobrym rozwiazaniem a nie lepiej krok po kroczku wykorzystac 9k+8x10g i przygotowac sie na 100g.
nie rozumiem. niestety za malo wiem o crs i asr9k aby cos moc tu jeszcze dodac oprocz tego co w datasheet przeczytalem. widze tylko jasno ze jesli slot moze max 40gbps i wklada sie w niego pierwszego dnia karte 40g to jakby pozamiatane.lbromirs pisze:Może mieć dokładnie na takiej samej zasadzie jak ASR 9k.blahu77 pisze:Tyle, ze to 400 gbps to dopiero w przyszlosci
Narazie "najgestsza" karta to 8x10GE
zgadzam sie i jesli netia ma takie potrzeby to wporzo.lbromirs pisze:Nx10G to nie zawsze to samo co 1x40G czy 1x100G. I niektórzy bardzo są tutaj wyczuleni ;Pblahu77 pisze:dzieki za pdfa. rozjasnil sporo, tylko ja sie pytam czy ta powzieta droga (crs+40g) jest dobrym rozwiazaniem a nie lepiej krok po kroczku wykorzystac 9k+8x10g i przygotowac sie na 100g.
z drugiej strony zastanawialem sie czy router corowy przerzucajacy praktycznie caly ruch operatorski musi miec interface ktory jest w stanie obsluzyc pojedynczy strumien o przeplywnosci wiekszej niz 10gbps tzn ujmujac to inaczej czy taki strumien pojawi sie na porcie tego crs i z oczywistych wzgledow nie zmiesci sie w Nx10g.
czytam to co napisalem i chyba to nie jest dosc jasne...
anyway - it compiles - let's ship it!
hmm 10GE w core to juz zaden mecyj, z rozmow moich wynika ze zabraknie to juz w przyszlym roku... niektorym ! wiec 40GE to juz tez zaden mecyj..
jesli chodzi o asr9k to jest on _gotowy_ na taka przepustowosc, a ze dzis nie ma to inna rzecz ( chodz pewnie sie w koncu pojawi )
druga sprawa skok z 40 g -> powiedzmy 100 to juz inna para kaloszy ( power, cooling, czy chassis jest gotowe itp itp ) ..
CRS to bardzo fajna platforma z ciekawymi planami rozwoju ( ale o to nalezy pytac SE w cisco )
jesli chodzi o asr9k to jest on _gotowy_ na taka przepustowosc, a ze dzis nie ma to inna rzecz ( chodz pewnie sie w koncu pojawi )
druga sprawa skok z 40 g -> powiedzmy 100 to juz inna para kaloszy ( power, cooling, czy chassis jest gotowe itp itp ) ..
CRS to bardzo fajna platforma z ciekawymi planami rozwoju ( ale o to nalezy pytac SE w cisco
)