CCIE.pl

peper pisze:

rysic pisze:A co za problem skonfigurować sobie DDNS-a?
Ja mam UPC i jestem zadowolony. Odkąd się przeprowadziłem, nie odczułem żadnych problemów, które w Orange zdarzały się dość często.
Dzięki DDNS stoi kilka usług, wszystko śmiga wyśmienicie.

Niektórzy mają VPNy w domu

Zanosimy pracę do domu?
Mogą być krótkie przerwy w działaniu... aczkolwiek po nazwie VPN-a można zestawić.

Wydaje mi się że to praca przychodzi do pepera

bigboss pisze:
Też dostałem od UPC to samo g... z tym samym softem, mimo, że 3 razy powtarzałem przy zamówieniu, że proszę o modem. Tak jak piszesz, nie daje się przestawić w tryb bridge trickami z internetu. (...)

U mnie działał w miarę stabilnie (z raz, góra dwa zwiechę zaliczył) z Microtik ale bez sensu w domu sobie takie hopki robić. Ja miałem dogadane że albo modem albo router z bridge i nawet modele podałem, co z tego jak mnie centralnie olali, więc nie byłem dłużny.

Niestety okazało się, że nikt ni potrafił mi dać łącza do Internetu większego niż te 10-14 mbps, więc musiałem powrócić do UPC (przynajmniej na 12 m-c, bo monitoruje sytuację teraz). Okazuje się że żeby dostać Cisco 3212 albo 3208 to trzeba zamówić Internet bez Wifi - jak już było napisane prędzej w tym wątku. Tylko, że takie łącze można zamówić albo telefonicznie albo w oddziale - jeżeli się chce z umową na 12/24 m-c. Jeżeli umowa bezterminowa to wtedy da się przez www. Do mnie dzwonił technik i z nim rozmawiałem aby mi Cisco zamontował (mam EPC 3212) także nie wiem czy czasem jeszcze jakiś innych nie montują.

Jest już sposób na włączenie passtrough na thomsonach Klik

weis pisze:Jest już sposób na włączenie passtrough na thomsonach Klik

No właśnie chciałem napisać, że można sobie trochę rozszerzyć horyzonty w swoim routerze UPC
Całe szczęście mam Cisco, więc może będzie dłużej spokój.

Czy już ktoś z Was włączył passtrough wykorzystując tę słabość Thompsonów?
Bardzo mi jej brakuje...

Panowie/Panie

Gdzie jest haczyk w takim sformułowaniu od UPC:

"W przypadku modemu możliwa jest jego wymiana na taki bez funkcji routera, natomiast w klasie eurodocsis 3.0. Proszę o decyzję czy jest Pan zainteresowany takim rozwiązaniem."

No chyba, że doszukuję się czegoś na siłę? Eurodocsic 3.0 to chyba najnowszy standard więc teoretycznie nie ma problemu...

grze pisze: "W przypadku modemu możliwa jest jego wymiana na taki bez funkcji routera"

W tym, że dla pracowników UPC modem=router ewentualnie modemem nazywają router bez wifi, a dopiero router z wifi nazywają routerem. Tak samo pracownicy UPC nie odróżniają adresacji prywatnej/publicznej od statycznej/dynamicznej - da nich adres publiczny=statyczny a dynamiczny=prywatny. No i dla UPC internet jest "jednokierunkowy" Ma działać od Ciebie w świat - w drugą stronę nie musi. Oczywiście umówmy się, że pisząc "pracowników UPC" mam na myśli tych z którymi się kontaktujesz - sprzedawca, młodszy konsultant, starszy konsultant, .... bo do technicznych to nigdy się nie przebijesz.

Na wstępie witam wszystkich.

Po krótce opiszę aktualne boje, jakie aktualnie toczę z UPC.
Umowa kończy mi się 03.04.2014. Miesiąc wcześniej, uprzejmie poinformowałem UPC przez ich formularz kontaktowy o zamiarze nieprzedłużania wiążącej mnie umowy. Reakcja ze strony DUK była dość szybka. Negocjowaliśmy z przerwami dobrych kilkanaście dni. Jeden z warunków jaki postawiłem, to oczywiście wymiana na zwykły MODEM z Cisco. Pan z DUK się zgodził, choć wcześniej próbował mi tłumaczyć, że "jak w Thomsonie wyłączę sobie WiFi to będę miał modem" (SIC!). Ale ja uparłem się na Cisco i już. Ostatecznie dogadaliśmy się: zmiana na modem Cisco (EPC 3208 lub 3212) i spora obniżka dotychczasowych opłat (z 228 zł do 145 zł za TV/net/fon + HBO). Wczoraj przysłali mi emailem potwierdzenie warunków "nowej" umowy, którą dziś ostatecznie miałem zawrzeć w obecności technika. Jako że w warunkach nie było nić o wymianie na Cisco, napisałem jeszcze wczoraj do nich emaila (przez formularz), żeby jasno wprowadzili informację o wymianie do swojego systemu. Jeszcze dziś dostałem emailem potwierdzeniem, że wszysko mają w systemie, ze wymiana będzie na EPC3212itp.
I co?
I nic. Zjawił się technik i... strasznie szybko chciał ładowac nowe pudełko. Ale hola hola mówię - co my TU mamy. Patrze? Technicolor jakiś!. Gość mi jeszcze próbował wsićnąc, ze to jest "Cisco, tylko w innej obudowie, specjalnie dla UPC i stąd inna nazwa" - za debila mnie miał czy co? Grzecznie Panu podziękowałem i stwierdziłem, ze nie taka była umowa.
Potem telefon do UPC - Ci znów zdziwieni byli wielce, że gość miał Technicolora a nie Cisco... Sprawę sobie wyjaśniają, a ja mam mieć kolejnego techika w sobote.
Moje przemyślenia są takie, że nawet nie tyle samo UPC wciska kit ludziom (czyli Thomsony i inne badziewia), choć z pewności próbują, co kit taki wciskają technicy z firmy-podwykonawcy. Tak więc patrzcie technikom na ręce i wszelkie niezgodności zgłaszajcie do UPC.
Napisze niebawem co mi dostarczyli w sobotę.
Sorry za długośc postyu - chciałem być dokładny w opisie. Może komu się przyda. PZDR

Witam,

Czy UPC ostatnio nie zaczęło "ograniczać" połączeń VPN? Wcześniej nie miałem najmniejszych problemów, a teraz połączenie zestawia się, ale jego jakość i osiągane transfery praktycznie uniemożliwiają jakąkolwiek pracę. To samo połączenie VPN zestawione w tym samym czasie przez innego operatora (np. telefonii komórkowej) działa bez najmniejszych zarzutów.

pozdrawiam,
Skiba

Skiba pisze:Witam,

Czy UPC ostatnio nie zaczęło "ograniczać" połączeń VPN? Wcześniej nie miałem najmniejszych problemów, a teraz połączenie zestawia się, ale jego jakość i osiągane transfery praktycznie uniemożliwiają jakąkolwiek pracę. To samo połączenie VPN zestawione w tym samym czasie przez innego operatora (np. telefonii komórkowej) działa bez najmniejszych zarzutów.

pozdrawiam,
Skiba

a MTU ?

Skiba pisze:Witam,

Czy UPC ostatnio nie zaczęło "ograniczać" połączeń VPN? Wcześniej nie miałem najmniejszych problemów, a teraz połączenie zestawia się, ale jego jakość i osiągane transfery praktycznie uniemożliwiają jakąkolwiek pracę. To samo połączenie VPN zestawione w tym samym czasie przez innego operatora (np. telefonii komórkowej) działa bez najmniejszych zarzutów.

pozdrawiam,
Skiba

Czy coś się poprawiło albo wyjaśniło? Też mam ostatnio problem z bardzo niskim transferem przy połączeniu VPN.


Pozdrawiam,

Witam,
czy jest sposób na bridge? Wczoraj jak dzwoniłem to sie dowiedziałem że już CISCO nie mają a jak ktoś zamówi bez WiFi to po prostu blokują na Thomsonach, a publiczne IP to można mieć... ale tylko po stronie WAN na ich urządzeniu

bulczas pisze:Witam,
czy jest sposób na bridge? Wczoraj jak dzwoniłem to sie dowiedziałem że już CISCO nie mają a jak ktoś zamówi bez WiFi to po prostu blokują na Thomsonach, a publiczne IP to można mieć... ale tylko po stronie WAN na ich urządzeniu

Nieprawda, trzeba ich pomęczyć po prostu. Wczoraj u mojej rodzinki dzięki temu co pisałem wcześniej udało się dostać modem cisco