gangrena pisze:Od reguły "lex retro non agit" są wyjątki, jeżeli służa podmiotom prawa.
Owszem, są, np. w prawie karnym gdy nowa ustawa przewiduje niższą karę za dane przestępstwo, oskarżony według starej ustawy może ubiegać się o zastosowanie nowego, korzystniejszego dla niego zapisu.
gangrena pisze:Tak jest w tym przypadku. Poza tym "nemo iudex in causa sua".
Nie, tak nie było w tym wypadku. W tym wypadku nowy sejm wydał ustawę o skutku wstecznym względem ustawy uchwalonej przez sejm poprzedniej kadencji.
gangrena pisze: Odnośnie łamania prawa, to odpowiedź powyżej.
Wyżej nie odpowiedziałeś w żaden sposób. Prezydent złamał prawo nie przyjmując przysięgo od trzech sędziów TK, do czego jest zobowiązany - sędzią TK zostaje się z mocy powołania i już samo powołanie daje uprawnienie bycia sędzią. Odebranie ślubowania jest psim obowiązkiem prezydenta.
To samo ze sporem o opublikowaniu wyroku i dyskusją kancelarii premiera na ten temat, czy żądaniem wystosowanym przez panią Kempę o wyjaśnienie jej tego wyroku. To są podstawy prawa. Spytaj dowolnego studenta pierwszego roku ile razy złamano konstytucję.
gangrena pisze: Odpowiem tak, lepszy namiestnik kaczor, niż kanclerz merkel.

W czym lepszy. Że w rok cofnie nas 10 lat wstecz? Że znowu po roku czy dwóch zostawi zdemolowany kraj. Z rozpieprzonym wymiarem sprawiedliwości. Z bagnem w służbie zdrowia. Służbami nagrywającymi każdego i zbierającymi haka na każdego. ....
gangrena pisze: TK, to więcej, niż 5 sędziów. Zdewastowani są Ci, którzy nie uznają demokracji i nie chcą odspawać się od władzy.
O czym Ty teraz piszesz? Zastanów się. Do tego namiestnik Kaczor nadal nie wypowiedział się, jakie to ustawy roją mu się w głowie, które mogłyby ewentualnie zostać uznane przez TK za niekonstytucyjne. Tu nie chodzi o sam fakt zdewastowania TK, tylko o cel tego działania. A jak nie rozumiesz roli TK, to zrozumiesz jak naczelnik zarządzi uchwałę o konfiskacie na rzecz państwa oszczędności tych "złodziei, komuchów i gorszego sortu polaków" trzymanych w bankach "znanych żydów" bo przecież jego wzorem uczciwy polak nie ma konta i nie ma oszczędności.
gangrena pisze:Jeżeli to groźba, to nie starczy stopniowania na określenie tego, co Niemcy robią z Nord Stream oraz uchodźcami. Sama Rada Europy odeszła od ideału, dla którego została powołana.
Zacznijmy od tego, że każdy kraj broni swoich obywateli i swoich interesów. Niemcy zbudowali gazociąg by uniknąć problemów z dostawami gazu, gdyby banda nieodpowiedzialnych i nieobliczalnych szaleńców doszła do władzy w Polsce. I jak widać mieli rację, nie trzeba było długo czekać. Skądinąd tenże sam gazociąg jest poniekąd gwarancją dostaw gazu również dla Polski, gdyby pojawiły się problemy z dostawami przez Ukrainę - a co tam się jeszcze może dziać tego nikt nie wie. I być może jeszcze przyjdzie nam dziękować za Nord Stream - oby nie.
Zaś co do uchodźców - akurat Polska jako kraj zaciągnęła w tej mierze duży dług w okresie komunizmu. Z Polski uciekły setki tysięcy polaków, którzy znaleźli pomoc i schronienie w wielu krajach na świecie. Do tego jako naród rzekomo chrześcijański powinniśmy okazać zrozumienie i miłosierdzie dla tych ludzi. Przyjęcie 10 tysięcy uchodźców to dla naszego kraju jest nic. Byle nie stworzyć im getta, jak to ma miejsce w ubogich dzielnicach Paryża, nie obawiałbym się wrogich aktów. Studiowałem z muzułmanami bo było kilku na politechnice i obserwowałem, jak szybko przejmowali zachodnie wzorce i porzucali swoje przekonania i swoją religię na rzecz wygód jakie oferuje im "dekadencki zgniły zachód". I oczywiście mam na myśli prawdziwych uchodźców a nie emigrantów ekonomicznych, którzy pod pozorem ucieczki przed wojną, chcą po prostu poprawić swój status ekonomiczny - ale to już problem odpowiednich służb zweryfikować ich pochodzenie. I last but not least- Ci emigranci ekonomiczni i tak zaraz dadzą dyla do Niemiec, więc akurat powinieneś z zadowoleniem witać ich w Polsce, bo dwa tygodnie później będą już problemem znienawidzonej przez Ciebie kanclerz Merkel.