Wyjaśnienie Layer 2 Loop-Free Topology

Pytania dt. certyfikacji CCNP, CCDP, CCSP, CCIP oraz CCVP
Wiadomość
Autor
existence
rookie
rookie
Posty: 11
Rejestracja: 12 lut 2007, 13:20

Wyjaśnienie Layer 2 Loop-Free Topology

#1

#1 Post autor: existence »

Cześć,

w Campus Network for High Availability Design Guide Cisco pokazuje przyklad topologi bez pętli L2:
Obrazek

Czy możecie mi pomóc zrozumieć jak oni to osiągają? Switche access maja uplinki L2 (trunki) do obu switchy distrubution tak więc:
  • oba switche distrubution musza mieć wiedzę o wszystkich vlanach z accessu. Inaczej zapasowy link L2 (trunk) nie zadziała.
    a co za tym idzie oba switche distrubution partycypują w STP dla tych vlanow. Implikuje to potrzebę linku L2 (trunku) pomiedzy nimi.
Jedyna technologia która pasowała by do przedstawionego przez nich rozwiązania to "flex links", jednak w tym przypadku tylko jeden uplink z accessu do distrubution był by podniesiony a drugi w dole, eliminując problem z STP. Oni jednak piszą : "This results in an L2 loop-free topology in which both uplinks from the access layer are forwarding from an L2 perspective and are available for immediate use in the event of a link or node failure".

Pzdr,
Mikołaj

Awatar użytkownika
gangrena
CCIE/CCDE
CCIE/CCDE
Posty: 2349
Rejestracja: 08 mar 2004, 12:17
Lokalizacja: Wawa

Re: Wyjaśnienie Layer 2 Loop-Free Topology

#2

#2 Post autor: gangrena »

existence pisze:Czy możecie mi pomóc zrozumieć jak oni to osiągają? Switche access maja uplinki L2 (trunki) do obu switchy distrubution tak więc:

Jedyna technologia która pasowała by do przedstawionego przez nich rozwiązania to "flex links", jednak w tym przypadku tylko jeden uplink z accessu do distrubution był by podniesiony a drugi w dole, eliminując problem z STP. Oni jednak piszą : "This results in an L2 loop-free topology in which both uplinks from the access layer are forwarding from an L2 perspective and are available for immediate use in the event of a link or node failure".
Linki L2 przenoszą tylko wskazane vlany. Czyli linki ze switcha po lewej stronie vlany 20, 120. Zaś po prawej stronie 40, 140. W ten sposób unika się pętli. Trunk pomiędzy urządzeniami nie jest wymagany, o ile prawidłowo rozgłasza się prefiksy w górę sieci.

existence
rookie
rookie
Posty: 11
Rejestracja: 12 lut 2007, 13:20

Re: Wyjaśnienie Layer 2 Loop-Free Topology

#3

#3 Post autor: existence »

gangrena pisze: Linki L2 przenoszą tylko wskazane vlany. Czyli linki ze switcha po lewej stronie vlany 20, 120. Zaś po prawej stronie 40, 140. W ten sposób unika się pętli. Trunk pomiędzy urządzeniami nie jest wymagany, o ile prawidłowo rozgłasza się prefiksy w górę sieci.
To akurat jest jasne że uplink trunki przenoszą tylko te vlany ktorę istnieją na danym switchu access. To co mnie zastanawia to czy rola switchy w STP ma tutaj jakie kolwiek znaczenie czy nie, skoro i tak nie tworzymy redundantnych scieżek.
Pzdr, M.

Awatar użytkownika
gangrena
CCIE/CCDE
CCIE/CCDE
Posty: 2349
Rejestracja: 08 mar 2004, 12:17
Lokalizacja: Wawa

Re: Wyjaśnienie Layer 2 Loop-Free Topology

#4

#4 Post autor: gangrena »

Napisałeś, że "Implikuje to potrzebę linku L2 (trunku) pomiedzy nimi.". Nie jest to konieczne.
existence pisze:To co mnie zastanawia to czy rola switchy w STP ma tutaj jakie kolwiek znaczenie czy nie, skoro i tak nie tworzymy redundantnych scieżek.
Teraz pytasz się troszkę o co innego. Rola switchy ma o tyle znaczenie, że awaria roota spowoduje dłuższą przerwę, niż tylko awaria łącza. Zatem pewnie lepiej by w takiej topologii zrobić roota na przełączniku dostępowym lub zastosować protokół typu Access Gateway np. MSTAG, PVSTAG, itp.

existence
rookie
rookie
Posty: 11
Rejestracja: 12 lut 2007, 13:20

Re: Wyjaśnienie Layer 2 Loop-Free Topology

#5

#5 Post autor: existence »

gangrena pisze:Napisałeś, że "Implikuje to potrzebę linku L2 (trunku) pomiedzy nimi.". Nie jest to konieczne.
Masz rację, wyolbrzymiłem sobie problem STP dla vlanu przy de facto tylko trzech switchach w chain.
Dzięki.
Pzdr, M.

ODPOWIEDZ