Np: HP ma takie przełączniki.mhuba pisze:Na rynku jest przynajmniej 10 różnych modeli przełączników o jakości porównywalnej z 29xx a cenie wymienionego przez ciebie linksysa.
Wywal www.cisco.com ze strony startowej i rozejrzyj się trochę szerzej.
Pozdrawiam
mhuba
Właśnie dzisiaj konfigurowałem vlan'y, trunka, etc. na kilku HP - bardziej nieintuicyjnie, upierdliwie i kosmicznie to chyba nie dało się tego zrobić. Interfejs webowy jest o kant d.... rozbić (np. nie da się zaznaczyć portów 25 i 26 bo przyciski przewijania nie działają i nie widać tych portów na liście - oczywiście korzystałem z IE, trunka można zrobić tylko z CLI, etc.). Nazewnictwo jakieś dziwne (no, tagged, untagged, forbid). Może to i nie są złe przełączniki ale obsługa jest fatalna.House pisze:Np: HP ma takie przełączniki.
No co ty, HP ma na niektórych takie ładne bezużyteczne GUI w CLI.House wrote:
Np: HP ma takie przełączniki.
Właśnie dzisiaj konfigurowałem vlan'y, trunka, etc. na kilku HP - bardziej nieintuicyjnie, upierdliwie i kosmicznie to chyba nie dało się tego zrobić. Interfejs webowy jest o kant d.... rozbić (np. nie da się zaznaczyć portów 25 i 26 bo przyciski przewijania nie działają i nie widać tych portów na liście - oczywiście korzystałem z IE, trunka można zrobić tylko z CLI, etc.). Nazewnictwo jakieś dziwne (no, tagged, untagged, forbid). Może to i nie są złe przełączniki ale obsługa jest fatalna.
Kyniu
Pewnie mówisz o serii V która jest odpowiednikiem takiego Linksysa w HP.Renovatio pisze: No co ty, HP ma na niektórych takie ładne bezużyteczne GUI w CLI.
Kosmicznie ?? Jeżeli uważasz że trunk na HP (obojętnie na której serii) definiuje się kosmicznie to nie zbliżaj się do innych vendorów, nawet z kijem.Kyniu pisze: Właśnie dzisiaj konfigurowałem vlan'y, trunka, etc. na kilku HP - bardziej nieintuicyjnie, upierdliwie i kosmicznie to chyba nie dało się tego zrobić.
Kyniu
, ale jeżeli można to zrobić taniej stosując np. HP to czemu nie zaoszczędzić parę tyś.Faktycznie dziwneNazewnictwo jakieś dziwne (no, tagged, untagged, forbid)
raczej prawidłowe, wedlug standardu, to cisco nazwalo sobie to trunkiem i accessem (jak wiele innych technologii zreszta) Czasem warto skonfigurowac cos innego Poza tym po co komu GUI Ja wiem że niby ramki otagowane, nieotagowane, ... to nazewnictwo bliskie standardu (i dzięki temu bez wdawanie się w szukanie po dokumentacji wiedziałem jak toto skonfigurować) ale nie zmienia to faktu że port dostępowy czy trunk z racji zbieżności z językiem powszednim jest dużo bardziej intuicyjne i zrozumiałe. A już na pewno łatwiejsze w konfiguracji.m00n pisze:Faktycznie dziwne
Byle CLI tego czegoś tłumaczyło się Cisco Like Interfacem00n pisze:Czasem warto skonfigurowac cos innego
Ludziom lubiącym wygodę czyli np. mnie bo nie chce mi się uczyć CLI HP (które do tego jest rożne na różnych platformach po tym jak kupili 3Coma) żeby raz na rok coś gdzieś grzebnąć.m00n pisze:Poza tym po co komu GUI
Jak się je już zna to być może. Ja na razie czekam aż HP zrobi porządek w swoim portfolio bo po tym jak wrzucili 3Com'a, ProCurvy i produkty OEM do jednego worka robiąc jakieś serie nazywane literkami to dla mnie zrobiło się poplątanie z pomieszaniem.m00n pisze:Wedlug mnie cli w HP jest bardzo intuicyjne i czesto polecenie o wiele prostsze niz cisco
TrueKyniu pisze:Ja na razie czekam aż HP zrobi porządek w swoim portfolio bo po tym jak wrzucili 3Com'a, ProCurvy i produkty OEM do jednego worka robiąc jakieś serie nazywane literkami to dla mnie zrobiło się poplątanie z pomieszaniem.
FalseKyniu pisze:Właśnie dzisiaj konfigurowałem vlan'y, trunka, etc. na kilku HP - bardziej nieintuicyjnie, upierdliwie i kosmicznie to chyba nie dało się tego zrobić.
Najlepiej żeby wypowiedział się na ten temat "mscieslicki"Kyniu pisze:Ja na razie czekam aż HP zrobi porządek w swoim portfolio bo po tym jak wrzucili 3Com'a, ProCurvy i produkty OEM do jednego worka robiąc jakieś serie nazywane literkami to dla mnie zrobiło się poplątanie z pomieszaniem.
