Tak myslimy my, ale handlowcy mysla zupelnie inaczej:) Czesto ze zdrowym rozsadkiem ma to niewiele wspolnego.
Tez tak sobie mysle przekonanie Cisco o wlasnej mocnej pozycji spowoduje ze nawet sie nie zastanowia porzadkujac sprawe tego softu w taki czy inny sposob, obym sie mylil, bo to super rzecz:)
pz
St^Hymulator 7200
madafaka !!1
Hello all,
The 0.2.5-RC5 is available for download. It mainly consists in the introduction of a new emulated platform, the Cisco 3600 series (3620, 3640 and 3660 are supported). Please note that this new release requires the use of Dynagen 0.5.0 which has been be published by Greg. Some changes were required to handle the new C3600 platform.
It is currenly possible to use the following Network Modules (NM):
* NM-1FE-TX (one FastEthernet port) ;
* NM-1E (one Ethernet port) ;
* NM-4E (four Ethernet ports) ;
* NM-4T (four Serial ports) ;
An ATM network module (like the NM-1A-OC3MM) will be available in the future. WIC and AIM modules are not supported.
To run a Cisco 3600 image on the command line, you will have to use the “-P 3600″ parameter (by default, a Cisco 7200 is emulated). The “-t” specifies the model (3620, 3640, or 3660). Choose the model corresponding to your Cisco IOS image (trying to run an incorrect image will lead to a crash).
The other important points:
* The “ethernet switch problem” on Windows has been fixed. It requires that you use the latest beta of WinPCAP, currently 0.4beta1. The previous release (0.3) doesn’t have the fix and will not work ;
* Huge improvement in performance of network device emulation (Ethernet and Serial). Now, the virtual devices can transmit up to 16 packets at each “TX ring scan pass” ;
* Improvement of “idle-pc” handling: now, interrupts triggered by emulated hardware (especially network devices) can break the idle loop. The visible effect is a better packet latency.
* Enhancements to the console by Peter Ross. Many thanks to him!
* The PCI bus emulation has been rewritten to be completely dynamic (this was required for Cisco 3660) - no visible effect ;
* The PA-POS-OC3 emulation has been rewritten - no visible effect ;
* The PA-4B (ISDN) emulation is in progress, but not finished (the ISDN switch emulation, with Q.921 support, will be required soon). Many thanks to Vernon Missouri for offering this card.
http://www.ipflow.utc.fr/blog/?p=37
kiedy kupujesz?marcins pisze:no niezle
ide kupic AMD64 x2 + 3 giga ramu...
ciekawe ile pociagnie
Podzielisz sie spostrzerzeniami?
Ja mam 2,5 gb- wylaczony swap i pamieci nie brakuje.
Po wylaczeniu swapa calkowicie stanal dysk i programik przyspieszyl.
Dynamipsa odpalam pod WINXP
NATOMIAST brakuje mi procka
Mam Athlon 2400+ XP.O ile uruchomienie 11 routerkow 12.4.10 ios ip plus, na starcie daje 20 % CPU, to po wgraniu na 4 z nich jakis zaawansowanych konfiguracji z wieloma routingami ip, ipv6 zapychaja cpu na 100%.
Show run wykonuje sie prawie 1 minute
jakie macie spostrzerzenia, bo ostatnio stoje przed dylematem zmiany kompa, warto ?
Moje wymagania to odpalenie 11 instancji z dosc zagmatwana konfiguracja.
"Trust no one"
kiedy ? oj nie wiem...u mnie wlasnie czas jest kluczowy
nie wspominac o 'testach' - powiem ze dziala pewnie ...
mam aktualnie: CPU: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ stepping 02 + 1gb ramu ( mialem 2 ale ktos mi 1 buchnal
)
hmm jak bede mial moze zaloze ci konto i po prostu pomeczysz sie sam
ja uzywam linuxa - wg mnie wydajniejszy
nie wspominac o 'testach' - powiem ze dziala pewnie ...
mam aktualnie: CPU: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ stepping 02 + 1gb ramu ( mialem 2 ale ktos mi 1 buchnal
)hmm jak bede mial moze zaloze ci konto i po prostu pomeczysz sie sam
ja uzywam linuxa - wg mnie wydajniejszy
-
marlenka81
- fresh
- Posty: 2
- Rejestracja: 25 sie 2005, 09:44
Witam,
Probowalam odpalic to ustrojstwo i musze przyznac ze mam problemy...
Moim systemem jest Fedora Core 5, komputer AMDx64 2800+, 1,5GB ram.
Sciagnelam zrodla - podobno szybciej dziala. Dalej zgodnie z opisami: rozpakowalam dynamipsa i dynagena do swojego katalogu. Podlinkowalam symbolicznie do /usr/local/bin, zeby bylo w mojej sciezce. Odpalilam dynamips -H 7200 - server chyba wstal.
No to czas na dynagena... W tutorialu jest napisane, zeby uruchomic plik setup.py no to uruchamiam:
a ten rzuca tylko takim wyjsciem jakbym to odpalila
Pisze zebym dodala jakas komende, ale tam nie ma nic ciekawego. Czy to oznacza, ze moduly sa zaladowane czy nie?
Czy ktos moglby napisac, jak to ustrojstwo uruchomic? Bede wdzieczna. Dalszy opis wydaje sie prosty jak obsluga cepa, ale czemu mam problemy z poczatkiem?
Prosze o pomoc i wyrozumialosc...
Probowalam odpalic to ustrojstwo i musze przyznac ze mam problemy...
Moim systemem jest Fedora Core 5, komputer AMDx64 2800+, 1,5GB ram.
Sciagnelam zrodla - podobno szybciej dziala. Dalej zgodnie z opisami: rozpakowalam dynamipsa i dynagena do swojego katalogu. Podlinkowalam symbolicznie do /usr/local/bin, zeby bylo w mojej sciezce. Odpalilam dynamips -H 7200 - server chyba wstal.
No to czas na dynagena... W tutorialu jest napisane, zeby uruchomic plik setup.py no to uruchamiam:
Kod: Zaznacz cały
./setup.py Kod: Zaznacz cały
./setup.py --helpCzy ktos moglby napisac, jak to ustrojstwo uruchomic? Bede wdzieczna. Dalszy opis wydaje sie prosty jak obsluga cepa, ale czemu mam problemy z poczatkiem?
Prosze o pomoc i wyrozumialosc...
Odnioslem wrazenie, ze idle pc wlasnie nie zalezy od maszyny. Zrobilem test dla softu c7200-jk9o3s-mz.124-10.bin na platformie Intel 1,7 GHz z Win XP oraz AMD 64 2 GHz z Linuxem. Pozbieralem kilkukrotnie statystyki i okazalo sie, ze sugerowane parametry powtarzaja sie zarowno dla Intela z winda, jak i AMD z Linuxem. Np.xeon pisze:kktm wrote:
z mojej strony moge potwierdzić działanie idle-pc:
c7200-jk9o3s-mz.124-8.bin ==>0x60968520
c7200-jk9o3s-mz.123-15.bin ==>0×60663630Zgadza się, idlepc zależy od maszyny, ale również od wersji ios’u. Poza tym dobrze, że pojawiła się tak opcja, gdyż w ostatnich wersjach symulatora C7200 strasznie smażył się procesor.kicay wrote:
A czy czasem nie jest tak ze na rozych maszynach ten sam soft ma rozne idlepc. Uzywales "Ctrl ] + i" ? U mnie przy tym samamym sofcie na 2 roznych maszynach statystyki pokazuja rozne wartosci idlepc.
Kod: Zaznacz cały
0xffffffff807838cc (count=39) win
0xffffffff807838cc (count=40) win
0xffffffff807838cc (count=44) linux
0xffffffff807838cc (count=51) linux
0xffffffff807838cc (count=52) win
0xffffffff807838cc (count=53) win
0xffffffff807838cc (count=54) linux
0xffffffff807838cc (count=68) linux
Dobrze prawidzie towarzyszugangrena pisze:
Odnioslem wrazenie, ze idle pc wlasnie nie zalezy od maszyny.
- doszedlem do tych samych wnioskowJak to chodzi na AMD 64 ??. Zastanawiam sie nad kupnem.gangrena pisze: Zrobilem test dla softu c7200-jk9o3s-mz.124-10.bin na platformie Intel 1,7 GHz z Win XP oraz AMD 64 2 GHz z Linuxem.
Czy CPU jest na max przy kilku instancjach (chodzi mi o skonfigurowane routerki a nie czyste).
Czy ktos moze potwierdzic czy na linux chodzi to szybciej niz na M$ ?
"Trust no one"
zapostujmy jakis std. konfig abysmy mogli porownywac wyniki, dla linuxa, windowsa
wtedy mozna zrobic tabele z obciazeniem
no i soft musi byc identyczny i identyczne idlepc
---
wlasciwie poniewaz temat jest b. ciekawy, watek sie rozrosl :
- zamykam topic
- otwietram nowy dzial
- przenosze topic do nowego dzialu
wtedy mozna zrobic tabele z obciazeniem
no i soft musi byc identyczny i identyczne idlepc
---
wlasciwie poniewaz temat jest b. ciekawy, watek sie rozrosl :
- zamykam topic
- otwietram nowy dzial
- przenosze topic do nowego dzialu