VIRL - nexus
VIRL - nexus
hej,
na stronie virl cisco można nabyć za 199$ wersję VIRLa. Czy ktoś z was miał przyjemność odpalanie u siebie? Zastanawiam się nad zakupem jednak nie wiem czy wspiera np fabric-path oraz vPC. Nie znalazłem na stronie jednoznacznej odpowiedzi. Z góry dziękuję za odpowiedź.
na stronie virl cisco można nabyć za 199$ wersję VIRLa. Czy ktoś z was miał przyjemność odpalanie u siebie? Zastanawiam się nad zakupem jednak nie wiem czy wspiera np fabric-path oraz vPC. Nie znalazłem na stronie jednoznacznej odpowiedzi. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Re: VIRL - nexus
vNexus nie wspiera L2, wiec mozesz zapomniec o labowaniu takich rzeczy jak FP, vPC. Z tego co wiem mozesz odpalic napewno OTV bo nie jest to robione w hardware.pysiok83 pisze:hej,
na stronie virl cisco można nabyć za 199$ wersję VIRLa. Czy ktoś z was miał przyjemność odpalanie u siebie? Zastanawiam się nad zakupem jednak nie wiem czy wspiera np fabric-path oraz vPC. Nie znalazłem na stronie jednoznacznej odpowiedzi. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdro,
Re: VIRL - nexus
OTV, jak i inne funkcjonalności L3 są wspierane w tzw. hardware pod postacią komponentu EARL8 na kartach liniowych. W CPU ciężko natomiast odzwierciedlić funkcjonalności warstwy 2 realizowane przez L2 ASIC. Stąd też takie, a nie inne funkcjonalności wspierane są w zwirtualizowanych instancjach urządzeń.martino76 pisze:vNexus nie wspiera L2, wiec mozesz zapomniec o labowaniu takich rzeczy jak FP, vPC. Z tego co wiem mozesz odpalic napewno OTV bo nie jest to robione w hardware.
Re: hej
Titanium nie jest dostępny publicznie i w sprzedaży. A VIRL jest platformą do uruchamiania oprogramowania, jednym z nich jest XRv.pysiok83 pisze:Czyli generalnie to chyba nie ma co tego kupować. Wszytko można zrobić na titanium oraz na XR. Czy o czymś zapomniałem?
Zwiększ jasność pytania proszę. Dzisiaj oferujemy bardzo dużo rozwiązań do wirtualizacji L2.pysiok83 pisze:PS czy CISCO planuje jakieś rozwiązanie, żeby można było zwirtualizować L2?
lbromirs
Pisząc o wirtualizacji L2 miałem na myśli między innymi Fabric Patch czy tez vPC (jednak wcześniej otrzymałem odpowiedź dlaczego np. takich funkcjonalności nie ma w VIRlu). Fajnie by też było gdyby sprawnie działał STP czy też LACP oraz VLANy, trunki itp. Czy CISCO oferuje coś takiego na ten moment? Czy gdzieś opis funkcjonalności jakie znajdę w VIRLu? Na stronie są tylko lakoniczne informacje bez konkretów. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Hej,
mam pytanie - pewnie proste, ale potrzebuje wiedziec od uzytkownikow VIRLa.
Znam wymagania proc/ram odnosnie IOSv czy XRv, lecz jestem ciekaw czy sa one okreslone per node? Tzn. jesli chce odpalic 5x IOSv to potrzebuje 5x RAM potrzebny do uruchomienia pojedynczej instancji? Czy moze uruchamiam jedna wirtualna instancje IOSv i moge dodac do topologii np. 10 routerow IOSv?
Pozdruffka!
mam pytanie - pewnie proste, ale potrzebuje wiedziec od uzytkownikow VIRLa.
Znam wymagania proc/ram odnosnie IOSv czy XRv, lecz jestem ciekaw czy sa one okreslone per node? Tzn. jesli chce odpalic 5x IOSv to potrzebuje 5x RAM potrzebny do uruchomienia pojedynczej instancji? Czy moze uruchamiam jedna wirtualna instancje IOSv i moge dodac do topologii np. 10 routerow IOSv?
Pozdruffka!
Wydaje mi sie ze jest to wymaganie per instancje. Czyli jak bedziesz chcial dodac 10 vIOS to bedziesz wymagal RAM*10 instancji.drake pisze:Hej,
mam pytanie - pewnie proste, ale potrzebuje wiedziec od uzytkownikow VIRLa.
Znam wymagania proc/ram odnosnie IOSv czy XRv, lecz jestem ciekaw czy sa one okreslone per node? Tzn. jesli chce odpalic 5x IOSv to potrzebuje 5x RAM potrzebny do uruchomienia pojedynczej instancji? Czy moze uruchamiam jedna wirtualna instancje IOSv i moge dodac do topologii np. 10 routerow IOSv?
Pozdruffka!
Pozdro,
Ja właśnie testuję VIRLa pod kątem NX-OS i labów CCIE. Generalnie wielki postęp Cisco i wyjście na przeciw powolnej śmierci GNS3. Odpaliłem VIRLa zarówno na Windowsie jak i OS X. Z tym drugim jest problem, bo niektóre hypervisory mają problem z nim, ale do wygooglania jak sobie z tym poradzić. Z wydajnością jest całkiem spoko, ale totalne minumum to i5 i 8GB RAMu. Mój MacBook ma taką konfigurację i przy topologii CCIE z INE się poci i ma czkawkę. Pojedyncze obrazy działają ok. Na służbowym i7vPro 16GB RAMu nawet opasłe laby działają OK. NX-OS niestety już tak fajnie nie wygląda jak IOSv. Jedyna zaleta że jest, ale większość rozwiązań Nexusów niestety nie działa (vPC, LACP, FEX, OTV). Widać, że NX-OS na VIRLu jest jeszcze we wczesnej fazie rozwoju. Na przykład każdy port otrzymuje zawsze taki sam adres mac niezależnie od instancji switcha, co może powodować troubleshooting na samym początku przygody.
I tak sie ciesz ze cos tam z L3 na Nexusie dziala. Normalnie sam n7k to pudelko na karty. M2, F2/F3. Zaleznie co zassemblujesz takie features bedziesz mial dostepne. Przelozenie tego na wirtualke proste raczej nie jest. FEX to zew karta do nexusa, wiec jak to chcesz zwirtualizowaclxs pisze:Ja właśnie testuję VIRLa pod kątem NX-OS i labów CCIE. Generalnie wielki postęp Cisco i wyjście na przeciw powolnej śmierci GNS3. Odpaliłem VIRLa zarówno na Windowsie jak i OS X. Z tym drugim jest problem, bo niektóre hypervisory mają problem z nim, ale do wygooglania jak sobie z tym poradzić. Z wydajnością jest całkiem spoko, ale totalne minumum to i5 i 8GB RAMu. Mój MacBook ma taką konfigurację i przy topologii CCIE z INE się poci i ma czkawkę. Pojedyncze obrazy działają ok. Na służbowym i7vPro 16GB RAMu nawet opasłe laby działają OK. NX-OS niestety już tak fajnie nie wygląda jak IOSv. Jedyna zaleta że jest, ale większość rozwiązań Nexusów niestety nie działa (vPC, LACP, FEX, OTV). Widać, że NX-OS na VIRLu jest jeszcze we wczesnej fazie rozwoju. Na przykład każdy port otrzymuje zawsze taki sam adres mac niezależnie od instancji switcha, co może powodować troubleshooting na samym początku przygody.