EoMPLS i ether type

[lipos]

Hej,

Wiecie moze czy kiedy strorze sobie tunnel EoMPLS z support dla QinQ pomiedzy dwoma ASR9K i podlacze sobie sprzet AVAYA po obu stronach ktory ma skonfugurowane VLACP uzywajacy EtherType 0x8103 czy VLACP bedzie sie widzialo po obu stronach przynajmiej w teorii? Ktos cos takiego testowal?
Nidgy nie mialem problemu z EoMPLS i Etherframe orginalego pakietu nie powinna byc zmieniana przez ASR9K poza wyrzuceniem Preamble, Start Frame Delimiter (SFD) oraz FCS ale potrzebuje drugiej opinii bo nie moge tego narazie przetestowac.

Dzieki.

[pk]

dla ethertype 0x8809 (LACP) i ponizszej konfiguracji na ASR9k dziala
LACP sie zestawia i przechodzi przezroczyscie przez tunel

Kod: Zaznacz cały

interface GigabitEthernet0/X/Y/Z
interface GigabitEthernet0/X/Y/Z mtu 9000
interface GigabitEthernet0/X/Y/Z l2transport
l2vpn xconnect group <name> <group> <number>
l2vpn xconnect group <name> <group> <number> interface GigabitEthernet0/X/Y/Z
l2vpn xconnect group <name> <group> <number> neighbor ipv4 <peer_ip> pw-id <number>

wiec teoretycznie dla VLACP i 0x8103 tez powinno zadzialac ...
tak jak dziala dla CDP 0x2000 lub UDLD 0x0111

[lipos]

Dzieki. Tez tak twierdze ale musze sie zadeklarowac bez testow wiec postanowilem sprawdzic.
CDP i STP dziala przezroczyscie wiec VLACP tez powinno byc ok.
Dam znac wkrotce!

[Seba]

Dzieki. Tez tak twierdze ale musze sie zadeklarowac bez testow wiec postanowilem sprawdzic.

Deklaracje bez testów mogą być strzałem w stopę i/lub kolano, więc lepiej takowych unikać
Tu powinno być ok, natomiast z doświadczenia różnie to bywa.