PVLANs

Problemy związane ze switchingiem
Wiadomość
Autor
double.decode
wannabe
wannabe
Posty: 321
Rejestracja: 15 kwie 2009, 18:31

PVLANs

#1

#1 Post autor: double.decode »

Mam sobie 4509E z Sup6L-E, na nim PVLANs:
60 - primary (+SVI vlan60 4.3.2.1 /24)
800 - secondary isolated
Wszystkie porty dla hostów na 4509 są:

Kod: Zaznacz cały

switchport private-vlan host-association 60 800 
I wszystko jest pięknie.
Pojawił się natomiast problem, polegający na konieczności dopięcia do inkryminowanego 4509E kolejnego Catalysta, tym razem 2960 (który oczywiście nie jest PVLAN-aware).
Skonfigurowałem na 4509 port jako isolated PVLAN trunk w kierunku 2960 w sposób następujący:

Kod: Zaznacz cały

interface GigabitEthernet1/3
 switchport private-vlan trunk native vlan 5
 switchport private-vlan trunk allowed vlan 1-4094
 switchport private-vlan association trunk 60 800
 switchport mode private-vlan trunk
Natomiast na 2960 w kierunku 4509:

Kod: Zaznacz cały

interface TenGigabitEthernet1/2
 switchport trunk native vlan 5
 switchport mode trunk
 switchport nonegotiate
Na koniec wszystkie porty na 2960 wsadziłem do private vlan 800.

I żyliby długo i szczęśliwie, gdyby nie fakt że to nie działa tj. hosty podpięte do c2960 portami

Kod: Zaznacz cały

switchport access vlan 800
nie dostają nawet adresu z DHCP i świecą się na pomarańczowo; native vlan działa OK, tj. widzę c2960 po interfejsie do zarządzania.

Poproszę jakiś hint, bo nie wiem gdzie szukać.

martino76
CCIE
CCIE
Posty: 883
Rejestracja: 17 gru 2010, 15:23
Lokalizacja: Barczewo

#2

#2 Post autor: martino76 »

Zerknij na link

Pozdro,

double.decode
wannabe
wannabe
Posty: 321
Rejestracja: 15 kwie 2009, 18:31

#3

#3 Post autor: double.decode »

martino76 pisze:Zerknij na link

Pozdro,
Martino, dziękuję. Ja właśnie w oparciu o ten dokument próbuję to poskładać do kupy ale bez efektu :-)
Dalej (tu) jest przykładowy konfig i właśnie z nim mam problem. Jedyna różnica dotyczy "secondary" w

Kod: Zaznacz cały

switchport mode private-vlan trunk secondary
ale to kwestia niewyświetlania go w "sh run", a nie błędnego sformułowania polecenia.

ODPOWIEDZ