EtherChannell speed Temat rozwiązany

[rysic]

Tak sobie czytam i czytam... i EtherChannel ma bardzo ciekawe właściwości.
8xFastEthernet = 1600 Mbps
8xGE=16Gbps
itd.

Tak na chłopski rozum - EtherChannel robi loadballancing np. po adresie MAC nadawcy. Czyli od jednego PC pcha wszystko np. w pierwszy interfejs (tak przynajmniej mnie uczono, że czasen EC może nie zwiększyć przepustowości, jeśli jest źle skonfigurowany). Czyli, teoretycznie nie powinna się zwiększyć przepustowość.

Może by mogła, gdyby np. EC jakoś agregował fizyczne połączenia ethernetowe i mając 8x8=64 "miedziane linie" w jakiś sposób rozszerzał sobie kodowanie itp. ale z tego co mnie uczyli do tej pory on poprostu wybiera sobie konkretny interfejs z grupy i przez niego pcha ruch.

Jak to działa, że nagle robi się prędkość interfejsów x2?

[kurđ]

Marketing = Full Duplex

[peper]

Masz wiele algorytmów rozrzucania ruchu pomiędzy łącza wchodzące w skład Etherchannel-u, jakie to zależy od platformy ale generalnie możesz na wszystkich operować na poziomie adresów MAC i adresów IP. Na urządzeniach masz też polecenie, które pozwoli Ci sprawdzić, które łącze przy zadanych parametrach zostanie wykorzystane dla podanych wartości MAC/IP.

Dla pojedyńczego flow danych będzie wykorzystywane tylko jedno łącze, ale już w przypadku gdy masz z jednego serwera ruch do wielu docelowych adresów IP to algorytm będzie używał wielu ścieżek jeżeli wybierzesz hash metodą dst-ip

[rysic]

Masz wiele algorytmów rozrzucania ruchu pomiędzy łącza wchodzące w skład Etherchannel-u, jakie to zależy od platformy ale generalnie możesz na wszystkich operować na poziomie adresów MAC i adresów IP. Na urządzeniach masz też polecenie, które pozwoli Ci sprawdzić, które łącze przy zadanych parametrach zostanie wykorzystane dla podanych wartości MAC/IP.

Dla pojedyńczego flow danych będzie wykorzystywane tylko jedno łącze, ale już w przypadku gdy masz z jednego serwera ruch do wielu docelowych adresów IP to algorytm będzie używał wielu ścieżek jeżeli wybierzesz hash metodą dst-ip

To co napisałeś to rozumiem, ale nie wyjaśnia mi to skąd bierze się podwojona wartość prędkości EtherChannel, którą podaje Cisco.
Przyjmijmy, że mamy 8 FE połączone w EC. Zakładamy, że nasz algorytm rozrzucania ruchy działa perfekcyjnie. Serwer jest podpięty interfejsem gigabitowym a dwa switche ze sobą 2xFastEthernet na którym jest EtherChannel.

No i teraz nawet przy idealnie działającym rozrzucaniu ruchy pomiędzy dwa interfejsy musi wyjść 2x100Mbps a nie np 400???

Marketing = Full Duplex

Czy mam przez to rozumieć, że Cisco liczy ruch w dwie strony??? Czyli tak jakbym mój każdy link FE liczył jako 200Mbps, bo potrafi w dwie strony jednocześnie pchać 2x100Mbps???

[Seba]

A skąd pochodzi cytat z wartościami? (link/nazwa dokumentu)

Dla jasności ten "problem" dotyczy, w zależności od dokumentu i kontekstu, wielu producentów (chyba nawet wszystkich, a na pewno większości).

Po prostu podają oni wartości full duplex, czyli od razu dwukierunkowo. Jednokierunkowo oczywiście port Fast Ethernet daje 100Mbps, natomiast dwukierunkowo może w skrajnym przypadku być to 2*100. Realnie ani to źle, ani dobrze, tak długo jak się ma tego świadomość.

[rysic]

A skąd pochodzi cytat z wartościami? (link/nazwa dokumentu)

Dla jasności ten "problem" dotyczy, w zależności od dokumentu i kontekstu, wielu producentów (chyba nawet wszystkich, a na pewno większości).

Po prostu podają oni wartości full duplex, czyli od razu dwukierunkowo. Jednokierunkowo oczywiście port Fast Ethernet daje 100Mbps, natomiast dwukierunkowo może w skrajnym przypadku być to 2*100. Realnie ani to źle, ani dobrze, tak długo jak się ma tego świadomość.

CCNP Routing and Switching SWITCH 300-115 Official cert Guid

[rysic]

No i bądź tu mądry...

http://www.cisco.com/c/en/us/support/do ... 023-4.html

Catalyst 3750/3560

The Catalyst 3750/3560 series switch can support up to eight compatibly configured Ethernet interfaces in an EtherChannel. The EtherChannel provides full-duplex bandwidth up to 800 Mbps (Fast EtherChannel) or 8 Gbps (Gigabit EtherChannel) between your switch and another switch or host. With Cisco IOS Software Release 12.2(20)SE and earlier, the number of EtherChannels has a limit of 12. With Cisco IOS Software Release 12.2(25)SE and later, the number of EtherChannels has a limit of 48.

[lbromirs]

No i bądź tu mądry... :-(

http://www.cisco.com/c/en/us/support/do ... 023-4.html

Catalyst 3750/3560

The Catalyst 3750/3560 series switch can support up to eight compatibly configured Ethernet interfaces in an EtherChannel. The EtherChannel provides full-duplex bandwidth up to 800 Mbps (Fast EtherChannel) or 8 Gbps (Gigabit EtherChannel) between your switch and another switch or host. With Cisco IOS Software Release 12.2(20)SE and earlier, the number of EtherChannels has a limit of 12. With Cisco IOS Software Release 12.2(25)SE and later, the number of EtherChannels has a limit of 48.

No i pięknie sobie sam odpowiedziałeś na pytanie. Po kolei:

The EtherChannel provides full-duplex bandwidth up to 800 Mbps (Fast EtherChannel) or 8 Gbps (Gigabit EtherChannel) between your switch and another switch or host.

8x100Mbit/s = 800Mbit/s FD, czyli 1.6Gbit/s HD, lub 8x1Gbit/s = 8Gbit/s FD, czyli 16Gbit/s HD. Nikt normalny nie liczy half-dupleksu przy takiej ogólnej specyfikacji przepustowości.

With Cisco IOS Software Release 12.2(20)SE and earlier, the number of EtherChannels has a limit of 12. With Cisco IOS Software Release 12.2(25)SE and later, the number of EtherChannels has a limit of 48.

Tu chodzi o ilość interfejsów EtherChannel uruchomionych jednoczeście - było 12, jest 48.

[rysic]

HD? Half Duplex? Nie powinno być na odwrót?
Jak dobrze pamiętam, to w książce do CCIE SWITCH też była mowa o Full-duplex tak jak i na stronie Cisco a inne wartości.
Z ciekawości poggoglam odchłanie internetu, czy przypadkiem nikt nie "zapamiętał" takiego pytania z egzaminu

[rysic]

Hehe!!! Nie znalazłem jeszcze nic, ale za to wpadłem na pytanie o ilość EtherChanneli i odpowiedź niby poprawna była 8 a 48 nie było!
Ale to w zasadzie też jest interesujące, bo w mojej książce do CCNP chyba było napisane 8

[rysic]

Znalazłem takie pytanie w czeluściach internetów o etherchannel, które w zależności od tego czy pojmujemy EtherChannell speed thak jak w książce czy tak jak w podanym linku to dwie odpowiedzi są prawidłowo. To trochę przykre, bo od początku spotykam się w egzaminach Cisco z takimi rzeczami Często w pytaniach dwie odpowiedzi mogą być prawidłowe lub są jakieś błędy. Wykładowcy o tym wiedzą, Cisco o tym wie... i co z tego.

Chyba nie mogę wrzucić linka do strony z pytaniem?

[rysic]

Doszukałem sie w książce jak dokładnie jest tam napisane:

"Cisco offers another method of scaling link bandwidth by aggregating, or bundling,
parallel links, termed the EtherChannel technology. Two to eight links of either Fast
Ethernet (FE), Gigabit Ethernet (GE), or 10-Gigabit Ethernet (10GE) can be bundled as
one logical link of Fast EtherChannel (FEC), Gigabit EtherChannel (GEC), or 10-Gigabit
Etherchannel (10GEC), respectively. This bundle provides a full-duplex bandwidth of up
to 1600 Mbps (eight links of Fast Ethernet), 16 Gbps (eight links of GE), or 160 Gbps
(eight links of 10GE)."

[lbromirs]

HD? Half Duplex? Nie powinno być na odwrót?

Nie. FD oznacza że podawana wartość oznacza ruch w obu kierunkach. Podawanie prędkości w HD jest dla takich mediów transmisyjnych jak Ethernet bez sensu, ale pochodzi to jeszcze z czasów, gdy FD był luksusem za który płaciło się duże pieniądze.

[lbromirs]

Doszukałem sie w książce jak dokładnie jest tam napisane:

"Cisco offers another method of scaling link bandwidth by aggregating, or bundling,
parallel links, termed the EtherChannel technology. Two to eight links of either Fast
Ethernet (FE), Gigabit Ethernet (GE), or 10-Gigabit Ethernet (10GE) can be bundled as
one logical link of Fast EtherChannel (FEC), Gigabit EtherChannel (GEC), or 10-Gigabit
Etherchannel (10GEC), respectively. This bundle provides a full-duplex bandwidth of up
to 1600 Mbps (eight links of Fast Ethernet), 16 Gbps (eight links of GE), or 160 Gbps
(eight links of 10GE)."

To oczywisty błąd. Zgłoś do CiscoPress bezpośrednio via strona książki, kto wie - być może jakoś miło to nagrodzą :)

[rysic]

Doszukałem sie w książce jak dokładnie jest tam napisane:

"Cisco offers another method of scaling link bandwidth by aggregating, or bundling,
parallel links, termed the EtherChannel technology. Two to eight links of either Fast
Ethernet (FE), Gigabit Ethernet (GE), or 10-Gigabit Ethernet (10GE) can be bundled as
one logical link of Fast EtherChannel (FEC), Gigabit EtherChannel (GEC), or 10-Gigabit
Etherchannel (10GEC), respectively. This bundle provides a full-duplex bandwidth of up
to 1600 Mbps (eight links of Fast Ethernet), 16 Gbps (eight links of GE), or 160 Gbps
(eight links of 10GE)."

To oczywisty błąd. Zgłoś do CiscoPress bezpośrednio via strona książki, kto wie - być może jakoś miło to nagrodzą

Dostanę CCNP bez zdawania!
Ciekawe tylko czego się trzymali przy układaniu pytań