Witam mam w jednej lokalizacji 6 x 2960 stackowane podwojnie i polaczone dwoma 10 Gig optykami ,czyli wyglada mniej wiecej tak
2960+2960 stack("distribution") -------2x optyk----2960+2960stack("core switch")----2xoptyk----2960+2960stack("dist switch")
Na switchu po srodku ,ktory jest opisany jako core sa ustawione Flex links /wylaczone STP. W przyszlym miesiacu wszystkie switche beda wymienione na Catalyst 4506 i polaczone tak samo tzn 4506--2xoptyk---4506---2xoptyk--4506, szef upiera sie ze konfig ma pozstac ten sam tzn flex link (czyli jeden link jest primary a drugi backup ktory siedzi i nic nie robi), ja chce skonfigurowac etherchannel zamiast flex linkow (zeby miec load balance i redundancy) ,czy jest cos przeciewko takiemu rozwiazaniu ?
Flex Links vs Etherchannel
Re: Flex Links vs Etherchannel
zapytaj dlaczegoqligowski pisze: szef upiera sie ze konfig ma pozstac ten sam tzn flex link
Re: Flex Links vs Etherchannel
Bo to szef i może się upierać BO TAK!meeple pisze:zapytaj dlaczegoqligowski pisze: szef upiera sie ze konfig ma pozstac ten sam tzn flex link
Szef zna się? -> To może ma jakiś sensowny argument? Może środowisko wymaga extremalnej prostoty i szybkiego niezawodnego działania, przełączania się, może boi się że ktoś po Tobie tego nie ogarnie...
Szef nie zna się? -> Skonfiguruj, nie zauważy
Re: Flex Links vs Etherchannel
ahha wlasnie wjechal etherchannel , a szef mial argument zrob tak jak bylo i nie kombinuj