Re: PortChannel i LAG pomiędzy Cisco Catalyst i Juniper QFX
: 05 mar 2018, 21:04
Postanowiłem zacząć od nowa tym razem ze switchem Cisco 4948.
Konfiguracja po stronie Cisco
Można powiedzieć klasyk.
Teraz po stronie Junipera.
Aha, ciekawie to wygląda gdy na Juniper sprawdziłem logi.
o 10:07:40 włożyłem do portu 0/0/8 na Junku kabel z portu Gi1/49 od Cisco, i jak widać LAG się podniósł.
ale zaraz po chwili o 10:07:45 włożyłem drugi kabel do portu 1/0/20 z portu Gi1/50 od Cisco, no i się wszystko posypało. Oba porty się zablokowały. Wyjęcie jednego z kabli powoduje "odblokowanie" LAGu. No ale co to za LAG z jednym kablem, ja muszę mieć redundancję.
Tak to wygląda w logu:
VLAN 1 skonfigurowałem jako native, gdyż często w tym temacie na forach poruszane było że ten VLAN musi być skonfigurowany na interfejsie żeby BPDU mogły latać pomiędzy switchami. Mimo to nic to nie dało.
Konfiguracja po stronie Cisco
Kod: Zaznacz cały
spanning-tree mode rapid-pvst
spanning-tree loopguard default
spanning-tree extend system-id
interface Port-channel1
switchport
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allowed vlan 1-1873,1875-4094
switchport mode trunk
flowcontrol receive on
interface TenGigabitEthernet1/49
description PORT CHANNEL 1
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allowed vlan 1-1873,1875-4094
switchport mode trunk
channel-group 1 mode active
!
interface TenGigabitEthernet1/50
description PORT CHANNEL 1
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allowed vlan 1-1873,1875-4094
switchport mode trunk
channel-group 1 mode active
Teraz po stronie Junipera.
Kod: Zaznacz cały
xe-0/0/8 {
ether-options {
no-auto-negotiation;
802.3ad ae10;
}
}
xe-1/0/20 {
ether-options {
no-auto-negotiation;
802.3ad ae10;
}
}
ae10 {
native-vlan-id 1;
aggregated-ether-options {
minimum-links 1;
link-speed 10g;
lacp {
active;
}
}
unit 0 {
family ethernet-switching {
interface-mode trunk;
vlan {
members [ 10 14 16 30 109-116 120-122 130-132 136 140-141 143-145 150 153 160 166 169-170 172-174 191 199 202 212 240 999 ];
}
}
}
}
protocols {
igmp {
interface irb.166 {
version 2;
}
}
lldp {
interface all;
}
lldp-med {
interface all;
}
igmp-snooping {
vlan default;
vlan all;
}
vstp {
vlan 1;
vlan all;
}
}
Kod: Zaznacz cały
show log messages
ale zaraz po chwili o 10:07:45 włożyłem drugi kabel do portu 1/0/20 z portu Gi1/50 od Cisco, no i się wszystko posypało. Oba porty się zablokowały. Wyjęcie jednego z kabli powoduje "odblokowanie" LAGu. No ale co to za LAG z jednym kablem, ja muszę mieć redundancję.
Tak to wygląda w logu:
Kod: Zaznacz cały
Mar 5 10:07:40 cvc fpc0 sfp-0/0/8 link 8 SFP receive power low alarm cleared
Mar 5 10:07:40 cvc fpc0 sfp-0/0/8 link 8 SFP receive power low warning cleared
Mar 5 10:07:44 cvc kernel: lag_bundlestate_ifd_change: bundle ae10 is now Up. uplinks 1 >= min_links 1
Mar 5 10:07:45 cvc fpc0 LBCM-L2,brcm_mcast_agg_member_add_l3(),1433:Unexpcted NH Id:131097, NH type:Indirect
Mar 5 10:07:45 cvc fpc0 LBCM-L2,brcm_mcast_agg_member_add_l3(),1433:Unexpcted NH Id:131085, NH type:Indirect
Mar 5 10:07:45 cvc fpc0 LBCM-L2,brcm_mcast_agg_member_add_l3(),1433:Unexpcted NH Id:131090, NH type:Indirect
Mar 5 10:07:45 cvc fpc0 LBCM-L2,brcm_mcast_agg_member_add_l3(),1433:Unexpcted NH Id:131095, NH type:Indirect
Mar 5 10:07:45 cvc fpc0 LBCM-L2,brcm_mcast_agg_member_add_l3(),1433:Unexpcted NH Id:131083, NH type:Indirect
Mar 5 10:08:34 cvc fpc0 clksync_phy_driver_enable_tc_per_port: Failed to get PIC from ifd xe-1/0/20