Zastanawiam się na Content Switching Module do 6500. Z tego co udało mi się dowiedzieć, podobnież jest to strasznia kicha i każdy kto to kupił raczej się z tego wycofał okrakiem. Ma ktoś może jakieś swoje doświadczenia związane z tym modułem ?
Jako alternatywe mam F5, ale wolałbym zabawke zintergrowną z budą.
CSM na 6500
CSM na 6500
Ostatnio zmieniony 21 gru 2007, 02:43 przez ss7pro, łącznie zmieniany 1 raz.
Ewentualnie pomyśl nad ACE ...
link
link
"...co pan myśli, że jeśli nie podbijam karty w fabryce azbestu, o siódmej, albo drutu, albo nie napierdalam z datownikiem, listy na poczcie do szesnastej to nie jestem w pracy?! Kumasz pan to, czy masz pan za daleko do łba?! Ja tutaj właśnie pracuję!..."
Re: CSM na 6500
A co chcesz na tym robic, bo ja mam doswiadczenie z klientem, a nawet kilkoma, ktorzy mieli CSM i wszystko chodzilo dobrze.ss7pro pisze:Zastanawiam się na Content Switching Module do 6500. Z tego co udało mi się dowiedzieć, podobnież jest to strasznia kicha i każdy kto to kupił raczej się z tego wycofał okrakiem. Ma ktoś może jakieś swoje doświadczenia związane z tym modułem ?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
A. Einstein
A. Einstein
Re: CSM na 6500
Mi chodzi o loadbalancing HTTP + SMTP. Z tego co słyszałem CSM ma spory problem z wykrywaniem przeciążonych serwerów ?Seba pisze:A co chcesz na tym robic, bo ja mam doswiadczenie z klientem, a nawet kilkoma, ktorzy mieli CSM i wszystko chodzilo dobrze.ss7pro pisze:Zastanawiam się na Content Switching Module do 6500. Z tego co udało mi się dowiedzieć, podobnież jest to strasznia kicha i każdy kto to kupił raczej się z tego wycofał okrakiem. Ma ktoś może jakieś swoje doświadczenia związane z tym modułem ?
Z moich doświadczeń to straszna kicha 
, ale mówie o CSM-S.
Począwszy od softu, w którym każdy release usuwał zgłaszane błędy i wprowadzał nowe, z reguły bardziej krytyczne, koszmarnie niestabilne pod obciążeniem (choć ostatnie wydanie z września diametralnie poprawiło sytuacje) i śmieszne tłumaczenia, że health probe 2s/6s jest zbyt wyśrubowene i polecają 5s/15s, bo było sporo strat i fałszywego skakania serwisów.
Wydajność SSL daughtercard poniżej krytyki (za tę cene).
Jeśli nie planujesz przepychać przez to dużego ruchu i używać SSL to może się nadać. Konfiguracja bez żadnych magii, ft działa zgrabnie. Inaczej odradzam, ACE pod tym względem (podobno, nie widziałem) jest lepsze, choćnp tutaj znaleźli mu pare bugów:
http://www.f5.com/pdf/reports/f5-performance-report.pdf
, ale mówie o CSM-S.Począwszy od softu, w którym każdy release usuwał zgłaszane błędy i wprowadzał nowe, z reguły bardziej krytyczne, koszmarnie niestabilne pod obciążeniem (choć ostatnie wydanie z września diametralnie poprawiło sytuacje) i śmieszne tłumaczenia, że health probe 2s/6s jest zbyt wyśrubowene i polecają 5s/15s, bo było sporo strat i fałszywego skakania serwisów.
Wydajność SSL daughtercard poniżej krytyki (za tę cene).
Jeśli nie planujesz przepychać przez to dużego ruchu i używać SSL to może się nadać. Konfiguracja bez żadnych magii, ft działa zgrabnie. Inaczej odradzam, ACE pod tym względem (podobno, nie widziałem) jest lepsze, choćnp tutaj znaleźli mu pare bugów:
http://www.f5.com/pdf/reports/f5-performance-report.pdf
Hej. Mamy to u siebie i jakos nie jest najgorsze ale ostatnio jakies kwiatki sie zaczely pojawiac. Masz moze jakies linki do konkretnych dyskusji jesli chodzi o skarg na ten modul ?przemek pisze:Z moich doświadczeń to straszna kicha
Począwszy od softu, w którym każdy release usuwał zgłaszane błędy i wprowadzał nowe, z reguły bardziej krytyczne, koszmarnie niestabilne pod obciążeniem (choć ostatnie wydanie z września diametralnie poprawiło sytuacje) i śmieszne tłumaczenia, że health probe 2s/6s jest zbyt wyśrubowene i polecają 5s/15s, bo było sporo strat i fałszywego skakania serwisów.
Wydajność SSL daughtercard poniżej krytyki (za tę cene).
pozdrawiam
Szymon
"It's always a long day, 86,400 won't fit into a short."
Szymon
"It's always a long day, 86,400 won't fit into a short."
No właśnie mam dostarcyć rozwiązanie, które będzie przerzucać od 2Gb/s do 6Gb/s ruchuprzemek pisze:Z moich doświadczeń to straszna kicha
Począwszy od softu, w którym każdy release usuwał zgłaszane błędy i wprowadzał nowe, z reguły bardziej krytyczne, koszmarnie niestabilne pod obciążeniem (choć ostatnie wydanie z września diametralnie poprawiło sytuacje) i śmieszne tłumaczenia, że health probe 2s/6s jest zbyt wyśrubowene i polecają 5s/15s, bo było sporo strat i fałszywego skakania serwisów.
Wydajność SSL daughtercard poniżej krytyki (za tę cene).
Jeśli nie planujesz przepychać przez to dużego ruchu i używać SSL to może się nadać. Konfiguracja bez żadnych magii, ft działa zgrabnie. Inaczej odradzam, ACE pod tym względem (podobno, nie widziałem) jest lepsze, choćnp tutaj znaleźli mu pare bugów:
http://www.f5.com/pdf/reports/f5-performance-report.pdf
Narazie nie mam SSL-a, ale w przyszłości kto wie.Chyba faktycznie pozostaje tylko F5 w takim przypadku a szkoda.
