Wygląda na to, że Cisco od jakiegoś czasu nie wspiera rozwiązania VPN typu remote-access ikev1 na rzecz SSL ew. na rzecz ikev2. Problem w tym, że zarówno na SSL jak i na IPsec IKEv2 wymagane są licencje.
Orientuje się ktoś skąd takie podejście? Stary, poczciwy RA VPN IKEv1 przecież fajnie działał
Gabriel
IPsec ikev1 remote-access VPNs
IPsec ikev1 remote-access VPNs
Pozdrawiam,
jinx
jinx
Re: IPsec ikev1 remote-access VPNs
Pewnie chodzi o $jinx_20 pisze: Orientuje się ktoś skąd takie podejście? Stary, poczciwy RA VPN IKEv1 przecież fajnie działał
Seba pisze:Nie wspiera w jakim sensie?
A moze chodzi o AnyConnect, ktory rzeczywiscie dziala z IKEv2 albo SSL? Czy tez cos innego, bo moze jakas wazna informacja mi umknela...
Nie wspiera w sensie Cisco VPN Client ogłoszony został End-Of-Sale/Life z zaleceniem migracji do Cisco AnyConnect Secure Mobility Client, który to już nie wspiera IKEv1. Wygląda więc na to, iż nie ma aplikacji klienckiej rozwijanej przez Cisco oraz wspierającej IKEv1.
Pozdr.
Pozdrawiam,
jinx
jinx
Generalnie Cisco podaje kilka powodow technicznych, ale prawda jest taka ze chodzi o pieniadze i to duze.
Cisco VPN Client nie jest juz rozwijany i nie dziala (bez odpowiednich trikow) na Windows 8 co sprawia nie lada bolu glowy firma ktore go uzywaja.
Na szczescie sa inne rozwiazania jak Shrew VPN ktore akceptuje profile VPN z Cisco VPN Client-a i dziala na Windows 8
Pozdrawiam
--------------
www.itlibrary.net
Cisco VPN Client nie jest juz rozwijany i nie dziala (bez odpowiednich trikow) na Windows 8 co sprawia nie lada bolu glowy firma ktore go uzywaja.
Na szczescie sa inne rozwiazania jak Shrew VPN ktore akceptuje profile VPN z Cisco VPN Client-a i dziala na Windows 8
Pozdrawiam
--------------
www.itlibrary.net
Mowicie/piszecie o duzych pieniadzach, a czy sprawdzaliscie cene czegos takiego jak licencja Anyconnect Essentials (FAQ), uruchamiajaca maksymalna ilosc sesji VPN na ASA?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
A. Einstein
A. Einstein