Strona 2 z 2
Re:
: 09 lis 2015, 12:05
autor: roberto100
WItam,
mam jeszcze pytanie.
Pobawiłem się i wszystko wskazuje na to, że nadal vlan1 nie widzi się z vlanami 100 i 101 - czyli jakby występował problem route`ingu pomiędzy vlanami.
Default gt jest ustawiony dobrze.
: 09 lis 2015, 15:37
autor: roberto100
Wracając do tematu - czy Wireshark nie wykrywa vlanów i ich id jeśli sieć jest oparta na Linuxie?
: 10 lis 2015, 09:17
autor: roberto100
Działa
dwa oddzielne VLANY - na każdym oddzielne DHCP i każdy ma dostęp do internetu, który udostępnia Linux
komenda pod linuxem:
route add -net 10.10.1.0 netmask 255.255.255.0 gw 10.10.0.2
ustawienie interfejsów w sg300 - IPv4 interfaces
Vlan 1 - 10.10.0.2/24 static
Vlan 100 - 10.10.1.1/24 static
Vlan 101 - 10.10.2.1/24 static
ustawienie routingu w sg300 - IPv4 routes
0.0.0.0 default route - next hope router - 10.10.0.1
10.10.10.0/24 local route
10.10.1.0/24 local route
10.10.2.0/24 local route
: 10 lis 2015, 12:43
autor: scoon
W takim razie poproszę punkty 'Helped'
: 10 lis 2015, 12:49
autor: roberto100
Jasne
- proszę
PS. ale idę dalej... masz pomysł i czy możesz podpowiedzieć, jak zrobić, by na kolejnym VLANie np. VLAN 5 - zrobić by to linux przydzielał adresy ze swojego dhcp-a a nie z dhcp-a sg-300 ?
Bo jak przydzielę dany port do VLAN1 - to oczywiście linux przydziela adresy ze swojego dhcp-a. Ale jak to zrobić na kolejnym Vlanie ?
: 10 lis 2015, 12:55
autor: scoon
W tym przypadku DHCP Relay.
: 10 lis 2015, 15:37
autor: roberto100
Tak, tylko z tego co widzę, nie można mieć jednocześnie włączonego zwykłego serwera DHCP i DHCP relay na tym swichu
Ewentualnie zostawić DHCP z sg300 na tych vlanach,
a resztę albo:
- wpuścić poprzez DEAFAULT VLAN1
- albo wpisać statycznie w konfiguracji na końcówkach