ipv6 w szkielecie sieci
ipv6 w szkielecie sieci
Cześć,
Dajmy na to, że chciałbym stworzyć całkowicie nową sieć (czysto teoretycznie) w oparciu o ipv6.
Jak zrealizować połączenia pomiędzy urządzeniami sieciowymi, czy do tego typu połączeń używa się adresów z konkretnego prefixu? W przypadku ipv4 komunikację w szkielecie realizuje się po adresach prywatnych. Ktoś ma jakieś propozycje, rady?
Dzięki za odp.
Dajmy na to, że chciałbym stworzyć całkowicie nową sieć (czysto teoretycznie) w oparciu o ipv6.
Jak zrealizować połączenia pomiędzy urządzeniami sieciowymi, czy do tego typu połączeń używa się adresów z konkretnego prefixu? W przypadku ipv4 komunikację w szkielecie realizuje się po adresach prywatnych. Ktoś ma jakieś propozycje, rady?
Dzięki za odp.
- PatrykW
- wannabe
- Posty: 1742
- Rejestracja: 31 paź 2008, 16:05
- Lokalizacja: UI.PL / Ubiquiti Polska.pl
- Kontakt:
a co to za siec ?
Rozwin, i podaj wiecej szczegolow ?
Rozwin, i podaj wiecej szczegolow ?
.ılı..ılı.
http://www.linkedin.com/in/pwojtachnio
Potrzebujesz projektu na studia z zakresu Cisco Packet Tracer & GNS ? Just give me call
Integrujemy i wspieramy IT
https://www.ui.pl | https://facebook.com/UIPolska
Jedyne rozwiązania Ubiquiti Networks w Polsce!
https://ubiquitipolska.pl | https://www.facebook.com/groups/Ubiquiti.Polska
http://www.linkedin.com/in/pwojtachnio
Potrzebujesz projektu na studia z zakresu Cisco Packet Tracer & GNS ? Just give me call
Integrujemy i wspieramy IT
https://www.ui.pl | https://facebook.com/UIPolska
Jedyne rozwiązania Ubiquiti Networks w Polsce!
https://ubiquitipolska.pl | https://www.facebook.com/groups/Ubiquiti.Polska
-
- member
- Posty: 34
- Rejestracja: 30 lip 2015, 17:45
Pare lat temu to prefix 64 minimalnie na jedna siec widzę nic się nie zmieniło masz info poniżej dokładne
info
info
Re: ipv6 w szkielecie sieci
Rekomendowane jest używanie prefiksów global unicast. Maska na linki połączeniowe może być nawet /127. Adresów link local i tak potrzebujesz.Grucha pisze:Jak zrealizować połączenia pomiędzy urządzeniami sieciowymi, czy do tego typu połączeń używa się adresów z konkretnego prefixu? W przypadku ipv4 komunikację w szkielecie realizuje się po adresach prywatnych. Ktoś ma jakieś propozycje, rady?
Wojtachinho Do tematu podchodzę, czysto teoretycznie(laboratoryjnie). Nie jest to żaden konkretny przypadek. Powiedzmy, że była by to prosta sieć składająca się z kilku routerów plus jakiś protokół routingu. Takie lab jak w CCNA.
gangrena wydaje mi się, że stosowanie global unicast znacząco wpłynie na bezpieczeństwo urządzeń sieciowych. Ja nie znalazłem póki co jakiś konkretnych wytycznych.
gangrena wydaje mi się, że stosowanie global unicast znacząco wpłynie na bezpieczeństwo urządzeń sieciowych. Ja nie znalazłem póki co jakiś konkretnych wytycznych.
A czym to konkretnie różni się od dzisiejszego modelu, w którym operator adresuje swoje połączenia za pomocą publicznych adresów IPv4?Grucha pisze:Wojtachinhogangrena wydaje mi się, że stosowanie global unicast znacząco wpłynie na bezpieczeństwo urządzeń sieciowych. Ja nie znalazłem póki co jakiś konkretnych wytycznych.
Koncepcja, żeby budować sieci tylko w oparciu o adresy link local jest teoretycznie wspaniała, ale nierealizowana w praktyce w żadnym znanym mi przykładzie.
Wytyczne wlasnie przekazujemy. Do tego, co napisal Lukasz dodam, ze security by obscurity, to nie jest najlepsza metoda na zapewnienie bezpieczenstwa. W przypadku ipv6, global unicast.lbromirs pisze:A czym to konkretnie różni się od dzisiejszego modelu, w którym operator adresuje swoje połączenia za pomocą publicznych adresów IPv4?Grucha pisze:Wojtachinhogangrena wydaje mi się, że stosowanie global unicast znacząco wpłynie na bezpieczeństwo urządzeń sieciowych. Ja nie znalazłem póki co jakiś konkretnych wytycznych.
Koncepcja, żeby budować sieci tylko w oparciu o adresy link local jest teoretycznie wspaniała, ale nierealizowana w praktyce w żadnym znanym mi przykładzie.