pamiętaj że laby są opłacane na 90 dni przed podejściem więc zrezygnować już nie możnahorac pisze:.............
a swoja droga moze sie sloty zrobia do 10 maja, pewnie 99% poprzekladala laby
a co z tymi ktorzy poswiecili swoj czas na przygotowanie do OEQ i zaliczyli OEQ kosztem poswiecenia mniejszej ilosci czasu na labowanie? Dodac im po 10 punktow z 'configuration' i tez re-grade?Seba pisze:Oficjalne info na Learning@Cisco ma byc podobno 10.05. To, ze znosza od 10tego, to juz przesadzona kwestia, ale ewentualne review przeszlosci i zmiana wynikow egzaminow to sliska spraw i jesli mialbym byc szczery, to nie wierze, zeby cos takiego nastapilo. No najwyzej w bardzo ograniczony czasowo zakresie, powiedzmy 2 tygodnie wstecz.
Uczyłeś się osobno do configa i do OEQ ?eprom pisze:a co z tymi ktorzy poswiecili swoj czas na przygotowanie do OEQ i zaliczyli OEQ kosztem poswiecenia mniejszej ilosci czasu na labowanie? Dodac im po 10 punktow z 'configuration' i tez re-grade?Seba pisze:Oficjalne info na Learning@Cisco ma byc podobno 10.05. To, ze znosza od 10tego, to juz przesadzona kwestia, ale ewentualne review przeszlosci i zmiana wynikow egzaminow to sliska spraw i jesli mialbym byc szczery, to nie wierze, zeby cos takiego nastapilo. No najwyzej w bardzo ograniczony czasowo zakresie, powiedzmy 2 tygodnie wstecz.
Chyba najlepiej bylo4by to zostawic w spokoju.
A jestes w stanie udowodnic, ze czytajac jakis akapit z ksiazki uczyles sie wlasnie do OEQ i na przyklad w sekcji TS ta wiedza na pewno by Ci sie nie przydala? OEQ, TS i Config to calosc. Kontrowersyjne byly OEQ, wiec Cisco je znioslo. Mam podobne znadnie co Seba, raczej nie liczylbym na jakies re-grade'y... W danym czasie obowiazywaly pewne warunki do znadania egzaminu i wg nich byly wystawiane oceny. To, ze lab sie zmienia, nie oznacza, ze zmiana dziala wstecz. IMHO.eprom pisze:a co z tymi ktorzy poswiecili swoj czas na przygotowanie do OEQ i zaliczyli OEQ kosztem poswiecenia mniejszej ilosci czasu na labowanie? Dodac im po 10 punktow z 'configuration' i tez re-grade?Seba pisze:Oficjalne info na Learning@Cisco ma byc podobno 10.05. To, ze znosza od 10tego, to juz przesadzona kwestia, ale ewentualne review przeszlosci i zmiana wynikow egzaminow to sliska spraw i jesli mialbym byc szczery, to nie wierze, zeby cos takiego nastapilo. No najwyzej w bardzo ograniczony czasowo zakresie, powiedzmy 2 tygodnie wstecz.
Chyba najlepiej bylo by to zostawic w spokoju.
oczywiscie, zamiast siedziec na rack'u i zrobic kilka kolejnych workbookow, poswiecilem swoj czas na robienie testow INE Core Knowledge oraz wkuwanie hello/dead timers i innych takich.garfield pisze: Uczyłeś się osobno do configa i do OEQ ?
dokladniexal pisze: To, ze lab sie zmienia, nie oznacza, ze zmiana dziala wstecz. IMHO.
garfield pisze:Jest już oficjalnie na Cisco.com
http://www.cisco.com/web/learning/le3/c ... index.html
yes, yes...hura !!!Beginning May 10, 2010, CCIE R&S and CCIE Voice lab exams in all global locations will no longer include the four, open-ended Core Knowledge questions.
Jaki tekst? Odnoszę się póki co do info na forum, newsy poczytam jak wrócę.lbromirs pisze:Ciekawe co piszesz, bo tekst jednak brzmi inaczej.peper pisze:No i tym samym Cisco się przyznało, że OEQ to była totalna kicha i nie-fair zagranie z ich strony a krytykujący ich za to i kandydaci i scertyfikowani mieli rację.
Obaj wiemy jak to działa. Nie mogli głośno nic przyznać, więc jest "bo TS wystarczająco wyczerpująco sprawdza".lbromirs pisze:Ciekawe co piszesz, bo tekst jednak brzmi inaczej.peper pisze:No i tym samym Cisco się przyznało, że OEQ to była totalna kicha i nie-fair zagranie z ich strony a krytykujący ich za to i kandydaci i scertyfikowani mieli rację.
OEQ zostało wprowadzone z dwóch ważnych powodów. Pierwszy już ustał (kwestie wydajności oceniania labów), a skoro ustał drugi, czyli weryfikacja ludzi którzy masowo podchodzą do egzaminów i wynoszą z nich tylko w głowie topologie/zadania by potem przygotowywać odpowiedzi, to po co OEQ utrzymywać dalej?konradrz pisze:Obaj wiemy jak to działa. Nie mogli głośno nic przyznać, więc jest "bo TS wystarczająco wyczerpująco sprawdza".lbromirs pisze:Ciekawe co piszesz, bo tekst jednak brzmi inaczej.peper pisze:No i tym samym Cisco się przyznało, że OEQ to była totalna kicha i nie-fair zagranie z ich strony a krytykujący ich za to i kandydaci i scertyfikowani mieli rację.
(przypomniałem sobie o tym sajcie
Napisz coś bliżej, bo nie znam tej historii? Za dużo ludzi przystępowało do laba, a z OEQ można było połowę oblać od razu na podstawie kilku pytań? To dopiero racjonalizacja!lbromirs pisze: OEQ zostało wprowadzone z dwóch ważnych powodów. Pierwszy już ustał (kwestie wydajności oceniania labów),
Tłumacząc z polskiego na nasze, wujek po zawale ledwo zipał, więc rok go w szpitalu obserwowano, jak już był w stanie krytycznym, to zahibernowano, żeby po kwartale zrobić wreszcie operację, ale na wszelki wypadek pozostawiono go w zamrażarce, a że rodzina marudziła, to po pół roku ostrożnie odmrożono.(...)
Pamiętajcie że decyzje na poziomie globalnym, nawet dla tak małej organizacji jaką jest program CCIE, to nadal tygodnie bezwładności od podjęcia decyzji do zmiany czegoś. Nie mówiąc już o samych regulacjach wprowadzania zmian do progamu.
Z organizacji CCIE odeszło w krótkim czasie 4 proktorów, z tego co wiem, choć nie jestem pewien, trzech do organizacji Advanced Services, jeden "na emeryturę". To duży cios dla wydajności oceniania labów.bigboss pisze:Napisz coś bliżej, bo nie znam tej historii? Za dużo ludzi przystępowało do laba, a z OEQ można było połowę oblać od razu na podstawie kilku pytań? To dopiero racjonalizacja!lbromirs pisze: OEQ zostało wprowadzone z dwóch ważnych powodów. Pierwszy już ustał (kwestie wydajności oceniania labów),
Bardzo to wszystko śmieszne, ale zupełnie nie wiem jak pasuje do tego co dzieje się z programem CCIE. Lepiej jest IMHO niż organizacja reaguje na zmiany rynkowe, niż udaje że w programie nic się nie dzieje, nie ma dla niego i obecnych posiadaczy certyfikatów żadnych zagrożeń/etc.bigboss pisze:Tłumacząc z polskiego na nasze, wujek po zawale ledwo zipał, więc rok go w szpitalu obserwowano, jak już był w stanie krytycznym, to zahibernowano, żeby po kwartale zrobić wreszcie operację, ale na wszelki wypadek pozostawiono go w zamrażarce, a że rodzina marudziła, to po pół roku ostrożnie odmrożono.
Aha, w międzyczasie próbowano jeszcze namówić rodzinę na zrzutkę dla anestezjologa (OEQ waiver dla 360) i podstawiono zastępczo robocopa i terminatora (CCDE, CCA), ale jakoś rodzina nie chce ich polubić tak jak wujka.
To chyba zalezy, bo jak bylem na rozmowie (dostalem prace) pytano mnie z wiedzy ktora mniej wiecej niesie za soba CCNP z dodatkami CCIE R&S jesli chodzi o switching, natomiast nikt sie mnie nei pytal o certyfikaty zadne, chyba jednak cert CCIE obecnie to poprostu marketing, zdany egzamin + doglebne sprawdzenie kandydata z jego wiadomosci na temat dokumentacji i mozliwych zastosowan roznych "trickow" malo co majacego wspolnego z rzeczywistoscia, dla wielu to taktyka lab workbooks for death, moje osobiste odczucie, natomiast by nazywac sie ekspertem cisco w danej sciezce potrzeba doswiadczenia a nie glejdu w postaci certa ccie. Ja bym w ogole wprowadzil koniecznosc bezwarunkowa udokumentowanego 3-5 letniego doswiadczenia w pracy jako inzynier sieciowy i na tej podstawie umozliwil zdawanie CCIE, inaczej bedzie to jedynie kolejny trudny egzamin.lbromirs pisze:
CCIE jest na dzień dzisiejszy najlepiej rozpoznawalnym certyfikatem sieciowym i jak sądzę jeszcze długo tak pozostanie, a palmę pierwszeństwa zabiorą mu raczej certyfikaty typu CCDE lub CSA niż dowolne inne, konkurencyjne.
Ale to zobaczymy za jakiś czas jak sądzę.
