CCIE SP Operations

[bigboss]

SP Operations syllabus
Wygląda naprawdę ciekawie i pod kątem potrzeb rzeczywistych sieci operatorskich - ciekawe uzupełnienie dla obecnych R/S lub SP, które obecnie w dużej części się dublują.

[peper]

A ja nie widzę sensu. Egzaminy CCIE jak narazie testują wiedzę teoretyczną i są mniej lub bardziej oderwane od rzeczywistości. Jesteś jakoś tam niezły z R&S, z SP, z Voice, z Security, udało ci się na dodatek zdać pokręcony egzamin - ok jakaś filozofia za tym idzie i jest doceniana na rynku. A tymczasem powstaje exam, który testuje... hmm.. no właśnie. Nie wiedzę z konkretnej działki ale patrząc po blueprincie bycie operatorem/adminem w dużej sieci. Sieci, która jest gigantyczna jak na polskie podwórko zapewne (strzelam patrząc po topologiach na Troubleshooting na R&S teraz). Nie bardzo widzę sens takiego examu, a tymbardziej nazywaniu papierka CCIE. Cisco imo samo rozmywa wartość tego certyfikatu tokimi posunięciami. Lepiej byłoby włożyć zapał i energię w poprawieniu i urealnieniu obecnych egzaminów.

Na ale Łukasz zaraz powie, że znów narzekam

[bigboss]

Peper,
Może i masz rację, ale to jest na razie syllabus do części pisemnej. Na labie na pewno będzie sporo troubleshootingu, a to, jak wskazują statystyki R/S v.4, ciężki orzech do zgryzienia dla kandydatów CCIE, więc nie będzie na pewno łatwo. W przeciwnym razie faktycznie byłby to raczej materiał na CCNP SP a nie na CCIE.

[asp]

SP Operations syllabus

fajne

[horac]

to nie wszystko LINK cisco poszlo za ciosem, pojawi sie niebawem CCNA SP i CCNP SP do tej sciezki

[peper]

to nie wszystko LINK cisco poszlo za ciosem, pojawi sie niebawem CCNA SP i CCNP SP do tej sciezki

Where are you going Cisco?

[eprom]

no coz, widocznie Cisco stwierdzilo ze w certyfikacjach, jest jeszcze wiele do zrobienia, bo jak
narazie wszyscy sie jeszcze orientuja co to CCNA CCNP CCIE, ale dajcie im jeszcze chwilke...
i juz nikt nie bedzie wiedzial czym sie rozni CCxx ABC od CCyy DEF

[xal]

Za chwile bedzie CCNA routing, CCNA Switching, CCNA Services, CCNA kabelki UTP.... bedzie sie liczyla ilosc a nie jakosc... no i oczywisci kazdy egzmin to kaska...

[grze]

Może lbromirs albo gaph się wypowiedzą co motywuje Cisco do tworzenia kolejnych certów. Xal ma racje w tym co pisze na górze.


Pzdr

[Slomek.]

Powstaną pewnie zaraz certy dotyczące wiedzy z samej certyfikacji i różnorodności certyfikatów Cisco, które będą musiały zdać osoby odpowiedzialne za partnerstwa w firmach. IMO lekka paranoja, zaraz się okaże że mimo posiadaniaCCNA, CCDA, CCNP, CCDP i CCIP żeby coś uzyskać będę zmuszony robić kolejne CCNP czy CCNA

[garfield]

...MPLS VPN and TE deployments, and QoS mechanisms using Cisco IOS and IOS XR...

w CCNP

Ciekawie co będzie za kilka lat w CCNA

[gangrena]

Za chwile bedzie CCNA routing, CCNA Switching, CCNA Services, CCNA kabelki UTP.... bedzie sie liczyla ilosc a nie jakosc... no i oczywisci kazdy egzmin to kaska...

Moim zdaniem, jeżeli routing, switching, usługi, kabelkologia rozwinie się tak, że każda z tych części będzie stanowić duży blok materiału, to podział ma sens. Weźmy przykładowo SP. Obecnie samo zagadnienie Carrier Ethernet mogłoby być osobną ścieżką SP. Informacji do każdej ścieżki certyfikacyjnej przybywa, a nie ubywa. Trzymanie wszystkich technologii w jednej kupie mija się z celem i sprawia, że zdanie egzaminu kobyły jest też bardziej kłopotliwe. Uporządkowanie ścieżek od poziomu CCNA do CCIE się przyda. Juniper ma sporą drobnicę, ale też jest ona zrobiona z sensem. Jest ścieżka technologicznie odpowiadająca SP, jest ścieżka Enterprise.

Co do kaski, to już temat był omawiany. Cisco oczywiście nie jest stratne na egzaminach, ale nie jest to też biznesem samym w sobie.

[peper]

Za chwile bedzie CCNA routing, CCNA Switching, CCNA Services, CCNA kabelki UTP.... bedzie sie liczyla ilosc a nie jakosc... no i oczywisci kazdy egzmin to kaska...

Moim zdaniem, jeżeli routing, switching, usługi, kabelkologia rozwinie się tak, że każda z tych części będzie stanowić duży blok materiału, to podział ma sens. Weźmy przykładowo SP. Obecnie samo zagadnienie Carrier Ethernet mogłoby być osobną ścieżką SP. Informacji do każdej ścieżki certyfikacyjnej przybywa, a nie ubywa. Trzymanie wszystkich technologii w jednej kupie mija się z celem i sprawia, że zdanie egzaminu kobyły jest też bardziej kłopotliwe. Uporządkowanie ścieżek od poziomu CCNA do CCIE się przyda. Juniper ma sporą drobnicę, ale też jest ona zrobiona z sensem. Jest ścieżka technologicznie odpowiadająca SP, jest ścieżka Enterprise.

Co do kaski, to już temat był omawiany. Cisco oczywiście nie jest stratne na egzaminach, ale nie jest to też biznesem samym w sobie.

Od tego były CQS'y a nie kolejne odnogi CCxA i CCxP, które powodują całkowitą nieprzejrzystość certyfikacji

[gangrena]

Od tego były CQS'y a nie kolejne odnogi CCxA i CCxP, które powodują całkowitą nieprzejrzystość certyfikacji

Tworzenie całej ścieżki technologicznej od CCNA do CCIE jest jak najbardziej sensowne i przejrzystość certyfikacji tylko na tym zyskuje. Powtórzę się zresztą jeszcze raz. Materiału jest coraz więcej i nie da się wszystkiego skonsolidować. Pojawienie się np. CCNA Security sprawiło, że kursanci mogą sobie wybrać w ramch akademii, czy interesuje ich bardziej CCNA o routingu i switchingu, czy o security. Robienie tego w jednym bloku lub rozszerzanie kursu do 8 semestrów jest bez sensu.

[peper]

Od tego były CQS'y a nie kolejne odnogi CCxA i CCxP, które powodują całkowitą nieprzejrzystość certyfikacji

Tworzenie całej ścieżki technologicznej od CCNA do CCIE jest jak najbardziej sensowne i przejrzystość certyfikacji tylko na tym zyskuje. Powtórzę się zresztą jeszcze raz. Materiału jest coraz więcej i nie da się wszystkiego skonsolidować. Pojawienie się np. CCNA Security sprawiło, że kursanci mogą sobie wybrać w ramch akademii, czy interesuje ich bardziej CCNA o routingu i switchingu, czy o security. Robienie tego w jednym bloku lub rozszerzanie kursu do 8 semestrów jest bez sensu.

Uczenie ludzi o security bez uczenia znajomości R&S jest pomyłką. To tak jakbyś umiał wstawć okno w otwór ale już zaszpachlować niekoniecznie.