CCIE R&S v4 / v5 LAB routers

Wiadomość

krisator · #1

Panie i Panowie,

chciałbym poznać Wasze opinie nt. budowy Laba do RS'a (obecnie v4 ale za chwilę może v5) w oparciu o Cisco CSR 1000v postawione na platformie wirtualizacji (KVM / VMware), co z kolei
można by w prosty sposób podłączyć do przełączników fizycznych...

Kosztowo nie wychodzi kosmos (oczywiście zależnie od licencji i ilości routerów) a może być prościej labować niż w GNS/Dynamips'ie...

Czy ktoś z forumowiczów ma jakieś doświadczenia z CSR 1000v względem blueprint'a do R&S v4 ??
Czy przygotowania do CCIE R&S na sofcie IOS XE względem IOS mogą być istotne (z punktu widzenia negatywnego, bo pozytyw jest oczywisty...)?

Z góry dzięki za informacje / dyskusję.

horac · #2

Hej, bazowanie na IOS-XE przy v4 CCIE nie jest dobrym pomyslem. W szczegolnosci Cisco lubi bardzo sprawdzac czy ktos dokladnie przeczytal config guide/command reference do wersji softu z laba. Sa pewne features ktore dzialaja tylko na 12.4(15)T10. Nie moge powiedziec jakie by nie lamac NDA. W dodatku sa rozne implementacje technologii w zaleznosci od softu starsze/nowsze.

Na pocieszenie, jesli przeczytasz config guide/command reference pod 12.4(15)T10 i wylapiesz te roznice i bedizesz o nich pamietal to nic nie stoi na przeszkodzie zebys labowal na IOS-XE do CCIE R&S v4.

drake · #3

Ja rowniez trzymalbym sie GNSa i zdalnych rackow, np. ine.

Pozduffka!

krisator · #4

Dzięki za info

Zatem trzymam się jednak labów od INE

borsuk · #5

Wygląda na to, że w styczniu dowiemy się, co tam dla nas Cisco szykuje

https://www.ciscolivemilan.com/connect/ ... _ID=3480&t

domi · #6

Wygląda na to, że w styczniu dowiemy się, co tam dla nas Cisco szykuje

No i rozpoczyna się walka z czasem

ar3k · #7

horac pisze:Cisco lubi bardzo sprawdzac czy ktos dokladnie przeczytal config guide/command reference do wersji softu z laba. Sa pewne features ktore dzialaja tylko na 12.4(15)T10. Nie moge powiedziec jakie by nie lamac NDA.

nie wydaje mi sie bys naruszyl NDA skoro feature jest opisany w guide

borsuk · #8

No i rozpoczyna się walka z czasem

Ja się nie spieszę

Za nieudane podejścia na pewno będę musiał zapłacić z własnej kieszeni, więc realistycznie patrząc na sprawę, kiepskim pomysłem jest podchodzenie do v4 a potem kolejny raz już do v5 - doświadczenie może się nie przenieść między wersjami (jeśli zmieni się formuła egzaminu). No chyba, że ktoś jest już bardzo blisko. Wtedy spinanie się może rzeczywiście ma sens.
IMHO zmiany, które nastąpią to FR->DMVPN, dojdzie IPSec, może L2VPN i nawet fajnie będzie się tego pouczyć (mam nadzieję, że nie będę sobie pluł w brodę za jakiś czas :>)