CCIE lab dates (SP szczególnie)

Wiadomość

lukaszbw · #1

Witam,

Nie wiem co się ostatnio stało ale na całym świecie nie ma wolnych terminów na SP wcześniej niż za pół roku. Jakieś 3 miesiące temu można było znaleźć jeszcze termin za trzy miesiące a czasami nawet za 2 tygodnie, teraz nic. Dodam do tego, że jeszcze rok temu, było wiele dat na kolejny miesiąc. Pytanie czy to jest permanentna zmiana ? W tej chwili Bruksela to Kwiecień 2010, San Jose Luty 2010, Sydney Marzec 2010.

Na ostatnim podejściu w Lipcu w Brukseli byłem jedyny podchodzący do SP więc chyba nie można tego tłumaczyć przepełnieniem terminów. Jeżeli Cisco chce ograniczyć ilość CCIE ograniczając możliwość podejścia do egzaminu to chyba nie za dobra metoda

drake · #2

Hej,

hmm, byc moze takze tu szykuja sie zmiany??

;);) A moze tez wielu kandydatow R/S, ktorzy zdali laba, za jednym zamachem od razu atakuje sciezke SP??

Pozdruffka!!

mx_krzak · #3

Myslę, że to kwestia większej ilości chętnych na SP. ZObacz ile osób zdało w ostatnim roku, dwóch R&S. Sądzę, że dla wiekszości z nich SP jest kolejnym celem. Natomiast w tym czasie nie zmieniła się ilość stanowisk w labach. Łukasz B. popraw mnie jeśli się mylę.

lukaszbw · #4

Właśnie nie wiem czy problem jest z miejscami bo jak patrzyłem w lipcu jeszcze to w Sydney było mnóstwo terminów na wrzesień a teraz dopiero są na marzec 2010. W lipcu w Brukseli było chyba z 6-8 osób na R&S a ja byłem jako jedyny na SP.
Dodając do tego zupełnie odwrotny kierunek w jakim zmierzają pytania na SP w stosunku do polityki Cisco fajnie by było jakby ktoś mógł rzucić troche światła choćby na te zmiany w terminach.

lbromirs · #5

lukaszbw pisze:Właśnie nie wiem czy problem jest z miejscami bo jak patrzyłem w lipcu jeszcze to w Sydney było mnóstwo terminów na wrzesień a teraz dopiero są na marzec 2010. W lipcu w Brukseli było chyba z 6-8 osób na R&S a ja byłem jako jedyny na SP.
Dodając do tego zupełnie odwrotny kierunek w jakim zmierzają pytania na SP w stosunku do polityki Cisco fajnie by było jakby ktoś mógł rzucić troche światła choćby na te zmiany w terminach.

Nie ma na razie zmiany labu SP, ale takowa się szykuje - nie ma jednak nawet jeszcze dat. Być może będę wiedział coś więcej wkrótce. Na pewno myślimy twórczo o IOS-XRze.

Co do miejsca na labie - nie ma ich więcej, czyli zwykle po 1 pod na lokalizację, a zdawalność SP jest zdecydowanie niższa niż R&S (ponad dwukrotnie). I to chyba wyjaśnia 'obłożenie'.

hub · #6

lbromirs pisze: Co do miejsca na labie - nie ma ich więcej, czyli zwykle po 1 pod na lokalizację, a zdawalność SP jest zdecydowanie niższa niż R&S (ponad dwukrotnie). I to chyba wyjaśnia 'obłożenie'.

A masz może dane jaka jest zdawalność Voice'a w stosunku do R&S oraz ilu w PL jest ccie voice ?

#7

hub pisze:
lbromirs pisze: Co do miejsca na labie - nie ma ich więcej, czyli zwykle po 1 pod na lokalizację, a zdawalność SP jest zdecydowanie niższa niż R&S (ponad dwukrotnie). I to chyba wyjaśnia 'obłożenie'.

A masz może dane jaka jest zdawalność Voice'a w stosunku do R&S oraz ilu w PL jest ccie voice ?

dwóch albo trzech o ile pamiętam

lbromirs · #8

peper pisze:dwóch albo trzech o ile pamiętam

IMHO jest dwóch kolegów posiadających aktywny tytuł CCIE Voice. Tak mi wynika z tajnej tabelki w tajnym systemie. Nic więcej nie powiem

hub · #9

lbromirs pisze:
peper pisze:dwóch albo trzech o ile pamiętam
IMHO jest dwóch kolegów posiadających aktywny tytuł CCIE Voice. Tak mi wynika z tajnej tabelki w tajnym systemie. Nic więcej nie powiem

Jeżeli za tydzień nie polegnę, będę trzeci

lukaszbw · #10

lbromirs pisze: Nie ma na razie zmiany labu SP, ale takowa się szykuje - nie ma jednak nawet jeszcze dat. Być może będę wiedział coś więcej wkrótce. Na pewno myślimy twórczo o IOS-XRze.

To by było zbawieniem. W takim kierunku idzie Cisco a egzamin SP w przeciwnym

Niestety jak się okazuje, 30% egzaminu to skupianie się na mankamentach MPLS i VRF w 12.2T na 2600 (czasowo znacznie więcej jak ktoś nie stosował 12.2T do tych zadań) co często ma się nijak do 12.2S a co dopiero 12.0S

Może za mało mam praktyki ale nie widziałem żeby ostatnio ktoś stosował MPLS w produkcji na tym sofcie (już nawet pomijając samą platforme). Na R&S przynajmniej 12.2T było tylko na BB i można było się skupić na 12.4 a nie brakach/niedociągnięciach softu sprzed 6 lat.

konrad_00 · #11

Na moim podejściu do SP też byłem sam reszta to RS.

Dodatkowo podglądając wolne terminy na SP zauważyłem że niektóre centra
cisco nie obsługują wogóle SP a inne tylko w określonych terminach np 3 miesiące
w roku i zazębia się to z innymi centrami,
szkoda że jakoś oficjalnie tego nie publikują co/gdzie/kiedy.

Co do samego egzaminu zgadzam się z lukaszbw ze potrzebne sa zmiany
mialem to samo wrażenie co do mankamentów na zabytkowych IOSach

K

#12

No bo zasadniczą ideą tych egzaminów jest by naściemniać, nakombinować, dodawać nic nie wnoszące rzeczy jak OEQ, nie określić jasnych zasad gdy i oddać władzę nad twoim examem w ręce pojedynczych ludzi. Ale niestety trzeba godzić się na takie warunki gry.

#13

lukaszbw pisze:Niestety jak się okazuje, 30% egzaminu to skupianie się na mankamentach MPLS i VRF w 12.2T na 2600

Moim zdaniem mocno koloryzujesz. Co prawda SP zdawałem z 2 lata temu, ale było raptem tylko jedno zadanie związane z mankamentami softu na 2600.

lukaszbw pisze:Może za mało mam praktyki ale nie widziałem żeby ostatnio ktoś stosował MPLS w produkcji na tym sofcie (już nawet pomijając samą platforme). Na R&S przynajmniej 12.2T było tylko na BB i można było się skupić na 12.4 a nie brakach/niedociągnięciach softu sprzed 6 lat.

Ideą egzaminu SP jest przede wszystkim sprawdzenie Twojej wiedzy z zakresu implementacji wybranych technologii. Śmiem twierdzić, że 95% zadań wykonasz tak samo na 12.2T, jak i na wersji 12.4. Rzecz jasna soft trzeba uaktualniać co jakiś czas i takie uatkualnienie się szykuje.

peper pisze:No bo zasadniczą ideą tych egzaminów jest by naściemniać, nakombinować, dodawać nic nie wnoszące rzeczy jak OEQ, nie określić jasnych zasad gdy i oddać władzę nad twoim examem w ręce pojedynczych ludzi. Ale niestety trzeba godzić się na takie warunki gry.

Takie argumenty można by wysunąć wobec dowolnego egzaminu. CCIE, to nie sprawdzian w szkole, gdzie pani może powiedzieć, jakiego typu będą zadania. Gdyby nie było workbooków pewnie nie trzeba by tak kombinować z treścią zadań na labie. Częścią każdego egzaminu jest pewien element subiektywnej interpretacji. Tego nie da się wyeliminować, ale też wymaganiem nie jest 100% bezbłędność

#14

gangrena pisze:
peper pisze:No bo zasadniczą ideą tych egzaminów jest by naściemniać, nakombinować, dodawać nic nie wnoszące rzeczy jak OEQ, nie określić jasnych zasad gdy i oddać władzę nad twoim examem w ręce pojedynczych ludzi. Ale niestety trzeba godzić się na takie warunki gry.
Takie argumenty można by wysunąć wobec dowolnego egzaminu. CCIE, to nie sprawdzian w szkole, gdzie pani może powiedzieć, jakiego typu będą zadania. Gdyby nie było workbooków pewnie nie trzeba by tak kombinować z treścią zadań na labie. Częścią każdego egzaminu jest pewien element subiektywnej interpretacji. Tego nie da się wyeliminować, ale też wymaganiem nie jest 100% bezbłędność

Rozmawialiśmy o tym wczoraj

Jeżeli już mówimy o egzaminie eksperckim to zróbmy go tak by sprawdzić czy ktoś ma tą wiedzę ekspercką, czyli szeroką, podpartą doświadczeniem zarówno w planowaniu, wdrażaniu jak i debugowaniu sieci i określmy albo co dokładnie będzie sprawdzane i na jakim sprzęcie i wersji softu albo nie określajmy nic i w ten sposób odsiejmy tych co do egzaminu podchodzą z przypadku. I jak mam być trudny egzamin wróćmy do formuły dwudniowych i złożonych egzaminów a nie wprowadzajmy pomysły niewyżytego proctora w stylu OEQ, które tak naprawdę mają znamiona loterii i interpretacji boga a nie jakiegokolwiek sensownego sita.

I oczywiście moje zarzuty tu odnoszą się do CCIE ale identyczne będą do każdego eksperckiego egzaminu o niejasnych regułach.

#15

peper pisze:Rozmawialiśmy o tym wczoraj Jeżeli już mówimy o egzaminie eksperckim to zróbmy go tak by sprawdzić czy ktoś ma tą wiedzę ekspercką, czyli szeroką, podpartą doświadczeniem zarówno w planowaniu, wdrażaniu jak i debugowaniu sieci ..

Taki egzamin łączący planowanie, wdrażanie i debugging byłby ciekawy, ale CCIE dotyczy głównie implementacji. Teraz będzie również mocniej osadzony w debuggingu. Sama tematyka nie świadczy jeszcze o tym, że egzamin jest źle skonstruowany.

peper pisze:...i określmy albo co dokładnie będzie sprawdzane i na jakim sprzęcie i wersji softu albo nie określajmy nic i w ten sposób odsiejmy tych co do egzaminu podchodzą z przypadku. I jak mam być trudny egzamin wróćmy do formuły dwudniowych i złożonych egzaminów a nie wprowadzajmy pomysły niewyżytego proctora w stylu OEQ, które tak naprawdę mają znamiona loterii i interpretacji boga a nie jakiegokolwiek sensownego sita.

Obecny lab CCIE jest rozwiązaniem pośrednim do tego, co proponujesz. Egzamin bez podawania niczego byłby jeszcze trudniejszy. Niezależnie od tego, który z Twoich pomysłów by zastosować, to i tak pozostanie w nim element subiektywnej oceny, niejasności i znaków zapytania dlaczego za coś dostało się zero punktów.

peper pisze:I oczywiście moje zarzuty tu odnoszą się do CCIE ale identyczne będą do każdego eksperckiego egzaminu o niejasnych regułach.

Czy byłyby automatycznie jasne reguły, gdyby był podany konkretny soft? Moim zdaniem nie robi to różnicy, gdyż zadania związane z mankamentami softu stanowią niewielki procent wszystkich zadań. Jeżeli dobrze się przygotujesz choćby i na najstarszej wersji mieszczącej się w blueprincie, to zdasz