Cisco konczy z ACE
http://www.crn.com/news/networking/2400 ... oducts.htm
Cisco konczy z ACE
Niech zwijają za przeproszeniem ten złom z rynku jak najszybciej. Niestety ale z tak nieudanym produktu jak Cisco ACE jeszcze się nie spotkałem - i mówię tu zarówno o poziom stabilności modułów (gratuluje softu A5 który non stop się podwiesza), wsparcia dla nowych funkcjonalności.
Pozdrawia nieszczęśliwy użytkowników Cisco ACE (może już niedługo...).
Pozdrawia nieszczęśliwy użytkowników Cisco ACE (może już niedługo...).
A coś więcej o tej niestabilności możesz napisać? Mam trochę modułów z softem A5 - działają stabilnie. Jestem w trakcie migracji aplikacji na nie więc narazie są obciążone w małym stopniu. Czy niestabilność pojawia się wraz z przekroczeniem jakichś progów obciążenia czy tak poprostu co chwilę masz z nim jakiś problem?razor pisze:Niech zwijają za przeproszeniem ten złom z rynku jak najszybciej. Niestety ale z tak nieudanym produktu jak Cisco ACE jeszcze się nie spotkałem - i mówię tu zarówno o poziom stabilności modułów (gratuluje softu A5 który non stop się podwiesza), wsparcia dla nowych funkcjonalności.
Pozdrawia nieszczęśliwy użytkowników Cisco ACE (może już niedługo...).
Generalnie dziwi mnie krok i pisanie o całkowitym wycofaniu się z ADN. Nie dalej jak kilka miesięcy temu dostałem informację (z Cisco) o spodziewanej niespodziance dotyczącej nowego modułu, pod platformę Nexus...
Re: Cisco konczy z ACE
Dziękuje koledze z Szanownej Konkurencji za pomoc w rozpowszechnianiu pomówień 
Nie, nie wycofujemy się z ACE'a, rozważamy zakres, wydajność i oczekiwania w stosunku do modułu nowej generacji - mówimy o nim już od dwóch lat, wymagania ciągle się zmieniają i stąd informacja wewnętrzna, że będziemy podchodzić do tematu trochę ambitniej. Mówiąc wprost, myślimy szerzej i konkretniej o rozwiązaniach lepiej zintegrowanych z DC i softem. Co z tego będzie dowiemy się niebawem, a pewnie na najbliższym Forum opowiemy coś więcej.
Co do WAASa - nie, nie kończymy developmentu, natomiast prawdą jest, że w ramach restrukturyzacji o której mówił Chambers na telekonferencji z analitykami, również z zespołu WAASowego odeszło kilka osób.
Proponuje dyskutować o faktach, a nie obrzucać się błotem. Dziękuje za uwagę.
Nie, nie wycofujemy się z ACE'a, rozważamy zakres, wydajność i oczekiwania w stosunku do modułu nowej generacji - mówimy o nim już od dwóch lat, wymagania ciągle się zmieniają i stąd informacja wewnętrzna, że będziemy podchodzić do tematu trochę ambitniej. Mówiąc wprost, myślimy szerzej i konkretniej o rozwiązaniach lepiej zintegrowanych z DC i softem. Co z tego będzie dowiemy się niebawem, a pewnie na najbliższym Forum opowiemy coś więcej.
Co do WAASa - nie, nie kończymy developmentu, natomiast prawdą jest, że w ramach restrukturyzacji o której mówił Chambers na telekonferencji z analitykami, również z zespołu WAASowego odeszło kilka osób.
Proponuje dyskutować o faktach, a nie obrzucać się błotem. Dziękuje za uwagę.
Re: Cisco konczy z ACE
Zawsze chetnie pomagam i dziele sie "pomowieniami" z NASDAQlbromirs pisze:Dziękuje koledze z Szanownej Konkurencji za pomoc w rozpowszechnianiu pomówień
IMO: ostatnia wersja ACE nie byla taka zla
Co do podwieszania modułów sprawa jest dość tajemnicza - objawy są takie że SUP nie może skontaktować się z modułem, po jakimś czasie karta w ogóle nie odpowiada. O ile w konfiguracji active/standby nie ma dużego impactu na ruch jest to mocno upierdliwe. A zgłoszenie jest w trakcie już od jakiegoś czasu, na razie bez postępów...Wolf pisze: A coś więcej o tej niestabilności możesz napisać? Mam trochę modułów z softem A5 - działają stabilnie. Jestem w trakcie migracji aplikacji na nie więc narazie są obciążone w małym stopniu. Czy niestabilność pojawia się wraz z przekroczeniem jakichś progów obciążenia czy tak poprostu co chwilę masz z nim jakiś problem?
My używamy w firmie moduły ACE20 od kilku lat i nie mieliśmy z nimi żadnych problemów, bardzo stabilne działanie, balansują kilka Gb ruchu do Internetu...niestety nie mają wsparcia do IPv6
mam pytanie do p. Lukasza, w naszej konfiguracji ACE pracuje w chassis z FWSM i kilkoma innymi modułami, czy zapowiadany moduł będzie też pracował w chassis 6500?
dziekuję
mam pytanie do p. Lukasza, w naszej konfiguracji ACE pracuje w chassis z FWSM i kilkoma innymi modułami, czy zapowiadany moduł będzie też pracował w chassis 6500?
dziekuję
Generalnie tak z dwoma "założeniami" - po pierwsze, jeśli będzie, po drugie, może wymagać nowego Supa. Do czasu Forum kwestia powinna się już wyjaśnić.pawel_b pisze:mam pytanie do p. Lukasza, w naszej konfiguracji ACE pracuje w chassis z FWSM i kilkoma innymi modułami, czy zapowiadany moduł będzie też pracował w chassis 6500?
to znaczy masz na myśli Sup2T? czy jeszcze coś nowszego? szkoda by było tej platformy bo nam działa od tych kilku lat bez żadnych problemów...rozumiem że Cisco chciałoby postawić wyżej poprzeczkę ale co z tymi którzy nie potrzebują balansowania dziesiątkami Gb? rozwiązanie z modułem w chassis z innymi kartami było naprawdę dobrym rozwiązaniem...ja balansuje głównie ruch http i streamingowy..myślałem o migracji do ACE30 i softu A5 ze wzgledu na obsługę IPv6 ale nie wiem czy w tej sytuacji w ogóle to rozważać?
A nie jest tak przypadkiem, że Cisco rezygnuje z rozwijania ACE'a na rzecz Netscaler'a?
http://newsroom.cisco.com/release/1090730
http://www.citrix.com/products/netscale ... cisco.html
http://newsroom.cisco.com/release/1090730
http://www.citrix.com/products/netscale ... cisco.html
Nadal jest sprzedawany i będzie wspierany jeszcze przez lata, ale chyba nie ma co się spodziewać nowych rozwiązań od strony Cisco. Samo Cisco promuje mocno NetScalera od Citrixa link. Wszyscy wiemy do czego to zmierza, ale EoL jeszcze na ACE nie ma.
BTW: W poprzedniej firmie wdrażałem w sumie 4 ACE 4710 i z tego co słucham opinii, to chyba byliśmy jedyną firmą, u której nie było problemów (mimo deszyfracji, wielu kontekstów, manipulacji nagłówków HTTP, dodawania nowych header-value w HTTP, normalizacji, etc)... just sayin' 
Soft - stary dobry A3(2.7)
BTW: W poprzedniej firmie wdrażałem w sumie 4 ACE 4710 i z tego co słucham opinii, to chyba byliśmy jedyną firmą, u której nie było problemów
(mimo deszyfracji, wielu kontekstów, manipulacji nagłówków HTTP, dodawania nowych header-value w HTTP, normalizacji, etc)... just sayin' Soft - stary dobry A3(2.7)