testy Nexusa 5k

[sebu]

http://www.networkworld.com/community/node/57999

moze wywiaze sie jakas ciekawa dyskusja

[Seba]

Bo zle testowali i nie umieli skonfigurowac Tak zazwyczaj tlumaczyli takie niekorzystne testy rozni producenci...
A na powazniej przejrzy sie testy, to mozna podyskutowac

[lbromirs]

Bo zle testowali i nie umieli skonfigurowac Tak zazwyczaj tlumaczyli takie niekorzystne testy rozni producenci...
A na powazniej przejrzy sie testy, to mozna podyskutowac

Przeczytałem artykuł, znam ograniczenia testowanych urządzeń, zarówno naszych i jak i testowanej konkurencji i co gorsza, widziałem wyniki testów na żywo pudełek w testach. Jak oni osiągnęli takie wyniki - nie mam pojęcia i pewnie nigdy się tego nie dowiemy.

Koledzy z pewnej firmy całkiem niedaleko naszego warszawskiego biura już robili testy paru pudełek wymienionych w testach tak BTW i też uśmiali się z artykułu.

Niestety, jest coraz gorzej z rzetelnością. Ciśnie się na usta 'za czyje $$$ zrobiony był ten test', ale odpowiedź byłaby zbyt oczywista w tej sytuacji. A nie każdy ma miernik ruchu pod biurkiem, więc waga takich artykułów rośnie...

[bartekr]

Eeee tam, zle testy czytacie - polecam "Cisco Nexus 5000 vs Arista 7100 Lab Test Report" z kwietnia tego roku [1].

W raportach Miercom'a cisco zawsze kosi konkurencje ;)

[1] http://www.miercom.com/?url=reports/&v=16

[lbromirs]

Eeee tam, zle testy czytacie - polecam "Cisco Nexus 5000 vs Arista 7100 Lab Test Report" z kwietnia tego roku [1].

W raportach Miercom'a cisco zawsze kosi konkurencje

[1] http://www.miercom.com/?url=reports/&v=16

Akurat w Miercomie od razu widać kto wyłożył $$$ na stół żeby zrobić test. Nie bijmy martwego konia. Geniuszem bezmyślności i braku jakichkolwiek hamulców na razie i tak pozostaje Tolly. Natomiast co do samych testów, dostępne są i konfigi i wersje sprzętowe/etc. Oczywiście zawsze pozostaje kwestia 'ale można było ten test zrobić tak a tak' i wtedy wychodzi misterność planu testującego.

Inna sprawa, że jak to kogoś naprawdę interesuje, może położyć oba pudełka na stół i zrobić sobie porównanie, z którym testem/artykułem zgadza się większość osiąganych wyników na żywo. Polecam.

Ale można też oczywiście uprawiać flame'a, z braku sprzętu czy też wiedzy/doświadczenia. I wtedy tak czy inaczej jest ciekawiej

[gubit]

Niestety, jest coraz gorzej z rzetelnością. Ciśnie się na usta 'za czyje $$$ zrobiony był ten test', ale odpowiedź byłaby zbyt oczywista w tej sytuacji.

Łukasz - ale są dwie strony medalu... mi w ciągu kilku ostatnich lat Klienci nieraz "zarzucali" to samo w stosunku do Cisco. Dokładnie to o czym piszesz - za czyje $$$ był robiony ten test - oczywiście pytali retorycznie bo sugerowali, że Cisco. Pamiętam już kilka takich zarzutów - np. gdy porównywałem/oferowałem Cisco (PIX/ASA/FWSM) vs. CheckPoint vs. Juniper/Netscreen.
Tego się (chyba) niestety nie uniknie. Czy rzetelność testu/rankingu jest dobra czy nie to Klient i tak może to podważać i może się z tego śmiać.

[lbromirs]

Niestety, jest coraz gorzej z rzetelnością. Ciśnie się na usta 'za czyje $$$ zrobiony był ten test', ale odpowiedź byłaby zbyt oczywista w tej sytuacji.

Łukasz - ale są dwie strony medalu... mi w ciągu kilku ostatnich lat Klienci nieraz "zarzucali" to samo w stosunku do Cisco. Dokładnie to o czym piszesz - za czyje $$$ był robiony ten test - oczywiście pytali retorycznie bo sugerowali, że Cisco. Pamiętam już kilka takich zarzutów - np. gdy porównywałem/oferowałem Cisco (PIX/ASA/FWSM) vs. CheckPoint vs. Juniper/Netscreen.
Tego się (chyba) niestety nie uniknie. Czy rzetelność testu/rankingu jest dobra czy nie to Klient i tak może to podważać i może się z tego śmiać.

Mówiłem o tym na PLNOGu - nie ma niezależnych firm testujących, bo z czego niby miałyby się utrzymywać. To smutne, ale ja jeszcze nie widziałem testu do którego nie możnaby się przyczepić i nie zadać paru trudnych pytań. Fakt jednak jest taki, że są firmy robiące 'engineering' testu, a są firmy poprawiające po prostu niewygodne słupki.

Stąd coraz częściej powtarzam - jak chcesz schodzić na poziomy bitów, bajtów, replikacji multicastów i QoSa to niestety czeka Cię przygoda z dobrym miernikiem. Niestety, do tego też trzeba mieć ogromną wiedzę.

Testy 'niezależne' robi (ale też nie zawsze) np. EANTC, ale publikują tylko fragmentaryczne zestawienia informacji, w szczególności gdy testy dotyczą tzw. interoperability.

Nie oszukujmy się - kazdy ma jakieś luki, jestem zwolennikiem ich dogłębnego omawiania bo to moim zdaniem odpowiedzialna polityka informacyjna producenta sprzętu.

A świat jaki jest widać