Ogłoszony wczoraj na Cisco Live.
http://www.cisco.com/en/US/prod/collate ... 05395.html
Generalnie, IOS-XE z linii ASR 1000 pracujący jako maszyna wirtualna. Da się odpalić pod VMWare Fusion / Workstation.
CSR 1000
-
peper
- CCIE / Site Admin
- Posty: 5005
- Rejestracja: 13 sie 2004, 12:19
- Lokalizacja: Warsaw, PL
- Kontakt:
Re: CSR 1000
Zachęcasz nas do zbudowania własnego laba na wirtualkach a'la Olivki na VMWare? xD Datasheets nie wspominają akurat o tych, jedynie o ESXi.lbromirs pisze:Generalnie, IOS-XE z linii ASR 1000 pracujący jako maszyna wirtualna. Da się odpalić pod VMWare Fusion / Workstation.
Anyway, ciekawa forma subskrypcji "The CSR 1000v can be purchased as a term-based subscription" i tylko poczekać aż Feature Navigator będzie uwzględniał tą platformę by zobaczyć z ilu funkcji tak naprawdę został IOS XE okrojony.
Ta wersja 3.8S będzie dedykowana tylko dla CSR? Bo jak na razie mamy 3.6S i w EoL migration plan do 3.7S, którego jeszcze nie ma. Czy z premierą produktu czekamy do 3.8S czyli potencjalnie Q4?
Szkoła DevNet: https://szkoladevnet.pl
Facebook: https://www.facebook.com/Piotr.Wojciechowski.CCIE
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/peper
Twitter: https://www.twitter.com/PiotrW_CCIE
"Zapomniałem że od kilku lat wszyscy giną jakby nigdy ich nie miało być
w stu tysiącach jednakowych miast giną jak psy"
Facebook: https://www.facebook.com/Piotr.Wojciechowski.CCIE
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/peper
Twitter: https://www.twitter.com/PiotrW_CCIE
"Zapomniałem że od kilku lat wszyscy giną jakby nigdy ich nie miało być
w stu tysiącach jednakowych miast giną jak psy"
Mnie natomiast dziwi wprowadzenie funkcji takich jak BGP czy DMVPN. Do dzisiaj ASA nie mają ich a teraz nagle będzie można je robić na serwerach wirtualnych ? Czy nie istnieje ryzyko, że klient użyje tej platformy jako routera brzegowego ?
Często spotykam się z dość rozbudowanymi datacenter gdzie prędkość dostępu do internetu jest nieporównywalnie mniejsza niż wewnątrz sieci. Na dzisiaj oprócz nexus wewnątrz sieci i firewall trzeba kupić tego ISR G2 żeby dać właśnie DMVPN+BGP. Czy będzie wtedy się opłacało inwestować w taki router brzegowy ? Do tego dochodzą wymagania - 4 jądra, co sugeruje, że wydajność może być dość spora, szczególnie porównując możliwości dzisiejszych ISRów.
Inna sprawa, że ostatnio zauważam problem z obsługą tego typu rozwiązań. Kiedyś było jasne, kto się zajmuje serwerami a kto siecią. Dzisiaj pojawiają się problemy gdyż tego typu rozwiązania wykorzystują platformy obsługiwane są przez inny team. W razie problemów robota stoi bo trzeba czekać na innych.
Tak BTW, nie wiesz może Łukasz czy Cisco da kiedyś obsługe blade extender B22 dla Nexus 7K/9K? Teraz jedynym rozwiązaniem jest instalacja dodatkowych Nexus 5K na dystrybucje, które przy średnich instalacjach są zbędne. Niestety 5K ma bardzo ubogi routing i brak obsługi netflow więc na samym 5K nie mogę się oprzeć. Kiedyś mogliśmy 3120X wpinać do 6500 bezpośrednio i już zaraz za blade mieliśmy duże możliwości.
Generalnie Cisco spóźnił się z B22 i z większości blade w moim przypadku wyleciały 3120X na korzyść HP Virtual Connect. Nie widze na razie trendu powrotu, wręcz przeciwnie. Dzisiaj VC mogę wpiąć do dowolnego switcha. Z B22 to mogę sobie palcem w bucie pokiwać o ile nie mam Nexus 5K.
Często spotykam się z dość rozbudowanymi datacenter gdzie prędkość dostępu do internetu jest nieporównywalnie mniejsza niż wewnątrz sieci. Na dzisiaj oprócz nexus wewnątrz sieci i firewall trzeba kupić tego ISR G2 żeby dać właśnie DMVPN+BGP. Czy będzie wtedy się opłacało inwestować w taki router brzegowy ? Do tego dochodzą wymagania - 4 jądra, co sugeruje, że wydajność może być dość spora, szczególnie porównując możliwości dzisiejszych ISRów.
Inna sprawa, że ostatnio zauważam problem z obsługą tego typu rozwiązań. Kiedyś było jasne, kto się zajmuje serwerami a kto siecią. Dzisiaj pojawiają się problemy gdyż tego typu rozwiązania wykorzystują platformy obsługiwane są przez inny team. W razie problemów robota stoi bo trzeba czekać na innych.
Tak BTW, nie wiesz może Łukasz czy Cisco da kiedyś obsługe blade extender B22 dla Nexus 7K/9K? Teraz jedynym rozwiązaniem jest instalacja dodatkowych Nexus 5K na dystrybucje, które przy średnich instalacjach są zbędne. Niestety 5K ma bardzo ubogi routing i brak obsługi netflow więc na samym 5K nie mogę się oprzeć. Kiedyś mogliśmy 3120X wpinać do 6500 bezpośrednio i już zaraz za blade mieliśmy duże możliwości.
Generalnie Cisco spóźnił się z B22 i z większości blade w moim przypadku wyleciały 3120X na korzyść HP Virtual Connect. Nie widze na razie trendu powrotu, wręcz przeciwnie. Dzisiaj VC mogę wpiąć do dowolnego switcha. Z B22 to mogę sobie palcem w bucie pokiwać o ile nie mam Nexus 5K.
Lukasz Wisniowski MSc CCNA CCNP CCIE #20319
Tandem Networks
ul. Sztormowa 34
94-117 Łódź
NIP: 727-257-72-37
tel: +48 (42) 2091825
Tandem Networks
ul. Sztormowa 34
94-117 Łódź
NIP: 727-257-72-37
tel: +48 (42) 2091825
Re: CSR 1000
IOS-XE w CSRze to będzie dokładnie ten sam obraz, który pracować będzie na ASRach 1000. Faktycznie, w pierwszej wersji pokazywanej publicznie, soft nie będzie oficjalnie wspierał wszystkiego, ale docelowo zakres testów zostanie rozszerzony i wtedy będzie bardzo "zupełnej kompatybilności".
Licencjonowanie będzie dwojakie - z 'cloudu' oraz na zasadzie aktywacji na określony czas. Więcej opowiem o tym na przyszłotygodniowym spotkaniu klubu CCIE.
Licencjonowanie będzie dwojakie - z 'cloudu' oraz na zasadzie aktywacji na określony czas. Więcej opowiem o tym na przyszłotygodniowym spotkaniu klubu CCIE.
I tak część klientów chce tak robić, zatem mamy dla nich rozwiązanie. Wirtualna ASA, a także fizyczna ASA i fizyczne routery też będą dalej miały swoich nabywców.lukaszbw pisze:Mnie natomiast dziwi wprowadzenie funkcji takich jak BGP czy DMVPN. Do dzisiaj ASA nie mają ich a teraz nagle będzie można je robić na serwerach wirtualnych ? Czy nie istnieje ryzyko, że klient użyje tej platformy jako routera brzegowego ?
Wydajność jest duża, nawet na PC (nieprzypadkowo wspomniałem o Fusion...) i faktycznie jest wiele środowisk z wyjściem via Ethernet, gdzie router "na UCSie" spokojnie się sprawdzi. To po części zmiana podejścia do projektowania i budowy sieci, w niektórych środowiskach akceptowalna, w niektórych nie.lukaszbw pisze:Często spotykam się z dość rozbudowanymi datacenter gdzie prędkość dostępu do internetu jest nieporównywalnie mniejsza niż wewnątrz sieci. Na dzisiaj oprócz nexus wewnątrz sieci i firewall trzeba kupić tego ISR G2 żeby dać właśnie DMVPN+BGP. Czy będzie wtedy się opłacało inwestować w taki router brzegowy ? Do tego dochodzą wymagania - 4 jądra, co sugeruje, że wydajność może być dość spora, szczególnie porównując możliwości dzisiejszych ISRów.
Ma to sens gdy stykiem jest GE, czasami coś więcej. Dla środowisk z "dużo * GE" lub 10GE nadal router brzegowy i agregacyjny będą lepszym pomysłem.
To w ogóle osobna sprawa, ale faktycznie, 'zmiękczanie' brzegu sieci jest widoczne już od dawna. Jeden z istotnych trendów to SDN, inny to kosztowe oszczędności w utrzymaniu personelu przez operatorów.lukaszbw pisze:Inna sprawa, że ostatnio zauważam problem z obsługą tego typu rozwiązań. Kiedyś było jasne, kto się zajmuje serwerami a kto siecią. Dzisiaj pojawiają się problemy gdyż tego typu rozwiązania wykorzystują platformy obsługiwane są przez inny team. W razie problemów robota stoi bo trzeba czekać na innych.
Przyjedź na klub, porozmawiasz sobie z jednym z kolegów, który wejdzie z Tobą w dyskusje o roadmapielukaszbw pisze:Tak BTW, nie wiesz może Łukasz czy Cisco da kiedyś obsługe blade extender B22 dla Nexus 7K/9K? Teraz jedynym rozwiązaniem jest instalacja dodatkowych Nexus 5K na dystrybucje, które przy średnich instalacjach są zbędne. Niestety 5K ma bardzo ubogi routing i brak obsługi netflow więc na samym 5K nie mogę się oprzeć. Kiedyś mogliśmy 3120X wpinać do 6500 bezpośrednio i już zaraz za blade mieliśmy duże możliwości.
Albo napisz do mnie lub Sebastiana, jeśli masz konkretny projekt.
Czesc klientow chciala by uzyc np. OSPF w kontekstach...lbromirs pisze:I tak część klientów chce tak robić, zatem mamy dla nich rozwiązanie. Wirtualna ASA, a także fizyczna ASA i fizyczne routery też będą dalej miały swoich nabywców.lukaszbw pisze:Mnie natomiast dziwi wprowadzenie funkcji takich jak BGP czy DMVPN. Do dzisiaj ASA nie mają ich a teraz nagle będzie można je robić na serwerach wirtualnych ? Czy nie istnieje ryzyko, że klient użyje tej platformy jako routera brzegowego ?
-
gaph
- CCIE / Instruktor CNAP
- Posty: 419
- Rejestracja: 23 lip 2004, 21:16
- Lokalizacja: Wrocław, Polska
- Kontakt:
OSPF i EIGRP w multi-context będzie na ASA niedługo.piotro pisze: Czesc klientow chciala by uzyc np. OSPF w kontekstach...
| Few people know what actually goes on in the CCIE Lab, it's shrouded in mystery |
| and of course there's the NDA. | Sometimes our friends go to the lab |
| and return CCIEs. | Sometimes they don't return at all. |
| and of course there's the NDA. | Sometimes our friends go to the lab |
| and return CCIEs. | Sometimes they don't return at all. |
