Cisco 7604 vs MX80 do Cisco 4948EF

Wszystkie rozmowy związane z problemem z hardwarem, supportowanymi funkcjonalnościami, wydajnością urządzeń itp.
Wiadomość
Autor
xcieja
member
member
Posty: 30
Rejestracja: 11 sty 2013, 15:23

Cisco 7604 vs MX80 do Cisco 4948EF

#1

#1 Post autor: xcieja »

Hej,
zastanawiamy sie nad routerem do naszego laba.


Router ten ma być podłączony do switchy Cisco 4948ef.

Wybór pierowtnie padł na MX80 ze względu na cenę lecz zauważyłem, że po stronie MX80 jest XFP dla 10 Gb natomiast w przypadku 4948ef SFP/SFP+.

Obawiając się niekompatybilności pomiędzy modułami 10 Gb zastanawiam się nad Cisco 7604.

Z tym,że nie wiem jak traktować informacje o wydajności nt 7604.

Tzn. sama chassis ma około 30 mpps, natomiast jak to się ma do sytuacji gdy dodamy tam RSP720-10GB i jakieś porty po miedzi ?

Czy wówczas te wydajności są sumowane (dla całego systemu) czy wydajność tą nalezy rozpatrywać dalej osobno ?

Czy ktokolwiek również łączył XFP Junipera z SFP+ Cisco ?

Pozdrawiam
xcieja

lbromirs
CCIE
CCIE
Posty: 4101
Rejestracja: 30 lis 2006, 08:44

Re: Cisco 7604 vs MX80 do Cisco 4948EF

#2

#2 Post autor: lbromirs »

Kupcie sobie 9001 choć pytanie co to za lab? ASR9k to IOS-XR, 7600 to monolityczny IOS.

EDIT: Problemów z kompatybilnością między różnymi rodzajami optyki w różnych routerach bym się nie spodziewał. Spodziewałbym się problemów z działaniem obcej optyki.

Jeśli chodzi o wydajność 7600 - 30Mpps to wydajność PFC na Supie. Każda karta do której dodasz nakładkę DFC dodajesz 48Mpps wydajności do systemu w sposób rozproszony.

Ale tak jak mówiłem - ASR 9001 wydaje się lepszym pomysłem na przyszłość.
Ostatnio zmieniony 12 sty 2013, 02:50 przez lbromirs, łącznie zmieniany 2 razy.

jarek6
wannabe
wannabe
Posty: 212
Rejestracja: 07 lut 2008, 17:56

Re: Cisco 7604 vs MX80 do Cisco 4948EF

#3

#3 Post autor: jarek6 »

xcieja pisze: Czy ktokolwiek również łączył XFP Junipera z SFP+ Cisco ?
Tak. Dziala bez problemu.

xcieja
member
member
Posty: 30
Rejestracja: 11 sty 2013, 15:23

#4

#4 Post autor: xcieja »

jarek6 -możesz powiedzieć które modele Juniper/Cisco łączyłeś via 10 Gb ?

Ibromirs -zamierzałbym w takim układzie rozpocząć od 20 x GE na miedzi + 4 x 10 Gb.

Czy asr9001 jest na tyle modularny,że po jakimś czasie jeśli będę potrzebował to mogę wymienić 20 x GE na np. dodatkowe 4 x 10 Gb ?

Pozdrawiam

lbromirs
CCIE
CCIE
Posty: 4101
Rejestracja: 30 lis 2006, 08:44

#5

#5 Post autor: lbromirs »

xcieja pisze:Ibromirs -zamierzałbym w takim układzie rozpocząć od 20 x GE na miedzi + 4 x 10 Gb.
Czy asr9001 jest na tyle modularny,że po jakimś czasie jeśli będę potrzebował to mogę wymienić 20 x GE na np. dodatkowe 4 x 10 Gb ?
Pozdrawiam
Masz zabudowane 4 porty 10GE między innymi z pełnym HQoSem. Do tego możesz dołożyć dwa moduły MPA - na dzień dzisiejszy są to moduły 20x1GE, 4x10GE albo 1x40GE.

Tu masz więcej na ten temat:
http://www.cisco.com/en/US/prod/collate ... Sheet.html

Awatar użytkownika
dzogurt
CCIE
CCIE
Posty: 412
Rejestracja: 07 maja 2008, 11:58
Lokalizacja: Ostrava CZ

#6

#6 Post autor: dzogurt »

ulala, co to za lab gdzie sie daje ASR9001.

Zdazylo sie laczyc urzadzenia juniper z Cisco i akurat roznica w typie (nazwie SFP) nic nie zmiania. To sa dwie firmy i stosuja swoje nazewnictwo.

Przy MX80 zwroc uwage, czy nie sprzedaja Ci MX80 (pudelko) z licencja MX5? Ten sam fizyczny box mozesz uzyc na MX5, MX10, MX40 i MX80. Wiecej info na stronie Juniper.net
All men by nature desire knowledge
http://www.linkedin.com/in/marcinduma

lbromirs
CCIE
CCIE
Posty: 4101
Rejestracja: 30 lis 2006, 08:44

#7

#7 Post autor: lbromirs »

dzogurt pisze:Zdazylo sie laczyc urzadzenia juniper z Cisco i akurat roznica w typie (nazwie SFP) nic nie zmiania. To sa dwie firmy i stosuja swoje nazewnictwo.
Nie, nie ma to nic wspólnego z firmami i nazewnictwem.

Nazwy GBIC, SFP, SFP+, XFP, X2, XENPAK są nazwami standardów budowy fizycznego przyłączenia. To, że po jednej stronie jest SFP+ a po drugiej XFP nie powinno mieć znaczenia tak długo, jak oba są tego samego typu (to samo medium, ten sam sposób pracy i oczywiście ten sam protokół).

Awatar użytkownika
dzogurt
CCIE
CCIE
Posty: 412
Rejestracja: 07 maja 2008, 11:58
Lokalizacja: Ostrava CZ

#8

#8 Post autor: dzogurt »

lbromirs pisze:
dzogurt pisze:Zdazylo sie laczyc urzadzenia juniper z Cisco i akurat roznica w typie (nazwie SFP) nic nie zmiania. To sa dwie firmy i stosuja swoje nazewnictwo.
Nie, nie ma to nic wspólnego z firmami i nazewnictwem.

Nazwy GBIC, SFP, SFP+, XFP, X2, XENPAK są nazwami standardów budowy fizycznego przyłączenia. To, że po jednej stronie jest SFP+ a po drugiej XFP nie powinno mieć znaczenia tak długo, jak oba są tego samego typu (to samo medium, ten sam sposób pracy i oczywiście ten sam protokół).
aaaa, dziękuję za wyjaśnienie, żyłem w błędzie :) Jednakże, stosując ten sam protokół i to samo medium działa :)
All men by nature desire knowledge
http://www.linkedin.com/in/marcinduma

xcieja
member
member
Posty: 30
Rejestracja: 11 sty 2013, 15:23

#9

#9 Post autor: xcieja »

Hej,
Dzieki za porady,
A co do samego laba to zdradzic moge,ze min Lte bedzie testowane-ASR to tylko poczatek;)
Pozdrawiam

jarek6
wannabe
wannabe
Posty: 212
Rejestracja: 07 lut 2008, 17:56

#10

#10 Post autor: jarek6 »

[quote="xcieja"]jarek6 -możesz powiedzieć które modele Juniper/Cisco łączyłeś via 10 Gb ?

MX80, MX960
Cisco 7600, 6500

ODPOWIEDZ