CISCO 2951 throughput

[martino76]

Witam,

Może ktoś wie, gdzie można znaleźć informacje jaki jest throughput dla cisco 2951? Czy to urządzenie da rade obsłużyć 100Mbit do WAN?


W dokumencie link, jest napisane ze jest to 296.96.

Czy wiadomo, przy jakiej wielkości pakietów robiono testy?

Zastanawiam się czy to urządzenie da rade obsłużyć 100Mbit do Internetu.

Pozdro,

[mayki]

Looknij jeszcze do dokumentu pod linkiem:

LINK

Zaprezentowano tam dane które są wynikiem konkretnych testów.

[domin]

Jest też nowsza wersja oficjalnego whitepaper: LINK

[garfield]

Witam,

Może ktoś wie, gdzie można znaleźć informacje jaki jest throughput dla cisco 2951? Czy to urządzenie da rade obsłużyć 100Mbit do WAN?


W dokumencie link, jest napisane ze jest to 296.96.

Czy wiadomo, przy jakiej wielkości pakietów robiono testy?

Zastanawiam się czy to urządzenie da rade obsłużyć 100Mbit do Internetu.

Pozdro,

da rade ale bez szyfrowania

PS - jak bys chcial szyfrowac to router umiera przy 40 Mb/s - testowane

whitepaper to sobie mozna .... wiadomo co

[martino76]

Witam,

Może ktoś wie, gdzie można znaleźć informacje jaki jest throughput dla cisco 2951? Czy to urządzenie da rade obsłużyć 100Mbit do WAN?


W dokumencie link, jest napisane ze jest to 296.96.

Czy wiadomo, przy jakiej wielkości pakietów robiono testy?

Zastanawiam się czy to urządzenie da rade obsłużyć 100Mbit do Internetu.

Pozdro,

da rade ale bez szyfrowania

PS - jak bys chcial szyfrowac to router umiera przy 40 Mb/s - testowane

whitepaper to sobie mozna .... wiadomo co

Witam,


Nie ma być obsługiwanego IPSec tylko czysty ruch do Internetu, aczkolwiek może w przyszłości klient się zdecyduje na to. Dlatego zastanawiam się również nad platforma 3925. Według testów Cisco to urządzenia ma 426.49 Mbps, ale tak jak napisałeś papier to papier a życie swoja drogą

Dodatkowo znalazłem info odnośnie karty VPN ISM i według dokumentacji Cisco na 2951 można osiągnąć cytat

The Cisco 2900 Series Module (ISM-VPN-29) can provide hardware-based IPSec encryption services of 145 and 550 Mbps in the Cisco 2901, 150 and 600 Mbps in the Cisco 2911, 220 and 700 Mbps in the Cisco 2921, and 385 and 900 Mbps in the Cisco 2951 (IPSec IMIX and 1400-byte packets)

link

Ciekawe jak jest w praktyce, może ktoś testował?

Pozdro,

[maroszka]

PS - jak bys chcial szyfrowac to router umiera przy 40 Mb/s - testowane

Jako że mnie temat też interesuje, to bym chciał dopytać czy 40 Mbps ruchu symetrycznego? I czy z ISM-VPN-29 czy tylko z pokładowym akceleratorem?

[balam]

The Cisco 2900 Series Module (ISM-VPN-29) can provide hardware-based IPSec encryption services of 145 and 550 Mbps in the Cisco 2901, 150 and 600 Mbps in the Cisco 2911, 220 and 700 Mbps in the Cisco 2921, and 385 and 900 Mbps in the Cisco 2951 (IPSec IMIX and 1400-byte packets)

link

Ciekawe jak jest w praktyce, może ktoś testował?

Mam ze 3 sztuki na laczach WAN 100Mb/s z tymi kartami. Ruchu nie bylo wiecej jak 30-40Mb/s jednak procek nie szedl tez wiecej jak 30-40% wiec daja rade na pewno do okolo 80Mb/s spokojnie.

[garfield]

The Cisco 2900 Series Module (ISM-VPN-29) can provide hardware-based IPSec encryption services of 145 and 550 Mbps in the Cisco 2901, 150 and 600 Mbps in the Cisco 2911, 220 and 700 Mbps in the Cisco 2921, and 385 and 900 Mbps in the Cisco 2951 (IPSec IMIX and 1400-byte packets)

link

Ciekawe jak jest w praktyce, może ktoś testował?

Mam ze 3 sztuki na laczach WAN 100Mb/s z tymi kartami. Ruchu nie bylo wiecej jak 30-40Mb/s jednak procek nie szedl tez wiecej jak 30-40% wiec daja rade na pewno do okolo 80Mb/s spokojnie.

W Nordea je testowalismy przy bliskiej wspolpracy z Cisco - ruch symetryczny, kilkaset polaczen, male pakiety, router przy 40 CPU 99% - testowalismy iperf'em
PS - testowaliśmy tylko z pokladowym akceleratorem
Wroce do PL to odkopie testy i wkleje je

Jak chcielismy testowac wiecej to 3945 - i one juz mialy ladne wyniki - do 300Mb szyfrowanego spokojnie

Balam - Twoj wynik jest jak najbardziej realny ale mozliwe ze macie glownie "wieksze pakiety" ktore mniej szkodza routerowi
Pytanie tez o inne mechanizmy jakie masz - QoS, FW - kazdy doklada swoje przerwania CPU

[Seba]

Wszystko, jak to przy platformach routera programowego, zależy od liczby i typu włączonych usług oraz struktury ruchu, np. wielkości pakietów. Z racji, że każda sieć i konfiguracja może być, i często jest, nieco inna, oczywiście dostępne są szacunkowe dane, natomiast szczegółowo to ciężko to precyzyjnie określić. Napisz jakie usługi chcesz włączyć, to będzie można oszacować co da się uzyskać.

[balam]

Balam - Twoj wynik jest jak najbardziej realny ale mozliwe ze macie glownie "wieksze pakiety" ktore mniej szkodza routerowi
Pytanie tez o inne mechanizmy jakie masz - QoS, FW - kazdy doklada swoje przerwania CPU

QoS wlaczony ale glownie glos obsluguje. Ruch biznesowy + net wiec na pewno nie malenkie pakiety u mnie lataja.

[mstan]

Witam,

W dokumencie link, jest napisane ze jest to 296.96.

Czy wiadomo, przy jakiej wielkości pakietów robiono testy?

Marcin, w pierwszym akapicie tego dokumentu znajdziesz opis jak to bylo testowane

[piotro]

O ile na papierze 2951 wyglada sporo lepiej od 2921 w poszczegolnych kategoriach (NAT, QoS, etc) o tyle kiedy wszystkie sa razem, to juz tylko 10Mbps lepiej od 2921 (75% CPU), przy cenie 2951 sporo wiekszej od 2921, prawie podchadzacej pod 3925, to raczej popatrz czy nie skoczyc na wyzsza polke (szczegolnie, jezeli moze sie szyfrowanie pojawic).

A tak z praktyki, chociaz, to nieco odlegle porownanie, 2911 z QoSem, prostym BGP, OSPF, przy ok 35Mbps ruchu (in+out na interfejsie i forwardowanego na interfejs na karcie 4ESW) uzywa ok 18-20% CPU.