Jaki sprzęt pod bgp
Jaki sprzęt pod bgp
Witam
Jaki sprzęt byście polecili pod router bgp, pod 2 łącza jedno aktualnie 70 Mbps drugie 90 Mbps ruch tak do ok 30 - 40 kpps, najlepiej żeby miał jeszcze możliwości na ponad 100Mbps.
Pozdrawiam
Michał
Jaki sprzęt byście polecili pod router bgp, pod 2 łącza jedno aktualnie 70 Mbps drugie 90 Mbps ruch tak do ok 30 - 40 kpps, najlepiej żeby miał jeszcze możliwości na ponad 100Mbps.
Pozdrawiam
Michał
...taaaa... i od razu musisz sup720 i karty XLowe - bo sup32 to nie do bgp przeciez.garfield pisze:preferowane 7600
...chyba chciałeś napisać 7200 co ?
Ja tam poleciłbym 7201 - zajebiste pudełeczka, ale będą się trochę nudzić ze 100mbitami.
U jednego ISP (średnia liga) który przewalał kilkaset mega ruchu na uplinkach przez długi okres bgp robił m.in. 2500, tak 2500 - oryginował dodatkowego ASa i trochę prefiksów, więc i 2500 daje radę. ;)
PJ
Do takiego ruchu ja bym polecila zrobic router na pc z procesorem xeon quad core na systemie np. linux, karty gigowe. Wyjdzie bardzo fajny router za max 3 tys netto tj 10-20 razy taniej .... ?pjeter pisze:
Ja tam poleciłbym 7201 - zajebiste pudełeczka, ale będą się trochę nudzić ze 100mbitami.
PJ
net bedzie smigac ze hej i zostanie w kieszeni jakies kilkadziesiat tys zlotych
---
pozdr
linux enthusiast... jak to ktoś kiedyś napisał (mniej więcej): 'i taki entuzjasta linuxa wszędzie go wepcha, nawet do mikrofalówki żeby cronem odpalać odgrzewanie obiadu bo linux to dobro, a reszta to zło'asp pisze:Do takiego ruchu ja bym polecila zrobic router na pc z procesorem xeon quad core na systemie np. linux, karty gigowe. Wyjdzie bardzo fajny router za max 3 tys netto tj 10-20 razy taniej .... ?pjeter pisze:
Ja tam poleciłbym 7201 - zajebiste pudełeczka, ale będą się trochę nudzić ze 100mbitami.
PJ
net bedzie smigac ze hej i zostanie w kieszeni jakies kilkadziesiat tys zlotych
---
pozdr
Router może i fajny, ale wydajność nie ta - kilka razy mniejsza będzie jak nie kilkanaście
.ılı..ılı.
Domin a obserwowales zuzycie cpu na routerze ktory pcha po kilkadziesiat/kilkaset Mb ruchu na roznych softach/hardwarach ?domin pisze: linux enthusiast... jak to ktoś kiedyś napisał (mniej więcej): 'i taki entuzjasta linuxa wszędzie go wepcha, nawet do mikrofalówki żeby cronem odpalać odgrzewanie obiadu bo linux to dobro, a reszta to zło'
Router może i fajny, ale wydajność nie ta - kilka razy mniejsza będzie jak nie kilkanaście
Takie rozwiazanie jest wydajne, tanie, skalowalne, stabilne i ekonomiczne dobrane do zastosowań
Taki router spokojnie poradzi sobie z takim ruchem a nawet wiekszym
----
pozdr
- peper
- CCIE / Site Admin
- Posty: 5005
- Rejestracja: 13 sie 2004, 12:19
- Lokalizacja: Warsaw, PL
- Kontakt:
No to niech polscy ISP wywalą Juniperki, 7600 i GSRy bo można je linuksikami zastąpić. Prosze cię - routery i switche do sieci a linuksy na serwery i stacje robocze. Pozycjonujmy produkty tam gdzie ich miejsce.asp pisze: Taki router spokojnie poradzi sobie z takim ruchem a nawet wiekszym
Szkoła DevNet: https://szkoladevnet.pl
Facebook: https://www.facebook.com/Piotr.Wojciechowski.CCIE
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/peper
Twitter: https://www.twitter.com/PiotrW_CCIE
"Zapomniałem że od kilku lat wszyscy giną jakby nigdy ich nie miało być
w stu tysiącach jednakowych miast giną jak psy"
Facebook: https://www.facebook.com/Piotr.Wojciechowski.CCIE
LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/peper
Twitter: https://www.twitter.com/PiotrW_CCIE
"Zapomniałem że od kilku lat wszyscy giną jakby nigdy ich nie miało być
w stu tysiącach jednakowych miast giną jak psy"
Taki router spokojnie poradzi sobie z takim ruchem a nawet wiekszym.peper pisze:No to niech polscy ISP wywalą Juniperki, 7600 i GSRy bo można je linuksikami zastąpić. Prosze cię - routery i switche do sieci a linuksy na serwery i stacje robocze. Pozycjonujmy produkty tam gdzie ich miejsce.asp pisze: Taki router spokojnie poradzi sobie z takim ruchem a nawet wiekszym
Zalezy jaki ruch, jesli kilkaset: 300Mb - 1 Gb no to inny sprzet...
Byla rozmowa o 7200, 7600 jest troche inne; produkty nalezy precyzyjnie pozycjonowac.
cisco = produkt, linux= rozwiązanie
---
pozdr
Witam
Widzę że dyskusja poszła w trochę innym kierunku, ja właśnie chcę migrować z rozwiązania debian + quagga (Xeon), aktualnie działa i spełnia swoje zadanie. Tylko właśnie niedługo wciągają nam światełko i nie wiem jak się zachowa pod większym ruchem, bo mamy akcje prędkość x2 A tak trochę OT czy ktoś testował tą ostatnią wersję vyatta pod jakimś produkcyjnym środowisku ??
Widzę że dyskusja poszła w trochę innym kierunku, ja właśnie chcę migrować z rozwiązania debian + quagga (Xeon), aktualnie działa i spełnia swoje zadanie. Tylko właśnie niedługo wciągają nam światełko i nie wiem jak się zachowa pod większym ruchem, bo mamy akcje prędkość x2 A tak trochę OT czy ktoś testował tą ostatnią wersję vyatta pod jakimś produkcyjnym środowisku ??
Jesli masz dedykowany router do bgp i nie robisz na nim innych rzeczy to spokojnie... widzialem instalacje z Quagga, gdzie srednio-duzy ISP (~5k ludu) przerzucal na PC 400Mbps ruchu i to dziala po dzis dzien. Teoretycznie dla PC glownym limitem jest slot PCI / PCI-E (odsylam do standardow), dalej CPU/mem/mobo/sieciowki, uzyty soft i jego konfiguracja / optymalizacja. Pewnie i z 500Mbps by sie dalo przerzucac, moze i wiecej... tylko tego sie nie robi, bo ISP z taka iloscia ruchu raczej stac na dedykowane zabawki typu Cisco/Juniper...mdenis pisze:Widzę że dyskusja poszła w trochę innym kierunku, ja właśnie chcę migrować z rozwiązania debian + quagga (Xeon), aktualnie działa i spełnia swoje zadanie. Tylko właśnie niedługo wciągają nam światełko i nie wiem jak się zachowa pod większym ruchem, bo mamy akcje prędkość x2 :)
Minimum?garfield pisze:Hej,
minimum 3845 a preferowane 7600
Kod: Zaznacz cały
Cisco 3845 (revision 1.0) with 1007616K/40960K bytes of memory.
CPU utilization for five seconds: 2%/1%; one minute: 3%; five minutes: 4%
--
pozdr.
Wbm
Jeżeli ma pełne peery to chyba żaden ruch przez ten router nie idzie a już na pewno nie 150MBit. Przy 150Mbit symetrycznie i BGP od 2 peerów, procek na 3845 by miał obciążenie pewnie powyżej 50%.
3845 nadają się tak do 200Mbit symetrycznie z BGP. Powyżej tego już raczej NPE-G2 lub 7600/6500.
3845 nadają się tak do 200Mbit symetrycznie z BGP. Powyżej tego już raczej NPE-G2 lub 7600/6500.
Lukasz Wisniowski MSc CCNA CCNP CCIE #20319
Tandem Networks
ul. Sztormowa 34
94-117 Łódź
NIP: 727-257-72-37
tel: +48 (42) 2091825
Tandem Networks
ul. Sztormowa 34
94-117 Łódź
NIP: 727-257-72-37
tel: +48 (42) 2091825
podaj obciazenie jak zaczyna wymieniac prefixy...Westbam pisze:Minimum?garfield pisze:Hej,
minimum 3845 a preferowane 7600
i robi BGP do OP'ow.Kod: Zaznacz cały
Cisco 3845 (revision 1.0) with 1007616K/40960K bytes of memory. CPU utilization for five seconds: 2%/1%; one minute: 3%; five minutes: 4%
--
pozdr.
Wbm
Masz rację, nie idzie taki ruch o jaki pyta autor wątku. Ale sądzę, że taki by w zupełności wystarczył:lukaszbw pisze:Jeżeli ma pełne peery to chyba żaden ruch przez ten router nie idzie a już na pewno nie 150MBit. Przy 150Mbit symetrycznie i BGP od 2 peerów, procek na 3845 by miał obciążenie pewnie powyżej 50%.
3845 nadają się tak do 200Mbit symetrycznie z BGP. Powyżej tego już raczej NPE-G2 lub 7600/6500.
Kod: Zaznacz cały
cisco 7300 (NSE150) processor (revision F) with 2031615K/65536K bytes of memory.
--
Wbm.
"twardy" clear i wymiana pełnych tablic z 2 peerami:marcins pisze:podaj obciazenie jak zaczyna wymieniac prefixy...Westbam pisze:Minimum?garfield pisze:Hej,
minimum 3845 a preferowane 7600
i robi BGP do OP'ow.Kod: Zaznacz cały
Cisco 3845 (revision 1.0) with 1007616K/40960K bytes of memory. CPU utilization for five seconds: 2%/1%; one minute: 3%; five minutes: 4%
--
pozdr.
Wbm
Kod: Zaznacz cały
CPU utilization for five seconds: 51%/0%; one minute: 6%; five minutes: 3%
CPU utilization for five seconds: 99%/0%; one minute: 13%; five minutes: 4%
CPU utilization for five seconds: 99%/0%; one minute: 13%; five minutes: 4%
CPU utilization for five seconds: 43%/0%; one minute: 16%; five minutes: 5%
CPU utilization for five seconds: 25%/0%; one minute: 16%; five minutes: 5%
CPU utilization for five seconds: 25%/0%; one minute: 16%; five minutes: 5%
CPU utilization for five seconds: 25%/0%; one minute: 16%; five minutes: 5%
CPU utilization for five seconds: 48%/1%; one minute: 19%; five minutes: 6%
CPU utilization for five seconds: 48%/1%; one minute: 19%; five minutes: 6%
CPU utilization for five seconds: 48%/1%; one minute: 19%; five minutes: 6%
CPU utilization for five seconds: 60%/1%; one minute: 22%; five minutes: 7%
CPU utilization for five seconds: 60%/1%; one minute: 22%; five minutes: 7%
CPU utilization for five seconds: 46%/1%; one minute: 24%; five minutes: 8%
CPU utilization for five seconds: 46%/1%; one minute: 24%; five minutes: 8%
CPU utilization for five seconds: 39%/1%; one minute: 25%; five minutes: 8%
CPU utilization for five seconds: 39%/1%; one minute: 25%; five minutes: 8%
CPU utilization for five seconds: 89%/0%; one minute: 30%; five minutes: 9%
CPU utilization for five seconds: 99%/0%; one minute: 36%; five minutes: 11%
CPU utilization for five seconds: 99%/2%; one minute: 46%; five minutes: 14%
CPU utilization for five seconds: 99%/3%; one minute: 50%; five minutes: 15%
CPU utilization for five seconds: 83%/1%; one minute: 53%; five minutes: 16%
CPU utilization for five seconds: 57%/1%; one minute: 53%; five minutes: 17%
CPU utilization for five seconds: 57%/1%; one minute: 53%; five minutes: 17%
CPU utilization for five seconds: 18%/0%; one minute: 50%; five minutes: 17%
CPU utilization for five seconds: 5%/0%; one minute: 46%; five minutes: 17%
CPU utilization for five seconds: 14%/0%; one minute: 44%; five minutes: 17%
CPU utilization for five seconds: 14%/0%; one minute: 44%; five minutes: 17%
CPU utilization for five seconds: 0%/0%; one minute: 35%; five minutes: 16%
--
Wbm.