Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

Wszystko co się wiąże z technologiami bezprzewodowymi

Moderatorzy: mikrobi, aron, garfield, gangrena, Seba

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Wojtachinho
wannabe
wannabe
Posty: 1658
Rejestracja: 31 paź 2008, 16:05
Lokalizacja: UK
Kontakt:

Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#1

#1 Post autor: Wojtachinho » 15 sie 2016, 16:34

Powitac,

Mam takie pytanie co do wydajnosci obu WLC (2504 vs VM) przy AC wave 2 przy max 3-4 AP (moze).

Czy ktos z was ma doswiadczenie z tymi WLC ? jak wyglada wydajnosc ?
Bede bardzo wdzieczny za pare hintow.


Cisco 2500 Series Wireless Controllers Data Sheet
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... de=refresh
Maximum Throughput - 1 Gbps
Cisco Virtual Wireless Controller Data Sheet
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 14543.html
Maximum Throughput - 500 Mbps
Porownanie Wireless LAN controller
http://www.cisco.com/c/dam/assets/prod/ ... #/wireless

pzdr.
P@
.ılı..ılı.

http://www.linkedin.com/in/pwojtachnio
Potrzebujesz projektu na studia z zakresu Cisco Packet Tracer & GNS ? Just give me call :)

Do you have questions about CCIE.pl board ?
Just mail me :) patryk@ccie.pl

lbromirs
CCIE
CCIE
Posty: 3931
Rejestracja: 30 lis 2006, 08:44

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#2

#2 Post autor: lbromirs » 15 sie 2016, 19:25

Ograniczenie jest tylko przy ruchu scentralizowanym, a używając vWLC de facto używasz raczej trybu FlexConnect.

Używam vWLC w domu z 3702i i ponieważ każdy z APeków realizuje switching autonomicznie, vWLC nie jest wąskim gardłem.

Seba
CCIE/CCDE Site Admin
CCIE/CCDE Site Admin
Posty: 6223
Rejestracja: 15 lip 2004, 20:35
Lokalizacja: Warsaw, PL

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#3

#3 Post autor: Seba » 30 sie 2016, 05:49

Jeśli brak przeciwskazań na zastosowanie trybu flexconnect, to i jedno i drugie rozwiazanie spełni Twoje oczekiwania. Tak jak wspomniał Łukasz, ograniczenie wydajności, które cytujesz, będzie istotne tylko i wyłącznie w central switching.

Podsumowując, jeśli tryb FlexConnect z local switching jest dla Ciebie ok, to przy tej skali wdrożenia każda z podanych opcji będzie śmigać bezproblemowo od czasu do czasu ziewając ;)

Jak zwykle polecam przejrzenie bieżącej dokumentacji (Release Notes, Deployment Guide Configuration Guide), gdzie dokładnie jest napisane co działa i co nie działa dla danego typu WLC i ewentualnego trybu pracy AP. Czas pokazuje, że ilość różnic i ewentualnie nie wspieranych funkcjonalności maleje sukcesywnie.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
A. Einstein

Awatar użytkownika
Wojtachinho
wannabe
wannabe
Posty: 1658
Rejestracja: 31 paź 2008, 16:05
Lokalizacja: UK
Kontakt:

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#4

#4 Post autor: Wojtachinho » 30 sie 2016, 12:02

Seba pisze:Jeśli brak przeciwskazań na zastosowanie trybu flexconnect, to i jedno i drugie rozwiazanie spełni Twoje oczekiwania. Tak jak wspomniał Łukasz, ograniczenie wydajności, które cytujesz, będzie istotne tylko i wyłącznie w central switching.

Podsumowując, jeśli tryb FlexConnect z local switching jest dla Ciebie ok, to przy tej skali wdrożenia każda z podanych opcji będzie śmigać bezproblemowo od czasu do czasu ziewając ;)

Jak zwykle polecam przejrzenie bieżącej dokumentacji (Release Notes, Deployment Guide Configuration Guide), gdzie dokładnie jest napisane co działa i co nie działa dla danego typu WLC i ewentualnego trybu pracy AP. Czas pokazuje, że ilość różnic i ewentualnie nie wspieranych funkcjonalności maleje sukcesywnie.
Seba moglbys troche rozwinac "central switching" ?
Masz na mysli, kiedy kazdy klient zapiety do AP, zacznie utylizowac pasmo, moze sie zrobic waskie gardlo ? Dobrze rozumiem ?
.ılı..ılı.

http://www.linkedin.com/in/pwojtachnio
Potrzebujesz projektu na studia z zakresu Cisco Packet Tracer & GNS ? Just give me call :)

Do you have questions about CCIE.pl board ?
Just mail me :) patryk@ccie.pl

Seba
CCIE/CCDE Site Admin
CCIE/CCDE Site Admin
Posty: 6223
Rejestracja: 15 lip 2004, 20:35
Lokalizacja: Warsaw, PL

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#5

#5 Post autor: Seba » 30 sie 2016, 12:11

Wojtachinho pisze: Seba moglbys troche rozwinac "central switching" ?
Masz na mysli, kiedy kazdy klient zapiety do AP, zacznie utylizowac pasmo, moze sie zrobic waskie gardlo ? Dobrze rozumiem ?
Rozwijam stosując "gotowca" - https://mrncciew.com/2013/03/10/h-reap- ... operation/
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
A. Einstein

mmoryto
wannabe
wannabe
Posty: 187
Rejestracja: 18 lut 2011, 12:28

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#6

#6 Post autor: mmoryto » 20 gru 2017, 05:56

Hej,

Podepnę się pod temat jako, że sam uruchomiłem w domu vWLC + 2702i.

Problem polega na tym, że zależy mi na mDNS. Niemożliwe jest aby włączyć ten ficzer przy FlexConnect Local Mode więc wyłączyłem Local Mode i mam FlexConnect Central Switching.

Release Note pokazuje FlexConnect Central Switching jako "not supported in vWLC". Zastanawia mnie jednak czy "not supported" znaczy w tym wypadku "nie ma szans zadziałać" czy po prostu taka topologia jest nie jest oficjalnie wspierana ale ma szansę zadziałać. Niby po zmianie na Central Switching ping pomiędzy AP/vWLC/router'em nie działa, ale uruchomiłem mDNS snooping i w mDNS browse widzę to co mam widzieć czyli są pokazane usługi. Co więcej, uruchomiłem capture na uplink'u vSwitch'a na ESXi i widzę, że do vSwitch'a dociera zarówno ARP od bramy z zapytaniem o MAC klienta na danym SSID oraz docierają też ARP od klienta z zapytaniem o MAC bramy. Może to być mylne i muszę jeszcze zrobić capture na poziomie vNIC. vSwitch oczywiście ma odblokowane promiscuous mode.

Zakładam, że mapowanie WLAN-interface ustawiłem okej ponieważ przy FlexConnect Local Mode wszystko działa jak należy i klienci są mapowani do odpowiednich VLAN'ów

Próbowałem ustawiać port, do którego jest podpięty AP zarówno w access jak i trunk.

Z drugiej strony myślałem o zamianie na 2504, ale wyczytałem w Release Note to co poniżej i teraz nie wiem w którą stronę iść.
”Bonjour gateway/multicast Domain Name System (mDNS) is not supported anymore on this controller in version 8.0.132 and further 8.0 maintenance release and 8.1.x and later”.

mmoryto
wannabe
wannabe
Posty: 187
Rejestracja: 18 lut 2011, 12:28

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#7

#7 Post autor: mmoryto » 21 gru 2017, 06:35

Udało się uruchomić FlexConnect Central Switching + mDNS.

Podejrzewałem, że musi to być coś związane z przekazywaniem ramek przez vWLC. Nie wiem czy to przegapiłem czy po prostu z braku wiedzy, ale interfejsy, które utworzyłem dla WLAN'ów były zmapowane do portu "0" na kontrolerze. Zajrzałem na interfejs mgmt i ten był zmapowany do portu "1". Zmapowałem więc wszystkie utworzone interfejsy do portu "1" i zaczęło działać jak należy.

Awatar użytkownika
Wojtachinho
wannabe
wannabe
Posty: 1658
Rejestracja: 31 paź 2008, 16:05
Lokalizacja: UK
Kontakt:

Re: Cisco 2504 vs Virtual Wireless Controller

#8

#8 Post autor: Wojtachinho » 29 gru 2017, 00:54

mmoryto pisze:
20 gru 2017, 05:56
Hej,

Podepnę się pod temat jako, że sam uruchomiłem w domu vWLC + 2702i.

Problem polega na tym, że zależy mi na mDNS. Niemożliwe jest aby włączyć ten ficzer przy FlexConnect Local Mode więc wyłączyłem Local Mode i mam FlexConnect Central Switching.

Release Note pokazuje FlexConnect Central Switching jako "not supported in vWLC". Zastanawia mnie jednak czy "not supported" znaczy w tym wypadku "nie ma szans zadziałać" czy po prostu taka topologia jest nie jest oficjalnie wspierana ale ma szansę zadziałać. Niby po zmianie na Central Switching ping pomiędzy AP/vWLC/router'em nie działa, ale uruchomiłem mDNS snooping i w mDNS browse widzę to co mam widzieć czyli są pokazane usługi. Co więcej, uruchomiłem capture na uplink'u vSwitch'a na ESXi i widzę, że do vSwitch'a dociera zarówno ARP od bramy z zapytaniem o MAC klienta na danym SSID oraz docierają też ARP od klienta z zapytaniem o MAC bramy. Może to być mylne i muszę jeszcze zrobić capture na poziomie vNIC. vSwitch oczywiście ma odblokowane promiscuous mode.

Zakładam, że mapowanie WLAN-interface ustawiłem okej ponieważ przy FlexConnect Local Mode wszystko działa jak należy i klienci są mapowani do odpowiednich VLAN'ów

Próbowałem ustawiać port, do którego jest podpięty AP zarówno w access jak i trunk.

Z drugiej strony myślałem o zamianie na 2504, ale wyczytałem w Release Note to co poniżej i teraz nie wiem w którą stronę iść.
”Bonjour gateway/multicast Domain Name System (mDNS) is not supported anymore on this controller in version 8.0.132 and further 8.0 maintenance release and 8.1.x and later”.
Ja mam w domu 2504 oraz soft w wersji 8.5.105.0. mDNS obecny.

pzdr
.ılı..ılı.

http://www.linkedin.com/in/pwojtachnio
Potrzebujesz projektu na studia z zakresu Cisco Packet Tracer & GNS ? Just give me call :)

Do you have questions about CCIE.pl board ?
Just mail me :) patryk@ccie.pl

ODPOWIEDZ