Access Point'y i kontroler WiFi do dużej sali

[rebus]

Czołem wszystkim.
Proszę o poradę w trafności wyboru sprzętu do obsługi WiFi ok. 100 użytkowników w sali 20x20m. Użytkownicy Ci będą korzystać jedynie z Internetu. Nie będą realizowane połączenia do serwerów w sieci lokalnej.

Autoryzacja przez WPA2-PSK AES.

Wybrałem poniższe:
Access Point AIR-LAP1141N-E-K9 – 8szt.
lub
Access Point AIR-LAP1042N-E-K9 - 8szt.
+
Kontroler AIR-CT2504-15-K9 – 1szt.
Switch WS-C2960S-24PS-L - 1szt.

Pozdrawiam

[Seba]

Kiedy piszesz "wybrałem", to znaczy, że ten sprzęt już masz, czy też chcesz kupić?

Korekta
"Bo jeśli to drugie, to od początku roku, AP dwuzakresowe np. 1042N-E nie mogą być sprzedawane w Europie."
Stwierdzenie prawdziwe dla 1142N-E, 1042N-E nie. Przepraszam za zamieszanie.


Inna rzecz, że dla tej wielkości pomieszczenia, 8 AP to będzie trochę dużo...

[art]

Bo jeśli to drugie, to od początku roku, AP dwuzakresowe np. 1042N-E nie mogą być sprzedawane w Europie.

A dlaczego ?

[rebus]

Kiedy piszesz "wybrałem", to znaczy, że ten sprzęt już masz, czy też chcesz kupić?

Chce kupić.

... od początku roku, AP dwuzakresowe np. 1042N-E nie mogą być sprzedawane w Europie.

No u Autoryzowanego Dystrybutora Cisco są dostępne.

... dla tej wielkości pomieszczenia, 8 AP to będzie trochę dużo...

No wychodzi ok. 14 użytkowników na AP. Gdzieś wyczytałem, że na AP trzeba liczyć max 16 userów. Z drugiej strony może faktycznie za dużo bo będą nakładały się kanały.
Wg Ciebie ilu użytkowników należy liczyć na AP?

[Seba]

Odnosnie 1042N-E - Mea culpa, rozpedzilem sie, bazujac na jakims slajdzie, ktory do jednego worka wrzucał 1142 i 1040. Podsumowujac 1142N-E nie moga byc sprzedawane od Stycznia 2013. 1042N wyglada na to, ze dopiero od wrzesnia 2013 beda End Of Sale.

EoS 1042N-E - http://www.cisco.com/en/US/prod/collate ... 27371.html
EoS 1142N-E - http://www.cisco.com/en/US/prod/collate ... 16190.html

##

Wracając do wątku, idź w kierunku AP serii 1600, ewentualnie 2600 - sa to punkty dostepowe tzw. drugiej generacji. AP o ktorych wspominasz albo sa, albo beda za 3 miesiace, End of Sale.
Dodam na zachete, ze AP1600 są w GPL nieco tansze niz 1042.

Nie wiem gdzie znalazles wartosc 16 klientów per AP, ale jest to bardzo zdecydowanie ponizej mozliwosc wspolczesnych AP, szczegolnie, ze nie masz w tej sieci wymagan na zaawansowane uslugi multimedialne, czy tez bardzo wysoki transfer per klient.

Mniej niz 4AP nie ma co schodzic, aby RRM dzialal poprawnie, wiec pewnie 4-5 całkowicie by wystarczylo. 20-25 klientow per AP to nie problem; z 1600 mozesz oczywiscie pojsc dwuzakresowo 2.4+5GHz. 2.4GHz jest bardzo "zasmiecone" przez zaklocenia z innych sieci 802.11 oraz innych zrodel, i moze okazac sie, ze znacznie lepiej bedzie wszystko dzialalo na 5GHz.

Rzuc okiem na dokument opisujacy zalozenia dla sieci WLAN o wysokim zageszczeniu (100 osob na powierzchni 400m2 powoli sie na to kwalifikuje) - http://www.cisco.com/en/US/solutions/ns ... eless.html

[rebus]

OK, dzięki za naprowadzenie. Poczytam.
Pozdrawiam.

[rafik25]

Wiem, że to forum głównie na tematy ciscowe, ale patrzyłeś może na rozwiązania innych producentów? np Alcatel OmniAccess 4306 + Aruba 105. Trochę się tym sprzętem bawiłem, ale nie wiem jaki masz budżet

[pawel80]

... mozesz oczywiscie pojsc dwuzakresowo 2.4+5GHz. 2.4GHz jest bardzo "zasmiecone" przez zaklocenia z innych sieci 802.11 oraz innych zrodel, i moze okazac sie, ze znacznie lepiej bedzie wszystko dzialalo na 5GHz.

2.4GHz musi być. Laptopy, tablety, komórki i inne ustrojstwa bezprzewodowe korzystają w olbrzymiej większości z nadajników odbiorników standardu 802.11b/g. 802.11n (5GHz) i 802.11a nie są wcale powszechne. Jeżeli w tej sali są przeszkody pokroju ścianek działowych, to ponownie 2.4GHz sprawdzi się lepiej.
5GHz traktowałbym raczej jako coś "ekstra". Chyba że tym pomieszczeniem jest kuchnia gdzie stoi kilka słabo ekranowanych kuchenek mikrofalowych, wtedy koniecznie 5GHz zamiast 2.4GHz .

[Seba]

Absolutna zgoda, że świat nie jest jeszcze gotowy na samodzielne 5GHz, stąd też proponuję dual band, aby A) obsłużyć tych co 5GHz nie wspierają, B) mieć opcję "przeskoczenia" dla dwuzakresowców jak coś tam im śmieci C) obsłużyć tych co wolą 5GHz.