CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
Dzisiaj jest 20 sty 2018, 12:00

Strefa czasowa UTC+01:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 1 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post #16 : 06 kwie 2016, 00:22 
Offline
CCIE
CCIE
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 sty 2008, 14:21
Posty: 301
Lokalizacja: Singapore, SG
Cytuj:
Ale Brokejd i tak duzo traci jak sie go podepnie pod FI nawet w hostmode. Monitoringu nie ma i wgladu co sie dzieje w traffikiem i chyba tez inne funkcje brokejdowe cierpią.
Huh? Pierwsze słyszę.
BRCD widzi FIs jako "duże hosty z dużą ilością WWNów". Tylko i wyłącznie. Nie znam żadnej funkcji która przestaje działać na BRCD po podpięciu UCSa.


Na górę
 Tytuł:
Post #17 : 06 kwie 2016, 12:49 
Offline
wannabe
wannabe
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 lut 2009, 00:31
Posty: 93
Hmmm moj storage team uwaza troche inaczej i dlatego nie chcieli nowego UCS podlaczac do brokejdowego fabrica. I teraz usuwamy tez UCS M1.
Oczywiscie dostalem jeszcze propagandowy dokument od brokejda
https://www.brocade.com/content/dam/com ... coe-wp.pdf

Bede musial poprosic o szczegoly. Szkoda czasu na C7000, ktore strasznie kuleją i po dwoch tygodniach mam juz ich dosc.


Na górę
 Tytuł:
Post #18 : 06 kwie 2016, 13:35 
Offline
CCIE
CCIE
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 sty 2008, 14:21
Posty: 301
Lokalizacja: Singapore, SG
Cytuj:
Hmmm moj storage team uwaza troche inaczej i dlatego nie chcieli nowego UCS podlaczac do brokejdowego fabrica. I teraz usuwamy tez UCS M1.
A sprawdzili sami (w labie), czy po prostu uwierzyli w to, co im koleś od sprzedaży powiedział?
(jedyne co mi wpada do głowy, to że musieliby - być może - zmienić fill-word, komendą 'portcfgfillword', dla tego portu - ale skoro FI nie jest słiczem, to na 95% nawet tego by nie robili)
Cytuj:
Oczywiscie dostalem jeszcze propagandowy dokument od brokejda
https://www.brocade.com/content/dam/com ... coe-wp.pdf
Ach, ten dokument :)
Po prawdzie, taki niedopracowany trochę. Koleś po prostu nie rozumiał jaka jest różnica między Brokejdowym trunkiem (z licencją "spray frame over ports") vs standardowy nielicencjonowany Ciscowy port-channel (single flow on single cable).
Ale, co ja się będę rozpisywał. Tutaj masz jeden (wyczerpujący) opis, tutaj inny (od gościa z WWT, które jest dystrybutorem zarówno CSCO jak i BRCD), i wreszcie od weganina (dobrze, że nie cyklisty)


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 18 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 1 2

Strefa czasowa UTC+01:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl