CCIE.pl

site 4 CCIE wannabies
Dzisiaj jest 20 kwie 2018, 08:42

Strefa czasowa UTC+02:00




Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 1 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
Post #16 : 16 kwie 2016, 14:28 
Offline
CCIE
CCIE
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 sty 2008, 14:21
Posty: 312
Lokalizacja: Singapore, SG
Cytuj:
Z racji tego, ze będę odpalał VXLAN na N5K-C5672UP a w release note nigdzie nie widzę by była wzmianka o wsparciu dla unicast-mode dla tej platformy. Mam pytanie czy ta platforma wspiera unicast-mode również?
Za cholerę nigdzie nie mogę znaleźć.
Co by sugerowało, że nie.
W dodatku, wygląda na to, że byś store-and-forward switching musiał włączyć.


Na górę
 Tytuł:
Post #17 : 16 kwie 2016, 14:32 
Offline
wannabe
wannabe

Rejestracja: 05 mar 2009, 16:17
Posty: 116
Cytuj:
Fulcrum (Alta i Bali) to bardzo stare czipy (4-5 lat?). Teraz Arista Tridenty (i różne nowsze) montuje.
Dzieki za wyjasnienie. Raczej napewno w Ariste nie wejdziemy, trzeci vendor sieciowy nie jest nam potrzebny do szczescia.
Cytuj:
O ile też się w SDNy bawisz - sprawdź którą _dokładnie_ wersję OpenFlow Fulcrum wspiera (bo coś mi świta że 1.0-1.1, a nie 1.3.1 jak Tridenty).
SDN tak, ale jako pelna automatyzacja zadan konfiguracyjnych - tzn. pudla sieciowe sa konfigurowalne przez automaty via API/SNMP czy nawet SSH. Zalet OpenFlow'a kompletnie nie widzimy, a raczej tylko potencjalne problemy (redundancje kontrolerow, problemy z kontrolerami itp).
Cytuj:
Tak, to czip Cisco. Się zwie BigSur (-CR), o ile do czegoś Ci to potrzebne ;)
Inny feature-set (np potrafi Fibre Channel robić), inna cena (bo i inny feature-set), inne spożycie prądu, no i inna wydajność. Wiesz, nie bez powodu Trident jest obecnie "chip of choice" wielu vendorów.
Zaspokojenie mojej ciekawosci i nie czekanie od SE na odpowiedz przez tydzien ;-)
Swoja droga 5600 wygląda na bardzo fajny box. Zdaje sobie sprawę że Broadcom'y nie sa idealne ale sa OK i napewno są sporo lepsze niż Marvell z którego niektórzy to vendorzy uciekli. Własny ASIC (Cisco'owy) daje najlepszą kontrolę nad tym co się dzieje w środku i potencjalnym rozwojem następnej generacji.


Na górę
 Tytuł:
Post #18 : 16 kwie 2016, 14:51 
Offline
CCIE/CCDE
CCIE/CCDE
Awatar użytkownika

Rejestracja: 08 mar 2004, 12:17
Posty: 2337
Lokalizacja: Wawa
Cytuj:
Zdaje sobie sprawę że Broadcom'y nie sa idealne ale sa OK i napewno są sporo lepsze niż Marvell z którego niektórzy to vendorzy uciekli.
Dlatego warto wejść w rozwiązanie, które nie wiąże potencjalnego rozwoju od ASIC-ów następnej generacji. Już N1kv daje takie możliwości, jak i inne rozwiązania SDN ze stajni VMware, Juniper, czy Nokia.
Cytuj:
Własny ASIC (Cisco'owy) daje najlepszą kontrolę nad tym co się dzieje w środku i potencjalnym rozwojem następnej generacji.
Własny ASIC jeżeli jest stosowany w sposób zunifikowany, to jest ok. Na chwilę obecną stosowanie własnego ASIC-a we wdrożeniu brownfield może spowodować ból głowy.


Na górę
 Tytuł:
Post #19 : 16 kwie 2016, 15:50 
Offline
CCIE
CCIE

Rejestracja: 17 gru 2010, 15:23
Posty: 793
Lokalizacja: Dublin
Cytuj:
Cytuj:
Z racji tego, ze będę odpalał VXLAN na N5K-C5672UP a w release note nigdzie nie widzę by była wzmianka o wsparciu dla unicast-mode dla tej platformy. Mam pytanie czy ta platforma wspiera unicast-mode również?
Za cholerę nigdzie nie mogę znaleźć.
Co by sugerowało, że nie.
W dodatku, wygląda na to, że byś store-and-forward switching musiał włączyć.
Witam,

Dzięki to ze będę mausial użyć Store-and-forward to wiem opisane jest to w White paper, co w przypadku odpalenia VSAN , moze mieć wpływ na performance z FCoE, ale to sobie protestuje.

Pozdro,


Na górę
 Tytuł:
Post #20 : 16 kwie 2016, 21:52 
Offline
CCIE
CCIE
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 sty 2008, 14:21
Posty: 312
Lokalizacja: Singapore, SG
Cytuj:
co w przypadku odpalenia VSAN , moze mieć wpływ na performance z FCoE, ale to sobie protestuje.
A, to jak możesz - daj znać tutaj co-i-jak. Na pewno wiele osób to doceni.
Bo na zdrowy rozum, vSAN ślący generalnie duże pakiety nie powinien zobaczyć wielkiego/małego opóźnienia.
Jedyne co będzie w plecy, to mini-pakiety przechodzące przez ten słicz (jakieś tickery giełdowe, minimultikasty, etc).


Na górę
 Tytuł:
Post #21 : 16 kwie 2016, 22:02 
Offline
CCIE
CCIE
Awatar użytkownika

Rejestracja: 23 sty 2008, 14:21
Posty: 312
Lokalizacja: Singapore, SG
Cytuj:
Dlatego warto wejść w rozwiązanie, które nie wiąże potencjalnego rozwoju od ASIC-ów następnej generacji.
Offtopicznie.
Generalnie oczywiście masz rację - dopóki Intel nie wypuści tego nowego czipsetu (do P4).

Dla mniej wtajemniczonych - to będzie półASIC (szybkość) i półFPGA (programowalność). O ile to się da serio technicznie zrobić (chodzi mi o prostotę i wydajność) - no, chłopaki z Intela wytną Tridenty/Tomahawki/Jericho itd.


Na górę
 Tytuł:
Post #22 : 16 kwie 2016, 22:21 
Offline
CCIE
CCIE

Rejestracja: 30 lis 2006, 08:44
Posty: 3910
Cytuj:
Cytuj:
Dlatego warto wejść w rozwiązanie, które nie wiąże potencjalnego rozwoju od ASIC-ów następnej generacji.
Offtopicznie.
Generalnie oczywiście masz rację - dopóki Intel nie wypuści tego nowego czipsetu (do P4).

Dla mniej wtajemniczonych - to będzie półASIC (szybkość) i półFPGA (programowalność). O ile to się da serio technicznie zrobić (chodzi mi o prostotę i wydajność) - no, chłopaki z Intela wytną Tridenty/Tomahawki/Jericho itd.
Takie chipsety od dawna produkuje Cisco. Są i w CRSach, 9k i 1k (QFP). Broadcom szczerze mówiąc myślę, że jak zwykle przeskoczy raczej Intela bardzo szybko.

To co Broadcom robi doskonale od lat, to wprowadzanie coraz szerszego portfolio funkcjonalności na tani rynek masowy. Intel od wielu lat próbuje wyznaczając pewien standard, ale szybko zmieniając obszar zainteresowania.

Cisco sukcesywnie inwestuje miliardy w grupę ASICów (osobną dla SP, osobną dla Enterprise, po parę sztuk), Juniper postanowił przestać skupiając się na dwóch chipsetach.

Wygląda na to, że po raz koleiny powoli dyskusje o programowalności doprowadziły do pewnego zamieszania, ale kurz już opadł. I nadal na rynku następuje agregacja.

Wszyscy znacząco patrzą na software. Software nerwowo zwraca to spojrzenie :)


Na górę
 Tytuł:
Post #23 : 17 kwie 2016, 11:34 
Offline
wannabe
wannabe

Rejestracja: 04 lis 2006, 16:23
Posty: 3399
Cytuj:
to będzie półASIC (szybkość) i półFPGA (programowalność).
To zdanie sugeruje, jakoby wadą FPGA była mniejsza wydajność od ASIC'a z czym się zgodzić nie mogę. FPGA to taki ASIC, którego logikę krzemową można zmienić na drodze programowej, ale po zaprogramowaniu ma wydajność ASIC'a bo nie wykonuje kodu tylko przetwarza sygnał "w krzemie".

Jeśli ktoś ma co do tego wątpliwości, polecam poczytać o polskim procesorze DQ80251 firmy Digital Core Design, który .......... jest w istocie zaimplementowany na układzie FPGA.

Jeśli już ASIC ma jakąś przewagę na FPGA to są to niższe koszty przy wielkoseryjnej produkcji i mniejszy rozmiar.

_________________
Always start with why do you need this?, not how will we do it?.
CCNA: R&S, Security, Wireless, Collaboration. MCSE: Cloud Platform and Infrastructure, Server Infrastructure.


Na górę
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat  Odpowiedz w temacie  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia 1 2

Strefa czasowa UTC+02:00


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
This Website is not sponsored by, endorsed by or affiliated with Cisco Systems, Inc. Cisco, Cisco Systems, CCDA, CCNA, CCDP, CCNP, CCIE, CCSI, CCIP, the Cisco Systems logo and the CCIE logo are trademarks or registered trademarks of Cisco Systems, Inc. in the United States and certain other countries. Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujące z nami firmy. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies. Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia.



Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl