gangrena pisze:lbromirs pisze:Nic takiego nie napisałem :)
Użyłem Twojego podejścia do śmieszkowania i w kolejnej wypowiedzi od razu mnie zrozumiałeś. Ja też nic takiego nie napisałem, co twierdzisz, że twierdzę. :)
Cytat z Twojej wypowiedzi: "Mówienie, że VMware się zamyka nie jest zgodne z prawdą."
Cytat z ogłoszenia VMWare (podlinkowane jako screenshot ale źródło jest
tutaj: "VMware is announcing discontinuation of its third party virtual switch (vSwitch) program, and plans to deprecate the VMware vSphere APIs used by third party switches in the release following vSphere 6.5 Update 1. Subsequent vSphere versions will have the third party vSwitch APIs completely removed and third party vSwitches will no longer work."
No więc jednak to, że VMWare sobie dłubie z OVSem i wspomnianym przez Ciebie NSX-T to jedno (pominę milczeniem...), a to, że VMWare jednak odcina się od 3rd party switches to drugie.
gangrena pisze:Pytanie, jakie jest Twoje przesłanie? Z którym punktem mojej wypowiedzi się nie zgadzasz, zgadzasz lub co chcesz mi przekazać? Wbiłeś się w dyskusję z tyradą o ASICach przeczącą temu, że P4 z Barefoot jest ok, ale która w zasadzie potwierdza to, o czym mówiłem, czyli "Nie wykluczam oczywiście, że trend się odwróci na bazie nowego podzespołu."
Zwróciłem w ten sposób uwagę, że po pierwsze trend jest "od zawsze" (w sieciowej perspektywie ostatnie 17 lat to w zasadzie 'zawsze') - sieci są programowalne dzięki ASICom z funkcjami reprogramowania (de facto mariaży NPU z ASICiem) i nic wielkiego się tu nie zmieni. Kolejne funkcje będą migrowały z aplikacji do sieci/krzemu, a przyśpieszyć ten trend może tylko prawdziwie otwarty ASIC a nie kolejna firma, która próbując mydlić oczy open source'm (P4), popycha swoje zamknięte ASICi (cytując za
ich własną stroną: "Not only did Barefoot create the first programmable switch silicon that performs at better than ASIC speeds, we also made programming it easy and openly available.".
"Better than ASIC speeds". Tak. Dokładnie tak jak 3COM w którymś momencie postanowił mnożyć przepustowość portu Ethernet razy dwa, bo full duplex już nie było wystarczające ;)
A w swojej sesji mówiłem o tym, że teraz szybko i wygodnie prototypuje się w x86 i wiele rzeczy już tam zostaje, ale część funkcjonalności w naturalny sposób spływa na NPU nowych generacji i programowalne ASICi. Wymieniłem swoją drogą zarówno P4 jako jeden z kamili milowych na drodze do realnego rozpowszechniania się SDNów (choć to nadal duży znak zapytania, ale krok do przodu został zrobiony), jak i Martina Casado, twórcę NSXa, który
VMWare już opuścił, ale zanim NSXa stworzył, rozpoczął projekt
Ethane.
Nie same fakty "że tak się robi" są ważne, bo to się dzieje i działo przez dekady. Raczej przyśpieszenie trendu produkcji nowych rzeczy nie dotykających sprzętu w ogóle, tak jak wspomniane sieci nakładkowe. Nakładki stały się wygodne, bo infrastruktura nie dawała się łatwo programować a dzięki tunelowi A<>B dało się do pewnego stopnia ominąć sieciowców i cała resztę aplikacji wyklikać sobie w GUI. Zwróciłbym raczej uwagę na to, że wokół tworzenia i wdrażania na szerszą skalę prawdziwie nowych, interesujących mechanizmów sieciowych (takich jak choćby
ALTO,
SAF wbudowany do EIGRP czy w końcu
NDN/CCN) w zasadzie niewiele się dzieje. Cały czas zajmujemy się budowaniem kolejnej warstwy abstrakcji a fundamentalnie nic się nie zmienia od czasu ustalenia, że mamy adres A, adres B i trzeba zrobić routing. Kręcenie się w kółko jest męczące.
gangrena pisze:lbromirs pisze:Nie.
(beat this!)
O ACI porozmawiam sobie z kompetentnymi osobami np. z xalem lub konradrz. :P
(how about this?)
Ough. Zabolało. Śmieszki mi pouciekały.
Normalnie.