CCIE.pl

Nie jestem pewien czy bylo, czy nie, ale Miercom niedawno opublikowal wyniki testow o nastepujacym tytule:

Competitive Performance Testing Results
Carrier Class Ethernet Services Routers
Cisco Aggregation Services Router 9000 Series
v
Juniper MX 960 Ethernet Services Router

Jakby ktos mial watpliwosci, to okazuje sie, ze jednak Cisco rzadzi i juz

Plik PDF (6,4MB) do sciagniecia TUTAJ

Seba pisze:Nie jestem pewien czy bylo, czy nie, ale Miercom niedawno opublikowal wyniki testow o nastepujacym tytule:

Competitive Performance Testing Results
Carrier Class Ethernet Services Routers
Cisco Aggregation Services Router 9000 Series
v
Juniper MX 960 Ethernet Services Router

Ja wcale nie twierdzę że ASR9k to zły produkt, ale jak żyję nie słyszałem żeby Cisco w testach Miercoma wypadło choćby lekko blado

pozdrawiam,
mikrobi

Tez jestem nieco sceptyczny.

Ale dobrze wiedziec. Pewnie SE zaczna upychac po ISP to (swoja droga) bardzo estetyczne pudełko na podstawie takich analiz. Oj roboty bedzie! :)

Isam pisze:Tez jestem nieco sceptyczny.

Wystarczy przeczytać na końcu raportu:

Information contained in this report is based upon results observed a Cisco facility in San Jose, CA. Test cases were based on parameters set by Cisco.

Buhahahhaha To ja się w ogóle dziwię że podłączyli zasilanie do tego biednego Jupka...

pozdrawiam,
mikrobi

mikrobi pisze:Buhahahhaha To ja się w ogóle dziwię że podłączyli zasilanie do tego biednego Jupka...

Sprzęt Cisco był wystawiony wg. naszej koncepcji ale idea testów była taka, że testy wykonywali tylko i wyłącznie ludzie z Miercoma. Fakt faktem, że każda firma ma takich "ulubionych" od testów, ale z drugiej strony ja osobiście zacieram ręce na myśl o testach ASRa 9k w Polsce, które właśnie nadchodzą dużymi krokami. Polecam poczytać jednak część merytoryczną testów bo to rzuca jakiś widok na to co będzie się działo w sieciach IP.

Coz Juniper byl co prawda wlaczony, ale skonfigurowany ala Cisco - co nie koniecznie musi byc dla niego optymalne. No i zeby przypadkiem nie umknelo uwagi kto zaplacil za testy . Tak wiec nie dziwi kto wygral. Wypada czytac uwaznie zeby przeczytac to co jest napisane a nie to co chce sie przeczytac. Nieprawdaz ?

Archi_p pisze:Coz Juniper byl co prawda wlaczony, ale skonfigurowany ala Cisco - co nie koniecznie musi byc dla niego optymalne.

Racja. Na tym polega ta rozgrywka. Każdy z producentów wynajduje słabości drugiej strony. Warto zatem czytać odpowiedzi C&J na wykonywane testy. Ponadto, jeżeli Juniper nie będzie w stanie wykazać w ułożonym przez siebie teście przewag MX-a nad ASR9k, to znaczy, że w ogólnym rozrachunku ASR będzie po prostu lepszy

gangrena pisze:

Archi_p pisze:Coz Juniper byl co prawda wlaczony, ale skonfigurowany ala Cisco - co nie koniecznie musi byc dla niego optymalne.

Racja. Na tym polega ta rozgrywka. Każdy z producentów wynajduje słabości drugiej strony. Warto zatem czytać odpowiedzi C&J na wykonywane testy. Ponadto, jeżeli Juniper nie będzie w stanie wykazać w ułożonym przez siebie teście przewag MX-a nad ASR9k, to znaczy, że w ogólnym rozrachunku ASR będzie po prostu lepszy

No jestem po prostu zdumiony takim obiektywizmem ze strony kolegi z C. Moze to wplyw brytyjskiej kultury ? Och jestem pewien ze koledzy z J znajda sposob zeby pokazac ze ASR jest kupa zlomu. I zabawa rozpocznie sie od poczatku, a i tak kazdy powazny odbiorca bedzie testowal to we wlasnym zakresie i wybierze to co ... najlepsza skaldowa techniczno-polityczno-cenowo-...

Pozostajac obserwatorem ktorego gilgocze co jest lepsze: ASR czy MX, to zaciekawilo mnie to stwierdzenie ze test bazowal na specyfikacji dostarczonej przez C. Czy to rowniez wy, chlopaki z C, ogolnie zleceniodawca testu, dostarczyliscie konfiguracje dla obu skrzynek?

Archi_p pisze:Czy to rowniez wy, chlopaki z C, ogolnie zleceniodawca testu, dostarczyliscie konfiguracje dla obu skrzynek?

Z tym może być różnie. W teście QoS jest to bez znaczenia, gdyż na MX nie można (na tyle co znam tą platformę) konfigurować kolejki priority na styku karta liniowa - matryca przełączająca. Klient też zawsze może zgłosić się po konfigurację:

Contact reviews.at.miercom.com for additional details on the configurations applied to the System Under Test and test tools used in this evaluation.

Archi_p pisze:.. a i tak kazdy powazny odbiorca bedzie testowal to we wlasnym zakresie i wybierze to co ... najlepsza skaldowa techniczno-polityczno-cenowo-...

To, co mówisz, to oczywista oczywistość Zresztą jest wyraźnie powiedziane, że:

Miercom recommends customers conduct their own needs analysis study and test specifically for the expected environment for product deployment before making a selection

Testy są jedynie wskazówką dla klientów, jakie mogą być zalety i wady wybranych produktów. Nawet jeżeli pewne rekomendacje przesłało Cisco, to one też nie biorą się z niczego. Były już bowiem testy ASR9k u operatorów w porównaniu do ALU i Junipera. Platforma wygląda lepiej, niż obiecująco

Oj musielismy wbic szpilke ALU ! No czy to ladnie? Patrzac w miare obiektywnie (chyba) na MX wydaje mi sie ze to jescze nie jest to co mialo byc chyba ze J po raz kolejny wdal sie w slepa uliczke, choc chyba na to sie nie zanosi. Co do ALU sie nie wypowiadam bo sie nie znam

Archi_p pisze:Oj musielismy wbic szpilke ALU ! No czy to ladnie?

Oj, a ja specjalnie skasowałem zdanie, w którym napisałem, jak wypadł ASR9k w porównaniu do ALU i J. u jednego z operatorów po to, by ktoś nie odebrał tego, jako dogryzanie. Dlatego dałem tylko info, że jest optymistycznie. Nie oznacza to automatycznie, że ALU ma gorsze osiągi.

Swoja droga jezeli to nie tajne to mozesz podeslac na priva? przynajmnej ta krytyczna wobec ALU - jestem starsznie ciekawy jak to wypada. od sprzedawcow to mozna sie dowiedziec tylko ze wszystko jest super a nawet jeszcze lepiej

Archi_p pisze:Swoja droga jezeli to nie tajne to mozesz podeslac na priva? przynajmnej ta krytyczna wobec ALU - jestem starsznie ciekawy jak to wypada. od sprzedawcow to mozna sie dowiedziec tylko ze wszystko jest super a nawet jeszcze lepiej

Jak czegoś nie publikujemy, to nie możemy tego rozsyłać. Ideą testu który się pojawił wykonanego przez Miercom była możliwość publikacji tego na zewnątrz bez żadnych ograniczeń.

Och nie jest to znowu wielki problem jezeli to w Pl, to pewnie mozna dotrzec swoimi drogami w koncu srodowisko jest w miare niewielke, jak zawsze wystarczy wiedziec o co pytac

Archi_p pisze:Och nie jest to znowu wielki problem jezeli to w Pl, to pewnie mozna dotrzec swoimi drogami w koncu srodowisko jest w miare niewielke, jak zawsze wystarczy wiedziec o co pytac

Ale nie chodziło o PL tylko o world A w PL to już wszyscy wiedzą co i kiedy będą testować, bo testów ASRa 9k się trochę szykuje. Będzie nawet (potencjalnie) taki jeden albo dwa do obejrzenia w biurze w trakcie innego projektu, zupełnie niezależnego. Ale to pewnie za miesiąc-dwa.