luty - konfiguracja routerow cisco

Sekcja konkursowa - gdy nie ma konkursu znajduje się w Archiwum
Wiadomość
Autor
admin
Site Admin
Site Admin
Posty: 174
Rejestracja: 05 sie 2003, 13:33

luty - konfiguracja routerow cisco

#1

#1 Post autor: admin »

ok. lutowe pytanko to
istnieja 2 ASy: 1000 oraz 2000. ( R1 w 1000, R2 w 2000 )

R1 peeruje sie z R2 ( z AS1000 ) :
R1:
router bgp 1000
neig 2.2.2.2 remote-as 2000

R2 peeruje sie z R1, ale z AS 3000 :
router bgp 2000
nei 1.1.1.1 remote-as 3000


jak to zrobic :)



podpowiedz: nalezy "kombinowac" na R1
[/i]

admin
Site Admin
Site Admin
Posty: 174
Rejestracja: 05 sie 2003, 13:33

#2

#2 Post autor: admin »

dobra troche przesadzilem. chodzi o nei x.x.x.x local-as. ( ale mozna inaczej tez )

wiec ver.2 latwiejsza : czemu RIPv2 ma przewage nad RIPv1 ?

PaJacek
wannabe
wannabe
Posty: 115
Rejestracja: 02 lut 2004, 10:47
Lokalizacja: Warszawa

#3

#3 Post autor: PaJacek »

Czy ilosc "powodow" wplywa na wysokosc ewentualnej wygranej? :)
Albo profesionalizm odpowiedzi na dodatkowe nagrody? :)

admin
Site Admin
Site Admin
Posty: 174
Rejestracja: 05 sie 2003, 13:33

#4

#4 Post autor: admin »

ilosc jest dosc jasno okreslona :)
i oczywiste ze przegra ktos kto wymieni jeden :)

ps zreszta nikt nie dal odpowiedzi jeszcze :)

mail na konkurs@ccie.pl

PaJacek
wannabe
wannabe
Posty: 115
Rejestracja: 02 lut 2004, 10:47
Lokalizacja: Warszawa

#5

#5 Post autor: PaJacek »

No wiesz... mysle ze sa na feriach wszyscy..

Zreszta jest to pytanie z rodziny czym sie rozni classless od classful, czy distance vector od hybrid routing'u, lub nawet czym sie rozni broadcast od multicatst'u
Duzo pisania w odpowiedzi o sumaryzacjach, autentykacjach itd. a pociechy z nagrody zadnej. :-(

Z takiej przewrotnosci powiem ze jednak RIPv1 jest lepszy od RIPv2 :)
Dlaczego? Heh.. mniej komend do skonfigurowania! hihihi

admin
Site Admin
Site Admin
Posty: 174
Rejestracja: 05 sie 2003, 13:33

#6

#6 Post autor: admin »

hehe ferie..ja nie mam juz ferii tylko urlop ;)

ee no a co bys chcial :) popatrz jakie pytania byly poprzednio
w 5 linijkach ja sie zmieeszcze ;)

pjeter
CCIE
CCIE
Posty: 1391
Rejestracja: 17 lis 2003, 17:29

#7

#7 Post autor: pjeter »

admin pisze:dobra troche przesadzilem. chodzi o nei x.x.x.x local-as. ( ale mozna inaczej tez )

wiec ver.2 latwiejsza : czemu RIPv2 ma przewage nad RIPv1 ?
Nie, nie przesadziles. Wystarczylo troche poszperac, ale chyba sie nikomu nie chcialo. :?
Juz myslalem, ze bedzie ambitnie - na myslenie ... :x

BTW. Drugie rozwiazaine: :idea:
R1(config-router)#bgp confederation identifier 3000

PJ

ziutek
fresh
fresh
Posty: 4
Rejestracja: 17 lut 2004, 10:05
Lokalizacja: Munich
Kontakt:

One more thought

#8

#8 Post autor: ziutek »

If this were a confederation, can a neighbor statement actually peer with the a router using its confederation AS? Or some other AS that is also a member of the confed.?

Can't think of anything other than a confederation though.

Good question.

Regards to all,
Joe
There's more to life than increasing its speed. - Mahatma Ghandi

Awatar użytkownika
em_er
wannabe
wannabe
Posty: 692
Rejestracja: 21 sty 2005, 22:29

#9

#9 Post autor: em_er »

a ja dopeiro teraz na tego posta trafilem... no wiec RIPv2 przenosi informacje o podiseciach co czyni go atrakcyjniejszym ;)

Galileusz
wannabe
wannabe
Posty: 120
Rejestracja: 20 mar 2005, 20:13
Lokalizacja: Łańcut

#10

#10 Post autor: Galileusz »

admin pisze:dobra troche przesadzilem. chodzi o nei x.x.x.x local-as. ( ale mozna inaczej tez )

wiec ver.2 latwiejsza : czemu RIPv2 ma przewage nad RIPv1 ?
:arrow: możliwość przenoszenia dodatkowych informacji o routingu pakietów,
:arrow: mechanizm uwierzytelniania zabezpieczający tablice routingu,
:arrow: obsługa techniki masek podsieci o zmiennej długości (VLSM).

Awatar użytkownika
polak
wannabe
wannabe
Posty: 294
Rejestracja: 20 mar 2005, 14:23
Lokalizacja: Bruksela

#11

#11 Post autor: polak »

to ten konkurs jeszcze trwa? :shock:

uwierzytelnianie np. MD5
routing przedrostków (maska podsieci, aktualizacja trasy)
vlsm
aktualizacja routingu przez 224.0.0.9
ma ip nastepnego routera

chyba all :?:

Awatar użytkownika
em_er
wannabe
wannabe
Posty: 692
Rejestracja: 21 sty 2005, 22:29

#12

#12 Post autor: em_er »

obsluga vlsm jest mozliwa wlasnie dzieki temu ze przenosi info nt podsieci.
o uwierzytelnianiu faktycznie zapomnialem... :/

Zablokowany