CCIE.pl

ok. lutowe pytanko to
istnieja 2 ASy: 1000 oraz 2000. ( R1 w 1000, R2 w 2000 )

R1 peeruje sie z R2 ( z AS1000 ) :
R1:
router bgp 1000
neig 2.2.2.2 remote-as 2000

R2 peeruje sie z R1, ale z AS 3000 :
router bgp 2000
nei 1.1.1.1 remote-as 3000


jak to zrobic



podpowiedz: nalezy "kombinowac" na R1
[/i]

dobra troche przesadzilem. chodzi o nei x.x.x.x local-as. ( ale mozna inaczej tez )

wiec ver.2 latwiejsza : czemu RIPv2 ma przewage nad RIPv1 ?

Czy ilosc "powodow" wplywa na wysokosc ewentualnej wygranej?
Albo profesionalizm odpowiedzi na dodatkowe nagrody?

ilosc jest dosc jasno okreslona
i oczywiste ze przegra ktos kto wymieni jeden

ps zreszta nikt nie dal odpowiedzi jeszcze

mail na konkurs@ccie.pl

No wiesz... mysle ze sa na feriach wszyscy..

Zreszta jest to pytanie z rodziny czym sie rozni classless od classful, czy distance vector od hybrid routing'u, lub nawet czym sie rozni broadcast od multicatst'u
Duzo pisania w odpowiedzi o sumaryzacjach, autentykacjach itd. a pociechy z nagrody zadnej.

Z takiej przewrotnosci powiem ze jednak RIPv1 jest lepszy od RIPv2
Dlaczego? Heh.. mniej komend do skonfigurowania! hihihi

hehe ferie..ja nie mam juz ferii tylko urlop

ee no a co bys chcial popatrz jakie pytania byly poprzednio
w 5 linijkach ja sie zmieeszcze

admin pisze:dobra troche przesadzilem. chodzi o nei x.x.x.x local-as. ( ale mozna inaczej tez )

wiec ver.2 latwiejsza : czemu RIPv2 ma przewage nad RIPv1 ?

Nie, nie przesadziles. Wystarczylo troche poszperac, ale chyba sie nikomu nie chcialo.
Juz myslalem, ze bedzie ambitnie - na myslenie ...

BTW. Drugie rozwiazaine:
R1(config-router)#bgp confederation identifier 3000

PJ

If this were a confederation, can a neighbor statement actually peer with the a router using its confederation AS? Or some other AS that is also a member of the confed.?

Can't think of anything other than a confederation though.

Good question.

Regards to all,
Joe

a ja dopeiro teraz na tego posta trafilem... no wiec RIPv2 przenosi informacje o podiseciach co czyni go atrakcyjniejszym

admin pisze:dobra troche przesadzilem. chodzi o nei x.x.x.x local-as. ( ale mozna inaczej tez )

wiec ver.2 latwiejsza : czemu RIPv2 ma przewage nad RIPv1 ?

możliwość przenoszenia dodatkowych informacji o routingu pakietów,
mechanizm uwierzytelniania zabezpieczający tablice routingu,
obsługa techniki masek podsieci o zmiennej długości (VLSM).

to ten konkurs jeszcze trwa?

uwierzytelnianie np. MD5
routing przedrostków (maska podsieci, aktualizacja trasy)
vlsm
aktualizacja routingu przez 224.0.0.9
ma ip nastepnego routera

chyba all

obsluga vlsm jest mozliwa wlasnie dzieki temu ze przenosi info nt podsieci.
o uwierzytelnianiu faktycznie zapomnialem... :/