IPsec ikev1 remote-access VPNs

[jinx_20]

Wygląda na to, że Cisco od jakiegoś czasu nie wspiera rozwiązania VPN typu remote-access ikev1 na rzecz SSL ew. na rzecz ikev2. Problem w tym, że zarówno na SSL jak i na IPsec IKEv2 wymagane są licencje.

Orientuje się ktoś skąd takie podejście? Stary, poczciwy RA VPN IKEv1 przecież fajnie działał

Gabriel

[zet69]

Orientuje się ktoś skąd takie podejście? Stary, poczciwy RA VPN IKEv1 przecież fajnie działał

Pewnie chodzi o $

[Seba]

Nie wspiera w jakim sensie?
A moze chodzi o AnyConnect, ktory rzeczywiscie dziala z IKEv2 albo SSL? Czy tez cos innego, bo moze jakas wazna informacja mi umknela...

[jinx_20]

Nie wspiera w jakim sensie?
A moze chodzi o AnyConnect, ktory rzeczywiscie dziala z IKEv2 albo SSL? Czy tez cos innego, bo moze jakas wazna informacja mi umknela...

Nie wspiera w sensie Cisco VPN Client ogłoszony został End-Of-Sale/Life z zaleceniem migracji do Cisco AnyConnect Secure Mobility Client, który to już nie wspiera IKEv1. Wygląda więc na to, iż nie ma aplikacji klienckiej rozwijanej przez Cisco oraz wspierającej IKEv1.

Pozdr.

[czarli]

Generalnie Cisco podaje kilka powodow technicznych, ale prawda jest taka ze chodzi o pieniadze i to duze.

Cisco VPN Client nie jest juz rozwijany i nie dziala (bez odpowiednich trikow) na Windows 8 co sprawia nie lada bolu glowy firma ktore go uzywaja.

Na szczescie sa inne rozwiazania jak Shrew VPN ktore akceptuje profile VPN z Cisco VPN Client-a i dziala na Windows 8

Pozdrawiam

--------------
www.itlibrary.net

[Seba]

Mowicie/piszecie o duzych pieniadzach, a czy sprawdzaliscie cene czegos takiego jak licencja Anyconnect Essentials (FAQ), uruchamiajaca maksymalna ilosc sesji VPN na ASA?

[eljot]

Problem raczej dotyczy routerów, dla których nie ma odpowiednika licencji anyconnect essentials, (chyba, że o czymś nie wiem). BTW może wiecie, czy cisco planuje anyconnect essentials na routery?