Palo Alto Networks ... awesome performance
Palo Alto Networks ... awesome performance
Tak mi wpadło przy przeglądaniu wiadomości: In case you're wondering how Palo Alto Networks claims such awesome performance numbers on Layer 7 inspection, here's how they do it: they pick an optimal traffic flow. That's not the worst part: they have an application definition that disables all the layer 7 inspection on that traffic flow, making their performance numbers look way better than you could ever possibly achieve with real world traffic. Unless, of course, you disable Layer 7 inspection entirely.
CCNA: R&S, Security, Wireless, Collaboration. MCSE: Cloud Platform and Infrastructure, Server Infrastructure. ITIL: Foundation. PPL(A)
https://www.facebook.com/itserviceskielce/ :: https://www.linkedin.com/company/itservicespoland :: https://www.linkedin.com/in/krzysztofkania/
https://www.facebook.com/itserviceskielce/ :: https://www.linkedin.com/company/itservicespoland :: https://www.linkedin.com/in/krzysztofkania/
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
To jest potwiedzona informacja czy ktos sobie cos napisal, bo lubi? Podaj zrodlo, bo testy NSS Labs nie zabily ich ale wiadomo jak to moze byc z testami...
Somewhere back in time.
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
To wygląda raczej jak komentarz pod postem/wpisem którejś z konkurencji.
Jaki jest sens podawania takich wiadomości bez źródła?
Jaki jest sens podawania takich wiadomości bez źródła?
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Tak wygladaja WSZYSTKIE Vendor's Benchmark. Maja glownie wartosc rozrywkowa
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Nie ma to jak dywagacje na temat wydajności kończące się stwierdzeniem: "wszystkie benchmarki są o kant dupy".
Podziel się swoim doświadczeniem na temat wydajności produktów konkretnego vendora lub odwołaj się przynajmniej do jakiś testów ^^.
Podziel się swoim doświadczeniem na temat wydajności produktów konkretnego vendora lub odwołaj się przynajmniej do jakiś testów ^^.
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Tyle mogę pokazać:
CCNA: R&S, Security, Wireless, Collaboration. MCSE: Cloud Platform and Infrastructure, Server Infrastructure. ITIL: Foundation. PPL(A)
https://www.facebook.com/itserviceskielce/ :: https://www.linkedin.com/company/itservicespoland :: https://www.linkedin.com/in/krzysztofkania/
https://www.facebook.com/itserviceskielce/ :: https://www.linkedin.com/company/itservicespoland :: https://www.linkedin.com/in/krzysztofkania/
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Wszystkie - Nie. Wszytkie sponsorowane - TakBinkz pisze:Nie ma to jak dywagacje na temat wydajności kończące się stwierdzeniem: "wszystkie benchmarki są o kant dupy".
Nie pamietam, aby Miercom opublikowal test w ktorym produkt Cisco przegral z produktem Aruba/HP/Juniper/Dell/PaloAlto/Riverbed/IBM/Arista/Fortinet/Brocade etc..... mozna by pomyslec, ze Cisco robi najlepsze produkty ever.
Kazdy storage vendor oferuje "n" razy wiecej IOPS niz konkurencja. Wszystko sprowadza sie do malych detali, ktorych czesto nie podaje sie w raportach.Binkz pisze:Podziel się swoim doświadczeniem na temat wydajności produktów konkretnego vendora lub odwołaj się przynajmniej do jakiś testów ^^.
Polecam: Why IOPS suck
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Oczywistoscia jest, ze w szczegolach diabel siedzi i zeby jakos te testy zinterpretowac sensownie to trzeba zaczac od dokladnego przeczytania warunkow testowych .Lolek pisze: Wszystkie - Nie. Wszytkie sponsorowane - Tak
Porownywanie testow miedzy producentami mialo by sens gdyby te byly robione w oparciu o ustandaryzowany protokol testowy, raczej niz "specyficzne konfiguracje".
Popkorn jest, czekam az wpadnie tu Lukasz, itd .Lolek pisze:
Nie pamietam, aby Miercom opublikowal test w ktorym produkt Cisco przegral z produktem Aruba/HP/Juniper/Dell/PaloAlto/Riverbed/IBM/Arista/Fortinet/Brocade etc..... mozna by pomyslec, ze Cisco robi najlepsze produkty ever.
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
To zanim wpadnie tutaj Łukasz dodam coś od siebie.piotro pisze:Popkorn jest, czekam az wpadnie tu Lukasz, itd .
Ja z kolei nie pamiętam, aby Miercom opublikował test, w którym byłaby nieprawda odnośnie Cisco. Czy to się nie kłóci z tym, co powiedział przedmówca? Nie. Wystarczy zrozumieć po co te testy są robione. Testy sponsorowane mają na celu wytłuszczenie zalet danego urządzenia. Konkretny przykład. Architektura ASR9k pod kątem replikacji multicastu jest bardziej optymalna w porównaniu do architektury kart z chipsetem Trio w Juniper MX. Konkurencja zawsze może zrobić swój test, który w badanych warunkach pokaże swoje zalety. Pozornie wyniki testów konkurencyjnych się wykluczają, ale tak nie jest. Trzeba wgłębić się w metodologię, środowisko, użyte komponenty. Czy, to oznacza, że ASR9k nie ma wad? Nie. Ma swoje wady, jak wszystko na świecie. Wystarczy się zapytać.Lolek pisze:Nie pamietam, aby Miercom opublikowal test w ktorym produkt Cisco przegral z produktem Aruba/HP/Juniper/Dell/PaloAlto/Riverbed/IBM/Arista/Fortinet/Brocade etc..... mozna by pomyslec, ze Cisco robi najlepsze produkty ever.
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Dokładnie :)gangrena pisze:To zanim wpadnie tutaj Łukasz dodam coś od siebie.piotro pisze:Popkorn jest, czekam az wpadnie tu Lukasz, itd ;).
Ja z kolei nie pamiętam, aby Miercom opublikował test, w którym byłaby nieprawda odnośnie Cisco. Czy to się nie kłóci z tym, co powiedział przedmówca? Nie. Wystarczy zrozumieć po co te testy są robione. Testy sponsorowane mają na celu wytłuszczenie zalet danego urządzenia. Konkretny przykład. Architektura ASR9k pod kątem replikacji multicastu jest bardziej optymalna w porównaniu do architektury kart z chipsetem Trio w Juniper MX. Konkurencja zawsze może zrobić swój test, który w badanych warunkach pokaże swoje zalety. Pozornie wyniki testów konkurencyjnych się wykluczają, ale tak nie jest. Trzeba wgłębić się w metodologię, środowisko, użyte komponenty. Czy, to oznacza, że ASR9k nie ma wad? Nie. Ma swoje wady, jak wszystko na świecie. Wystarczy się zapytać. ;)Lolek pisze:Nie pamietam, aby Miercom opublikowal test w ktorym produkt Cisco przegral z produktem Aruba/HP/Juniper/Dell/PaloAlto/Riverbed/IBM/Arista/Fortinet/Brocade etc..... mozna by pomyslec, ze Cisco robi najlepsze produkty ever.
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
lbromirs pisze:.
Dokładnie
A mogłem zamówić tylko nachosy....
Każdy problem ma rozwiązanie, jeśli nie ma rozwiązania to nie ma problemu!
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Tez jestem nieco rozczarowany .ormek pisze:A mogłem zamówić tylko nachosy....
Re: Palo Alto Networks ... awesome performance
Trzeba było dzisiaj być na PJowym Cloud Meetupie. Ja niestety nie dotarłem.piotro pisze:Tez jestem nieco rozczarowany ;).ormek pisze:A mogłem zamówić tylko nachosy.... ;-)